Tijl De Bie Profile picture
Sep 26 4 tweets 3 min read
@VanDammeEDU heeft hier overschot van gelijk.

Is het geen hoog tijd voor een #MarshallPlan voor de jeugd?

Ook de brooddozenpolemiek was symptomatisch. De discussie was: moeten scholen maaltijden voorzien voor alle/arme kinderen? Maar dat was natuurlijk een rode haring.

1/4
Als ik @wduyck goed begrijp, dan is hij tegenstander omdat scholen dienen om kennis en vaardigheden over te dragen. Helemaal mee eens!

Als ik @jdceulaer enz goed begrijp, dan is hij voorstander omdat elk kind recht heeft op genoeg en gezonde voeding. Ook helemaal akkoord!

2/4
Het is een schande dat in dit land sommige kinderen honger hebben, los van wiens fout dat is. Maar wie dat tot een probleem van de scholen (of @BenWeyts) maakt, doet kinderen tekort.

Tot spijt van wie 't benijdt, er zijn andere oplossingen nodig. En die zullen geld kosten.

3/4
De hamvraag is dus: mógen het welzijn en de toekomst van onze jeugd nog geld kosten?

Deze blogpost dateert van januari 2021.
doordenkers.be/2021/01/COVID1…

Ik ben bang dat ik het nog dikwijls ga mogen posten.
Tijd voor een #MarshallPlanVoorDeJeugd.

4/4

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Tijl De Bie

Tijl De Bie Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @TijlDeBie

Sep 24
demorgen.be/ts-b0b0f8a3 via @demorgen

Kijk @rvdwalle @LucSels #HermanVanGoethem @barteeckhout. Dit vind ik niet correct.

Een link naar EvaluatieNu.be of vermelding van #EvaluatieNu kon er niet bij? Mogen de lezers zelf niet oordelen of jullie kritiek steek houdt?

1/7
#EvaluatieNu is in @demorgen helemaal niet aan bod gekomen. De website-link of tekst *enkel* in @detijd, in onze eigen opiniebijdrage dan nog.

Maar vage en ongefundeerde kritiek erop, zonder duidelijke verwijzing ernaar, dat kan dan weer wel?

Proper.

2/7
En dan de kritiek zelf.

Vooringenomenheid? Revanchisme? Dat kan tellen als impliciete beschuldigingen, @rvdwalle.

100% ongegrond.

Wie bepaalt trouwens welk standpunt 'vooringenomen' is? De #GEMS? #FrankVandenbroucke? De pers? De rectoren?

Of een onafhankelijke evaluatie?

3/7 Image
Read 7 tweets
May 19
Viroloog @VanGuchtSteven : ‘De nieuwe coronavarianten hoeven ons geen zorgen te baren over de zomer’ demorgen.be/ts-beb6b663 via @demorgen

Terechte geruststelling van Steven Van Gucht 🙏.

Wel een paar bedenkingen bij dit interview: 🧵

1/7
Hij zegt terecht dat de nieuwe varianten wel besmettingen maar weinig zware ziekte zullen veroorzaken, maar dat het in het najaar anders kan zijn.

Ik zou eraan toevoegen: besmettingen nu zijn dus zelfs een zegen, want we bouwen er immuniteit mee op zonder veel zware ziekte.

2/7
Er zijn dus niet alleen geen redenen om niet te versoepelen, er zijn zelfs redenen (ook puur epidemiologische) om alle beperkingen per direct af te schaffen.

En inderdaad: wie verzwakt of ongerust is kan *zichzelf* desgewenst beschermen met vaccinatie + FFP2-masker.

3/7
Read 7 tweets
May 18
Ik vraag aan @vanranstmarc of hij nog achter zijn verklaring vd voorbije golf staat:

Provocatief, want anders krijg ik geen antwoord.

Dat is een belangrijke vraag want het antwoord heeft beleidsimplicaties.

Zijn reactie? Een barrage aan ad hominems.

1/4
Je zal maar de eenzame psycholoog, pedagoog, huisarts, of armoede-expert zijn die tegenover @vanranstmarc komt te zitten in een van de vele raden en commissies waar hij lid van was en is.

Probeer met iemand met zo'n stijl maar eens tot evenwichtig advies en beleid te komen.

2/4
Wie zijn uitschuivers in vraag stelt wordt genadeloos langs achter getackeld. Niet op inhoudelijke tegenargumenten, want die zijn er niet. Wel puur op de man.

Mijn kritiek kan hij trouwens niet als achterafkennis wegzetten, zie bvb:


3/4
Read 4 tweets
Apr 10
#FrankVandenbroucke is weer in zijn element in #DeZondag: ongehinderd door feiten.
dezondag.be/de-zondag/actu…
Een 🧵.

De échte reden waarom het aantal besmettingen weer daalt is dat de meeste mensen de voorbije 6 maand een #Covid-infectie hebben doorgemaakt.
Zo simpel is het.

1/10
"Wie symptomen heeft, moet zich laten testen."

Met welk doel dan wel? Alleen testlaboratoria worden hier beter van.

Wie ziek is, #Covid19, griep, of iets anders, moet voorzichtig zijn met zwakkeren. Geen test voor nodig.
Tests alleen nodig wanneer een arts dat nodig acht.

2/10
"Laat ons eerlijk zijn:"
... waarna #FVDB iets oneerlijk zegt:
"deze pas stimuleert mensen om zich te laten vaccineren."

Er is in Belgie namelijk geen evidentie voor een betenisvolle stijging van de vaccinatiegraad tgv die pas (integendeel).

Bovendien: dit is onethisch.

3/10
Read 10 tweets
Feb 14
Dank voor alle antwoorden hierop. Op basis daarvan, enkele bedenkingen.

@PedroFacon haalt allicht zijn 60% booster effectiveness (= factor 2,5 bescherming) tegen infectie uit de epidemiologische cijfers in de weekrapporten. Hij sprak over 18+j, maar bedoelt allicht 18-64j.

1/n
Zoals @david_twiets aangaf blijkt daaruit idd, in die categorie, een booster-bescherming van 56%, tgo niet-gevaccineerden:


Maar, daar zijn heel wat kanttekeningen bij te maken.

Ten eerste: bij de 65+j is het <56%, obv deze cijfers (nl ongeveer 30%).

2/n
Bovendien: @p_jvanos haalt terecht aan dat hetzelfde soort cijfers in bvb het VK (maar ook elders!) *negatieve* effectiviteiten aantonen.


Vanwaar dit verschil?

Volgens @p_jvanos kan sampling bias dit (deels) verklaren, en dat lijkt plausibel:

3/n
Read 14 tweets
Feb 8
Na de commotie vandaag over de 'vertaalfout' van het #HGR-advies in de folder van @ZorgVlaanderen,

toch even dit:

De formulering is een doelbewuste keuze geweest van @ZorgVlaanderen en het kabinet van @wbeke, gesteund door #PVD (ook lid vd #HGR btw).

1/4
Ik heb dit immers meermaals aangekaart in emails naar #PVD, top-medewerkers van @ZorgVlaanderen & kabinet van @wbeke, op 20/12, 26/12, 4/1, en 5/1. Die emails werden met zekerheid ontvangen & gelezen.

Eerder ook op twitter:


2/4
Het stoorde mij vooral dat er niemand eigenaarschap nam voor deze keuze. Iemand (#PVD? @wbeke?) die opstaat en zegt:
"Kijk, de #HGR zegt dit, maar wij wijken daarvan af, en wel hierom."

Als de politiek wetenschappelijk advies negeert: hun recht. Maar geef dat dan wel toe.

3/4
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(