Wenn @c_lindner jetzt von #Energiekrieg spricht, darf ich daran erinnern, dass bereits seit 20 Jahren ein Energiekrieg geführt wird, nämlich der Krieg gegen die 🇩🇪Kernenergie, eine gesicherte & CO2-arme Stromversorgung. Der Krieg hieß nur anders: „Energiewende“.➡️
An diesem #Energiekrieg & seinen Nebenkriegen (zeitweise war auch die Windkraft ein Kriegsopfer) waren fast alle im Parlament vertretenen Parteien auf die eine oder andere Weise beteiligt. ➡️
Die 🇩🇪Energiewende hat sich nun als nicht krisenfest erwiesen. Nicht, weil sie nicht rasch genug vorangetrieben worden sei, wie @Die_Gruenen sagen, sondern weil sie schon bei ihrer Erfindung falsch konzipiert wurde. Ihre Priorität war die Liquidierung der Kernenergie.➡️
Der Krieg gegen die Kernenergie war das einzige Projekt der Energiewende, das konsequent durchgesetzt wurde. Der EE-Ausbau wurde schon weniger konsequent verfolgt - man ruhte sich auf der Kohle & dem Erdgas aus. Letzteres betrachteten alle als besten Freund der Energiewende.➡️
Spätestens m d 🇩🇪Selbstverpflichtung auf d Pariser Klimaziele 2015 war klar, dass dieses Modell - Atomausstieg, volatile EE & Fossilbackup - die Klimaziele brechen würde, aber niemand wagte es in Frage zu stellen: nicht die „Atomlobby“, nicht die Industrie, nicht die Politik.➡️
Warnungen von Fachleuten über die Defizite der Energiewende & ihre Selbstauslieferung an Putins mafiöses & aggressives Russland wurden in den Wind geschlagen. @MoormannRainer & ich haben es 2020 mit dem Memo saveger6.de an den Bundestag versucht: keine Reaktion.➡️
Noch 2021 konzipierte die 🚦“Klima“regierung eine Energiestrategie, die auf massiven Zubau von Gaskraft und auf Gazprom setzte. Im Februar 2022 wurde das Konzept 🇩🇪Energiewende von Putin in die Luft gesprengt. Und was machte das @BMWK mit #Habeck? ➡️
@BMWK, @Bundeskanzler & @c_lindner versuchen nun, aus den Trümmern wieder dieselbe alte Bude zu bauen, nur diesmal mit größerem Solardach, Windrad im Garten & dem Gas anderer Despoten. Die EE-Anlagen stammen vorwiegend aus China oder sind von chinesischen Rohstoffen abhängig.➡️
Was wir aber brauchen, ist nicht das gescheiterte Konzept in Neuauflage. Nicht ein Ausbauziel für eine politisch gewünschte Technologie als Selbstzweck sollte Richtschnur sein, sondern ein CO2-Emissionsziel bei größtmöglicher Versorgungssicherheit & technologischer Freiheit.➡️
Das bedeutet: 2 der 3 Traditionselemente der Energiewende müssen weg.
• Atomausstieg ❌
• Fossil-Backup ❌
• EE-Ausbau ✅
Was wir brauchen, ist neben dem EE-Ausbau
• AKW: alt & neu✅
🇫🇷macht es vor:
• Windkraft-Offensive
• AKW-Modernisierung & -Neubau.➡️
Die 🇩🇪Energiewende war ein Ausflugsdampfer mit Kohlekessel & Hilfssegel. Eine Monsterwelle hat sie versenkt. Die Klimabewegung will einen Schwarm v Ruderbooten. Doch das Schiff, das unsere Industriegesellschaft in die Zukunft bringt, wird eher einem Flugzeugträger ähneln müssen.
Was tun? Erstmal Petition gegen den Atomausstieg zeichnen. Eilt! epetitionen.bundestag.de/content/petiti…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Anna Vero Wendland

Anna Vero Wendland Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @VeroWendland

Oct 2
#Ukraine: Die ganze Misere unserer theologischen Friedensbewegung in einem Gespräch d @DLF mit demm katholischen Theologen Thomas Nauerth, @UniOsnabrueck. Es ging um Gewaltlosigkeit und Mediation bei der Konfliktlösung.
1/n
Frage: wie soll man mit Putin in eine Mediation gehen, wenn der seit Jahren keine Mediationsbereitschaft zeige? Antwort: Mediation gehe immer von den Interessen der Konfliktpartner aus und auch Putin „und das russische Volk“ hätten legitime Interessen.
2/n
Und weiter: Lösungen ergäben sich aus „Interessenausgleich“. Dieser, so Nauerth, sei dann gewaltfrei möglich, wenn der Wert des menschlichen Lebens Vorrang vor nachgeordneten Werten wie „Souveränität und territoriale Integrität“ hätte.
3/n
Read 6 tweets
Sep 21
Der #LeckimAKW-Thread. Ich schreibe ihn aktuell über die anstehende Reparatur in #Isar2, aber er gilt im Grunde für viele andere Fälle, wo Routine-Ereignisse in KKW zum Anlass einer Angstkommunikation werden. Ich widme diesen 🧵 @sascha_m_k, dem Druckhalter der @Umwelthilfe. 1/n KKW-Modell, Ausschnitt Auswahlschaltung Sicherheitseinspeise
Vorab: in d Kerntechnik ist eine „Leckage“ kein „Leck“. Solche Ereignisse werden je nach Querschnitt d Schadstelle unterschieden, vom 2F-Bruch einer DN800-Hauptkühlmittelleitung (großes Leck) bis zu kleinen Tropfleckagen. Wichtig: es gibt auch betrieblich vorgesehene Leckagen.2/n
Was ist also aktuell los in Isar2? Befund: Innere Leckage an einem Vorsteuerventil eines Druckhalter-Sicherheitsventils. Leckagerate steigt, würde im Winter, Ende Dez oder Januar, Grenzwert erreichen. Daher wird eine Reparatur geplant. Aber ist das jetzt sicherheitsrelevant? 3/n
Read 24 tweets
Sep 20
Die FAQ des @BMUV zur Atomkraft bmuv.de/faqs/akw-laufz… sind Propagandatexte, für die eine Behörde sich schämen sollte. Beispiel CO2-Bilanz der Kernenergie:
1) Suggestivfrage, die auf einen Strohmann führt („Ist Atomkraft klimaneutral?“), obwohl niemand das behauptet hat.➡️
2) Es werden keine CO2-Werte aus seriösen Studien und schon gar keine Vergleichswerte zu EE angegeben. Warum? Aus ihnen würden nämlich mit 5-12 g CO2/kWh sehr niedrige - und die meisten EE, zB PV, unterbietende Werte hervorgehen. ➡️
Hier kommt die neueste Quelle zur Lebenszyklus-Analyse, die das @BMUV eigentlich verlinken müsste, aber verschweigt. Sie fasst die neuesten Studienergebnisse zusammen, inklusive der Metastudie des IPCC: Hydro & Nuclear mit den geringsten Werten. unece.org/sites/default/…➡️
Read 16 tweets
Sep 19
@NolteUlli @Perowinger94 Weil die Kernenergie wissenschaftlich betrachtet eine Niedrigrisikotechnologie ist und zusammen mit Luftfahrt & Hochleistungsmedizin zu den High Reliability Organisations zählt, die gemessen an ihrem nützlichen Output dank ihrer Sicherheitsregeln sehr wenig Unfälle produzieren.➡️
@NolteUlli @Perowinger94 Was aber in der Debatte dauernd verwechselt wird, ist “Risiko” (Schadenshöhe mal Eintrittswahrscheinlichkeit & bei deutschen KKW winzig, 2-4E-8/ra Freisetzung), „maximale Schadenshöhe“ (real hoch) und „Risikowahrnehmung“ (real hoch, aber sozialpsychologischer Effekt: ➡️
@NolteUlli @Perowinger94 die Kohlekraft schafft im Normalbetrieb jedes Jahr die Opferbilanz von Tschernobyl in 40 Jahren, trotzdem hält man sie für harmloser als die Atomkraft, weil man von der Atomkraft spektakuläre Unfallbilder gesehen hat. Dasselbe übrigens bei Auto/Flugzeug: ➡️
Read 7 tweets
Sep 7
Der #Anfahrthread. Hier erkläre ich, warum die von #Habeck @BMWK vorgeschlagene Betriebsweise der KKW den Ergebnissen des #Stresstest widerspricht, welche technischen Probleme die vorgeschlagene „Reserve“ birgt und warum die @PreussenEl dieses Angebot zu Recht ablehnt. 1/n KKW Grohnde während der Revision. Foto: Rolf Sander, Fotofr
Der Stresstest bmwk.de/Redaktion/DE/D… hat ergeben, dass 3 (nicht 2!) KKW im Streckbetrieb einen Beitrag zur Versorgungssicherheit leisten können. Gemeint war ein Streckbetrieb, wie er immer gefahren wurde – nahtloser Weiterbetrieb am Ende des natürlichen Reaktorzyklus. 2/n
@BMWK #Habeck hingegen: Nullbetrieb. Am 31.12. werden alle Anlagen vom Netz genommen. 2 sollen in Reserve, 1 (Emsland) ganz weg. Das hat nichts m dem von d Netzbetreibern durchgerechneten Szenario zu tun, aber viel mit den Grünen, die an Silvester Abschaltfest feiern wollen. 3/n
Read 25 tweets
Sep 7
@Ricarda_Lang, 4v4 Ihrer Argumente gegen unsere AKW im @DLF sind falsch.
• Der Vorschlag von @BMWK #Habeck ist das Gegenteil der Empfehlungen des Stresstests.
• 🇫🇷AKW sind keine 🇩🇪AKW.
• Kernenergie ist eine Niedrigrisikotechnologie.
• Der Atomausstieg ist reversibel.➡️
Hier das Interview mit @Ricarda_Lang. deutschlandfunk.de/akw-in-reserve… Es ist symptomatisch für das konzeptlose Herangehen der Grünen an die Krise: statt geänderte Randbedingungen anzuerkennen, wird das Konzeptvakuum mit Glaubenssätzen aus dem Katechismus („Hochrisiko“) aufgefüllt.➡️
Die geänderten Randbedingungen:
• Klimaziele sind mit dem herrschenden Fossil-EE-Mix nicht erreichbar
• Wenn französische AKW ausfallen, bewirkt Abschalten deutscher AKW eine Verschlimmerung, keine Verbesserung
• der Atomausttiegs-„Konsens“ existiert nicht mehr, s. Umfragen.
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(