Thread by @AlbanSciences

Êtes vous prêts à vous soumettre à une petite expérience de pensée ?🔬

Vous êtes dans la peau d'un volontaire qui participe à une étude épidémiologique sur un nouveau virus 🦠 qui frappe la planète entière.

🔽🔽🔽

Vous recevez un kit pour déposer quelques gouttes de sang 🩸🩸sur papier buvard, que vous envoyez à un laboratoire.
Celui-ci va réaliser un test "sérologique" ELISA qui recherche la présence d'anticorps contre ce nouveau virus🦠,pour savoir si vous l’avez déjà rencontré.
🔽

On vous informe sur la fiabilité du test : c’est certain si c’est négatif, mais il peut se tromper lorsque c’est positif.
Dans ce cas, un second test – décrit comme "fiable à 100%" – dit de "séroneutralisation" est utilisé pour savoir si vous avez bien été infecté ou non.
🔽

Le résultat de votre test arrive ; c’est positif➕!
Vous n'aviez pourtant pas souvenir d'avoir été malade, et vous n’avez pas de symptôme prolongé particulier…

Mais vous devez attendre le second test pour être fixé. Enfin, le verdict tombe : le second test est négatif ➖ !
🔽

Plus tard, vous devez renseigner vos symptômes prolongés : fatigue, perte d'odorat, douleur thoracique.
Pour vous juste de la fatigue liée au télétravail.

Puis : "Pensez-vous avoir été infecté par le virus🦠?"
Avec votre test négatif, “fiable à 100%”, vous répondez : NON.

🔽

Presque un an plus tard, une étude sort.
L’article conclut que les symptômes prolongés du #CovidLong sont simplement liés à la “croyance" d'avoir été infecté, et pas à l'infection par le virus🦠.
Ça vous semble être assez incroyable !
🔽

Vous décidez de lire plus en détail.
D'emblée certains points vous étonnent :
- les résultats “faux positifs” au test ELISA, sur lesquels on vous a alerté, ne sont pas abordés,
- Le 2ème test de "séroneutralisation", qui vous a été présenté comme le + fiable, n'est pas évoqué.
🔽

Avec votre 1er test positif, l'étude vous considère réellement infectée🦠!
Mais vous avez déclaré ne pas l'avoir été. Pour l'étude vous "croyez"🙄ne pas avoir eu la covid.

L'étude constate que ceux dans votre cas n'ont pas de symptômes prolongés, malgré votre "infection"🦠
🔽

Plus de 9 participants/10 avaient en fait reçu un 2nd test🧪négatif"100% fiable".
Étaient-ils infectés ou faux positifs?

Sans en discuter, l'étude conclut que les symptômes prolongés sont donc liés à la "croyance", et n'ont pas de lien avec le virus 🦠

https://twitter.com/ISlovan/status/1577455561096200192?s=20&t=ls_VBbXJ5ggfW0rZMOD2tg

🔽

Pour résumer : on vous alerte🚨sur le manque de fiabilité du test, compensé par un 2eme test "100% fiable". Puis on interroge sur l'infection.

Et Pfffiou🌪️: on oublie tout le protocole, mais on garde certains résultats !

Comment qualifieriez-vous cette méthode scientifique ?
🔽

Il s'agit bien du travail de l'équipe "pychosomatique" vue dans le reportage d'@anaisbard dans #EnvoyeSpecial.

Cette équipe qui affirme qu'il n'y a pas besoin d'avoir le covid pour avoir un #CovidLong

L'excellente étude confirme donc leur hypothèse !

https://twitter.com/EnvoyeSpecial/status/1580654355899764737?s=20&t=ls_VBbXJ5ggfW0rZMOD2tg

🔽

@anaisbard D'ailleurs quand des scientifiques renommés critiquent cette étude avec des arguments étayés (pointant justement ces "faux positifs"), ils qualifient ces arguments de "grossière erreur".

https://twitter.com/AlbanSciences/status/1578050109929136128?s=20&t=ls_VBbXJ5ggfW0rZMOD2tg

🔽

Enfin savez-vous que les auteurs de l'étude exemplaire sont présents et pèsent dans toutes les instances nationales qui suivent le Covid Long en 🇫🇷 ?
- Dr Olivier Robineau coordinateur à l’ANRS sur le Covid Long
lequotidiendumedecin.fr/actus-medicale…
🔽

- Lemogne/Ranque/Robineau : groupe de recommandation de prise en charge patients à la Haute Autorité de Santé
has-sante.fr/upload/docs/ap…
- Carrat/Robineau dans le groupe d'expert gouvernemental
gouvernement.fr/actualite/mieu…
🔽

Et pour couronner le tout Carrat/De Lamballerie ont rejoint le groupe de scientifiques de "haut niveau" du conseil scientifique (COVARS).

https://twitter.com/AlbanSciences/status/1580484149135015936?s=20&t=ls_VBbXJ5ggfW0rZMOD2tg

Bref tout va bien, le sujet est bien pris en main.

C'est le moment de se réveiller..😴
Mais non vous ne rêvez pas !

@FLAHAULT @LehmannDrC @LUppsala @C_A_Gustave @lonnibesancon @AlexSamTG @sTeamTraen @Sonic_urticant @ISlovan @Jerome_Larche @JMarieRenaudin @apresj20 @anaisbard

@anaisbard On comprends mieux leurs positions dogmatiques, quand on découvre qu'ils ont construit ce discours sur une autre maladie #Lyme, qu'ils veulent réappliquer au #CovidLong.

theconversation.com/non-vous-navez…
🔽

@anaisbard Interessant de voir par exemple E. Caumes sur la photo du groupe Casper associée à sa réaction à la sortie de l'étude sur BFM.

https://twitter.com/Jerome_Larche/status/1460700326382620674?s=20&t=FpEhVtmZT2hoI8rGXq3kaw

🔽

@anaisbard Quelques explications sur cette école de pensée et ses origines :

https://twitter.com/ISlovan/status/1580692749468041218?s=20&t=8Zpimws98noPAHqBjAImwA

Et son danger principal : en niant l'existence de bases physiopathologiques aux maladies, la perte de chance pour les patients de traiter la cause de leurs maux...

@pascale_santi @sfoucart

@anaisbard Regardez, c'est savoureux 😋 :

https://twitter.com/ISlovan/status/1494450109970587650?s=20&t=uJEqark9uCMMS_vALcD8Nw

Le tweet qui ne s'affiche pas dans le thread :

https://twitter.com/AlbanSciences/status/1580694559826116609?s=20&t=U2UZ0RkdxflTD_CeTpSlKg

⬆️ ⬆️ ⬆️
@wargonm @nathanpsmad @FreundYonathan vous aviez relayé l'étude en question sur le #CovidLong, vous pouvez en découvrir la genèse ci dessus.

@wargonm @nathanpsmad @FreundYonathan Et pour ceux qui n'auraient pas suivi, le traitement médiatique de cette étude est très discutable.

https://twitter.com/AlbanSciences/status/1578049375766544387?s=20&t=U2UZ0RkdxflTD_CeTpSlKg