1/n Ile rakiet manewrujących i SRBMów ma dalej Rosja? Znacie wszyscy ową grafikę którą zamieścił @oleksiireznikov na swoim profilu. Wg grafiki Rosji miało zostać 609 rakiet na skutek użycia 1235
2/n
rakiet do ataków na cele na Ukrainie. Osobiście uważam to za duży optymizm. Rosja posiada kilka zasadniczych typów rakiet cruise, pomijając niektóre typy wyłącznie z głowicą "A" to w obszarze naszych zainteresowań zostają: Ch-555, Ch-101, 9М728 / R-500 Iskandera, 3M14 Kalibr
3/n
z SRBM mamy paletę rakiet 9M723 systemu Iskander i rakiety kompleksu Toczka-U. Ile rakiet mogło być w Rosji w lutym 2022 roku? Są to dane oczywiście niejawne ale istnieją pewne szacunki co do ich ilości. Bazują one na (jawnych) danych producenta silników
4/n
turboodrzutowych do rakiet Ch-101, Ch-35 Uran, Ch-59, R-500. Do tego dochodzą dane o ilości zabranych z Ukrainy rakiet Ch-55 przerabianych potem na Ch-555. Dane rakiet SRBM są już obarczone bardzo dużym błędem ponieważ
5/n
bazują na liczbie zestawów Iskander w liczbie i szacunkowej jednostce ognia do nich. Warto też wspomnieć że ZSRR samych Ch-55 od 1983 do 1993 wyprodukował 1612 sztuk z czego Rosja odkupiła od Ukrainy 575 rakiet Ch-55 w 2005 roku. Część z nich została przerobiona na Ch-555
6/n Ile zatem rakiet manewrujących ma Rosja? Aż do 2010 gros rakiet w Rosji miała silniki turboodrzutowe R95-300 z czasów ZSRR, odkupione wraz z 575 Ch-55 z Ukrainy z 2005 roku oraz z zapasów jakie zgromadziła Rosja.
7/n Od 2010 roku Rosja jednak opracowała trzy silniki turboodrzutowe dla swoich rakiet cruise i pochodnych:
- uproszczony R95-300 dla Ch-35 Uran
- ТРДД-50 (od 2010 roku) dla 9M729 R-500, Ch-59, 3M14 Kalibr
- ТРДД-50 v.2 (od 2014 roku) dla 3M14T Kalibr i Ch-101
8/n ROCZNA PRODUKCJA ТРДД-50 wynosiła około 45-50 sztuk każdego z wariantów (!) Dane za «ОДК-Сатурн»
Daje nam to od 2010 do 2022 około 600 silników ТРДД-50 i około 400 silników ТРДД-50 v.2.
Łącznie maksymalnie około 1000 sztuk.
9/n
Do tego należy doliczyć to że Rosja odkupiła od Ukrainy 575 rakiet Ch-55 w 2005 roku z których większość przerobiono na Ch-555 przed 2010.
10/n
Łącznie zatem Rosja mogła dysponować nieco mniej niż 1600 rakiet "crusie" (minus pewna liczba Ch-59) minus pewna liczba nosicieli broni "A" - zapewne do 1/4 tej liczby. Zatem realnie Rosja w lutym 2022 mogła posiadać około 1200 sztuk konwencjonalnych rakiet Cruise.
11/n
Jeżeli dane Ukraińskie o odpaleniu 485 rakiet Crusie są prawdziwe to znaczy że Rosjanie zużyli już ponad 40% swojego zapasu. Zostało im circa 700 sztuk.
12/n
W przypadku systemu Iskander faktycznie produkcja 900 sztuk wydaj się być racjonalną oceną, oficjalnie podawano że RUS przemysł produkował do 50 rakiet balistycznych Iskander-M ROCZNIE co jak na 18 lat produkcji (od 2004) zgadza się
13/n
jeżeli dane ukraińskie są prawdziwe i odpalono aż 770 rakiet SRBM systemu Iskander tof aktycznie mogły zostać już wyłącznie pociski z głowicami "A" +bieżąca produkcja która trafia od razu na front.
14/n
Resumee dla lewniwych:
Rosjanie są w d*** :
z 900 Iskanderów -M zostało im około 30-60
z 1200 rakiet Crusie zostało im do 700 sztuk
Ukraińcy mają KILKUKROTNIE więcej GMLRS niż RUS Iskanderów-M :-)
-----
Prośba o przesyłanie dalej. #UkraineRussiaWar#wojna
1/n Bardzo ciekawy fragment w pełni potwierdzający to o czym @RokoszAaron
pisał w @NTWojskowa
już dwa lata temu:
Były szef UK St.Gen:
UK: "Długoterminowa strategia wobec rewizjonistycznych mocarstw (w domyśle - Rosji)" (...) to
2/n
"zbilansowane możliwości pomiędzy nie tylko tradycyjnymi domenami: lądową, morską i powietrzną morską, ale i też położenie większego nacisku na nowe obszary sztuki wojennej XXI wieku: Kosmos i Cyberprzestrzeń." "musimy przygotować armię, marynarkę i lotnictwo do innego
3/n
rodzaju rywalizacji ery informacyjnej, CO NIE ZNACZY ŻE niektóre aspekty masowej (technicznej ) wojny są anachroniczne lub odchodzą w przeszłość co jasno pokazała w tym roku wojna na Ukrainie. Ale pokazała też że natura działań na lądzie ulega zmianie i zwycięska armia
1/n Seria „kosmiczna” – część 7 Czyli skuteczność satelitów SAR potwierdzona w walce przez stronę ukraińską! Minister obrony Ukrainy Oleksii Reznikov na spotkaniu z fundacją charytatywą Serhija Prytuli: twitter.com/serhiyprytula (która kupiła polsko-fińskiego satelitę dla SZ UA)
2/n Potwierdził że już w ciągu pierwszych dni współpracy obrazy radarowe SAR pozwoliły na wykrycie ponad 60 sztuk rosyjskiego sprzętu wojskowego. Co szczególnie istotne to rozpoznanie orbitalne SAR miało miejsce w obwodach donieckim (okolice Nowoseliwki)
3/n
i chersońskim (okolice miast Ukrajinka i Chreszczeniwka) -zatem w rejonach kluczowych dla powodzenia działań SZ Ukrainy. Już w trakcie pierwszych 2 dni obowiązywania umowy satelity SAR wykryły zniszczone później cele których łączna wartość przekroczyła
RUS szydera z "Alied Forces" czyli próba uderzenia na infrastrukturę cywilną Ukrainy. Użyto do 200 rakiet i rakiet manewrujących (cruise) oraz 20-50 dronów z Białorusi. SZ UA zestrzeliły 41 celów, znając usterkowość RUS rakiet (~30%) oznacza to około 90 trafień w cele 1/n
2/n 19 ciepłowni i elektrociepłowni, kilka elektrowni oraz w liczne budynki instytucji państwowych Ukrainy w Kijowie zostały uszkodzone. O ile siedziba SBU, Rady Ukrainy, itp można podciągnąć pod symboliczne uderzenie - które bunkrom pod tymi budynkami NIC nie zrobi
3/n cc @AleksanderFied o tyle uderzenie na elektrociepłownie to analog V1 na Londyn. Przy czym Rosjanie strzelali cenne Ch-101, R-500 i Kalibry na cele cywilne (elektrociepłownie) które nie służyły SZ UA.
1/n Dobrze, widzę że jest dużo podniecania się na TT poniższym filmem. Zanim ktoś zacznie wysnuwać daleko idące wnioski, kilka uwag do przemyślenia: 1) Ów film prezentuje działania poziomu kompanii, tam gdzie należy patrzeć to np Dudczany #wojna2022#wojna#Ukraine
2/n gdzie działa brygada. 2) Działania połączone nie są żadną nowością. Tak samo walczył Wermacht a z nowszych: Upiorna Furia z 2006 albo zdobywanie Bagdadu w 2003 roku. Tyle że zamiast cywilnych dronów były Apache i wojskowe BSP. I działania brygadami a nie kompaniami
3/n 4) Stosowanie własnego rozpoznania BSP które "spływa" na coraz niższe poziomy jest stałą tendencją ALE można do tego podejść inaczej: jak w USA czy Francuzi którzy dystrybuują dane z poziomów bat-Brygada na poziomy niższe. To co widać to IMHO działanie wymuszone brakami.
1/3 Co się stało moim zdaniem:
- RUS prowadzili działania opóźniające cofając się
- z przyczyn politycznych jakiś kretyn kazał im bronić Łymania do oporu
- dzięki temu od północy UA podeszli pod Zariczne - potem od południa też.
- RUS rzucili dwa pułki i BZ z odwodów
2/3 - o tyle to uratowało sytuacje że CZĘŚĆ sił RUS wyszła z "worka" zanim stał się "kotłem"
- ale trudno pisać o sukcesie RUS - IMHO BZ ługandyjczków i BARS zostały gruz200
- pułki wycofały się pod naporem UA też ponosząc spore straty
3/3
- RUS i tak stracili Łymań a do tego ekwiwalent całej BZ (mot.inf.bde)
- z przyczyn politycznych działania opóźniające skończyły się dla nich dotkliwymi stratamin
- pan putin prosimy o repetę i częstsze mieszanie się do dowodzenia #UkraineUnderAttaсk#UkraineWarNews
1/n Seria „kosmiczna” – część 6
Czyli: chyba już nie trzeba tłumaczyć jak istotne jest błyskawiczne, niezależne od pogody i
zautomatyzowane nadzorowanie obszarów morskich?
Tak, w kontekście #Nordstream1#NordStream2 a nade wszystko #BalticPipe będzie ta nitka.
2/n W kwestii monitorowania obszarów morskich nie ma lepszego rozwiązania niż okręty i satelity SAR.Platformy lotnicze, w tym bezzałogowce, niestety charakteryzują się licznymi ograniczeniami–w tym zależnością od pogody i czasem przebywania w rejonie prowadzonej obserwacji oraz..
3/n sprawnością maszyn. W efekcie, okrętów nic nie jest w stanie zastąpić, ale poprzez ich zawsze ograniczoną liczbę, rozmiar akwenu oraz...krzywiznę Ziemi, muszą mieć one "wsparcie", które wcześniej wykrywa cel i przekazuje koordynaty "dziwnych" black ships do
sprawdzenia.