Thread by @Diane2V

Bosser sur la France Libre, c’est voir passer des annonces de “colloque international” avec une (1 !) historienne pour quatorze interventions. Sur deux jours ☠️

J’en ai assez de grincer des dents en silence et d’accepter passivement cet état des choses

Du coup voilà, je fais la féministe hystérique de service et me mets potentiellement dans la merde, mais ça aura le mérite d’avoir été dit

ON NE FAIT PAS DE #manel / #manference EN 2022

Si je quitte la recherche sur la SGm, c’est en (très) grande partie à cause de cet “état des choses” qu’on nous impose, à nous, jeunes chercheuses. J’en parlerai probablement plus ouvertement quand le temps aura fait son travail. Pour l’instant je suis juste déçue, et fatiguée.

Petit thread de vulgarisation : nous allons apprendre ensemble à décrypter un programme de colloque historique 🧵

1. La première des choses à faire en termes de coordina° scientifique, c'est un appel à communications

Ca n'a pas été fait ici

Croyez-moi, nous sommes plusieurs jeunes et - jeunes historiennes qui auraient aimé proposer une communication si on nous en avait laissé l'opportunité

2. Ensuite, quand la coordination scientifique a reçu toutes les propositions de communications, il est temps de faire le tri

Ici, évidemment, cette étape n'est pas nécessaire

J'imagine que les intervenants (et l'intervenante) ont été contactés directement par la coordination.

3. Troisième étape : constituer des panels.

En général - dans les endroits normaux et qui vivent un tant soit peu au 21e siècle - la coordination scientifique va faire attention de ne pas constituer de #manel.

Ou, pire encore, de #manference ☠️
theconversation.com/whats-wrong-wi…

4. C'est parfois difficile, surtout sur des sujets militaires, lorsque peu d'historiennes répondent à l'appel*⃣

C'est encore plus difficile lorsqu'on fait le choix *conscient* en interne de ne faire appel qu'à une seule historienne. 3 panels sur 4 sont nécessairement des manels

*⃣la question de "pourquoi" peu d'historiennes répondent à l'appel sur les sujets militaires, elle est vite répondue 🙃

Suffit de voir comment on traite nos recherches et notre expertise #gatekeeping

5. Visiblement, la cinquième étape, c'est de se dédouaner de manière proactive de toute accusation de sexisme en manipulant le programme du colloque.

C'est assez pratique, on va pas se le cacher. Mais c'est vraiment nous prendre pour des débiles

6. Parce que c'est bien joli de citer les membres de votre conseil scientifique ✨féminisé✨ (cinq femmes pour seize hommes 🙄) et d'y inclure la coordination, ça n'arrange pas les choses.

Ca montre juste que vous ne savez pas faire de recherche en histoire. Point barre.

7. J'ai organisé plusieurs colloques. Nous sommes beaucoup de jeunes historiennes à le faire pour tenter de pénétrer le monde fermé de l'histoire militaire. Faut arrêter de nous prendre pour des débiles

Conseil scientifique et coordination/conseil scientifique n'ont rien à voir

8. Les mélanger, ça ne fait que noyer le poisson, et invisibiliser encore plus le travail des historiennes en les rendant tacitement responsables de manels constitués en interne

9. Un vrai colloque international sur la Seconde Guerre mondiale, en 2022, ça ressemble à ça.

Et, étonnamment, ça se passe dans une université, pas dans un haut lieu militaire ! Qui l'eut cru ?!warlosses.hypotheses.org/events/2022-2/…

10. Comprenez moi bien : ce n'est en RIEN la faute des historiennes et jeunes chercheur•ses qui acceptent de participer à ces colloques. L'ESR est ce qu'elle est, et on ne refuse pas facilement une intervention.

La responsabilité est celle de ceux qui les organisent ainsi.

11. Allez pas croire que je vais la fermer sur la misogynie et les violences morales, sexistes et sexuelles de ce milieu juste parce que je me casse.

Je vous vois. On vous voit. Et on en a fini de se taire.

*comité scientifique