Post

More from @dariodangelo91

Dario D'Angelo

@dariodangelo91

Aug 11

🚨🪖🇮🇱 Non c'è una sola testata italiana che abbia riportato le dichiarazioni pronunciate da Sharon Halevi, moglie di Herzi, Capo di Stato maggiore israeliano prima, durante e dopo il 7 ottobre. Penso sia un'occasione persa.

Nessuno può accusare il generale di essere un integralista, un pericoloso estremista. Gli scambi tesi all'interno del gabinetto di sicurezza israeliano con i ministri Ben-Gvir e Smotrich non si contano. Così come i dissapori con lo stesso Netanyahu, figli di una diversa concezione della strategia militare israeliana all'interno della Striscia. Ma il racconto di Sharon Halevi, dei momenti immediatamente successivi al più grave attacco contro gli ebrei dalla Shoah, serve a comprendere più a fondo la cultura israeliana, a capire quanto la questione degli ostaggi impatti sulla vita quotidiana di milioni di persone e perché il piano orchestrato da Yahya Sinwar avesse un esito già scritto. Herzi Halevi lo aveva previsto. Lo ha confidato a sua moglie proprio il 7 ottobre, pochi istanti prima di partire, di lasciare la propria casa e assumere il comando delle operazioni militari di una nazione entrata in stato di guerra, senza sapere quando ne sarebbe uscita.

2/n
🚨🪖🇮🇱 Sharon racconta di essere cresciuta in una famiglia molto diversa da quella di Herzi Halevi: "Perché io sono di prima generazione in Israele, figlia di immigrati, entrambi i miei genitori sono arrivati dal Marocco. E io desideravo moltissimo appartenere. Per me Herzi rappresentava proprio quella cosa. Non volevo essere come lui, ma volevo appartenere a ciò che lui rappresentava per me. Herzi, dal lato di sua madre, è quindicesima generazione a Gerusalemme. Porta il nome di suo zio, caduto nella Guerra dei Sei Giorni a 23 anni, mentre prestava servizio di riserva. Quando abbiamo iniziato a uscire insieme, una delle prime cose che gli ho chiesto...Per me è stato difficile vedere la tomba con il suo nome completo. Mi faceva un certo effetto, anche perché non è che lavorasse in banca...era in un’unità combattente. Herzi era per me "l’israeliano", tutto ciò che era bello e di cui volevo fare parte".

3/n
🚨🪖🇮🇱 Eppure non tutto è stato sempre rose e fiori. Sharon Halevi descrive il carico emotivo che solo la moglie di un militare è in grado di comprendere, di sopportare: "Avevo molta paura del momento in cui avrebbero bussato alla porta. Dormivo anche con la radio accesa, quando lui era comandante di unità, dormivo con la radio, perché se fosse successo qualcosa, canzoni tristi sarebbero entrate nel mio orecchio. Non dormivo con i capelli in disordine, perché se avessero bussato alla porta, avrei voluto i capelli a posto. E una volta mi hanno davvero bussato alla porta. Avevo messo i bambini a dormire - ne avevamo due allora - ed ecco che bussano alla porta. Ho guardato dallo spioncino e ho visto due ufficiali. Allora ho aperto la porta, e proprio in quel momento la mia vicina di allora, che abitava di fronte, una donna di una famiglia di caduti - suo padre era stato ucciso quando lei era bambina - ha aperto anche lei la porta. Si è spaventata, li ha visti e ha aperto. Io ho aperto e ho detto: “Buonasera”. Che risposta..."Buonasera, buonasera". E lei stava lì a guardare.

E allora loro mi hanno detto: "Ciao, siamo della brigata. Siamo qui in zona e il comandante di brigata si è dimenticato qualcosa a casa, così ci ha detto di passare un attimo, se possibile".

"No, non è possibile. E non fatelo mai più in vita vostra! Siete pazzi, potevo uccidervi dalla paura!".

E lì mi si è acceso il campanello: lui non capisce proprio in quale stato mentale io viva.

Molti anni dopo, lui mi raccontò che in quel periodo, quando era a Jenin, stava sempre nei campi profughi, fra gli arresti, sotto il fuoco, e io non lo sapevo. Mi disse che una volta, sotto il fuoco, doveva chiamare il comandante del comando per riferirgli qualcosa. Aveva quei telefoni con lo slider. Disse che aprì lo slider e vide la nostra foto di famiglia. E sotto il fuoco la sostituì con una foto di fiori. Gli dissi: "Ma perché, sotto il fuoco?". E lui disse: "Perché non posso lavorare così".

Read 7 tweets

Dario D'Angelo

@dariodangelo91

Aug 10

1/n
🚨🪖🇧🇾🇷🇺🇺🇸🇺🇦 "Adesso è tutto nelle mani di Donald. E può mandare tutto all'aria per il suo carattere!".

Aleksandr Lukashenko è nervoso, ritiene che i suoi sforzi per portare a un accordo fra "il mio amico, il mio fratello maggiore", Vladimir Putin, e il presidente degli Stati Uniti, potrebbero naufragare sul più bello per questioni marginali, per via di "sciocchezze, emozioni pure, e questo in politica non è permesso".

Lo racconta a Simon Shuster, uno dei più importanti giornalisti in circolazione, l'uomo che ha vissuto gomito a gomito con Volodymyr Zelensky, raccontandone la straordinaria evoluzione da comico a leader di uno Stato invaso.

Ma è curioso: l'articolo del Time e il resoconto dei media statali bielorussi non coincidono perfettamente. La propaganda di Stato, ad esempio, non si sofferma sui dettagli immortalati dal giornalista all'inizio dell'incontro; non dice che è stato proprio il dittatore di Minsk a mandare in avanscoperta i suoi collaboratori, a insistere - anche maldestramente - per organizzare quell'intervista.

2/n
🚨🪖🇧🇾🇷🇺🇺🇸🇺🇦 L'impressione di Shuster, a dirla tutta, è quella di aver a che fare con un funzionario bielorusso "un po’ fuori allenamento nel trattare coi media occidentali". Scrive il giornalista: "Dopo pochi minuti di conversazione, mi chiese quanto sarebbe costato organizzare un'intervista col TIME, e sembrò sorpreso nell'apprendere che il processo non comportava alcun tipo di tangente". "Solo per essere sicuro", tentò di riprendersi l'assistente, "per evitare malintesi più avanti".

Dopo qualche altra telefonata, i termini dell'intervista vengono concordati: appuntamento a Minsk il 25 luglio. Lukashenko risponderà a tutte le domande: "Altrimenti perché avrei dovuto farla venire da così lontano, da New York?".

3/n
🚨🪖🇧🇾🇷🇺🇺🇸🇺🇦 A differenza di Vladimir Putin, famoso per le lunghe attese riservate ai suoi interlocutori, Lukashenko si presenta in anticipo. Sembra avvertire la tensione, come confermano le gocce di sudore che gli imperlano la fronte e il continuo torturarsi le mani. Per rompere il ghiaccio, ricorre a uno dei suoi cavalli di battaglia con gli ospiti occidentali: "Le confido un piccolo segreto", dice a Shuster, "il mio servizio di intelligence ha preparato un dossier sul suo conto. E io l'ho studiato prima di venire qui".

È la stessa battuta che ha utilizzato con Christopher Smith, il primo diplomatico che l'amministrazione Trump ha mandato in Bielorussia a sondare il terreno poche settimane dopo il suo insediamento, così da capire che tipo di aiuto potesse offrire Lukashenko nella missione di porre fine alla guerra in Ucraina. Dopo i primi convenevoli, Lukashenko ha guardato Smith negli occhi e messo in chiaro le sue regole d'ingaggio. Primo: "Se volete reclutarmi come vostra spia, non fatelo. Non funzionerà". Secondo: "Possiamo parlare della Russia, di Putin, della guerra e così via, ma, in sostanza, non stringiamo accordi con gli americani alle spalle della Russia. È un tabù".

Read 12 tweets

Dario D'Angelo

@dariodangelo91

Aug 8

1/n
🚨🇺🇸🇷🇺🇺🇦 Un retroscena di Bloomberg delinea prospettive inquietanti per l'Ucraina rispetto all'incontro fra Donald Trump e Vladimir Putin. L'accordo che gli Stati Uniti starebbero cercando di chiudere con Mosca rappresenterebbe un duro colpo non solo per Kyiv, ma anche per gli Alleati del Vecchio Continente, costretti a convivere con la prospettiva di una Russia legittimata nelle sue conquiste territoriali e pronta a consolidare la propria influenza nell’Europa orientale.

2/n
🚨🇺🇸🇷🇺🇺🇦 Bloomberg spiega: Vladimir Putin vuole che l'Ucraina ceda alla Russia l'intera area orientale del Donbass, oltre alla Crimea. Questo vorrebbe dire portare Volodymyr Zelensky a ordinare il ritiro delle truppe ucraine da porzioni delle regioni di Luhansk e Donetsk ancora controllate da Kyiv, consegnando di fatto a Mosca una vittoria che il suo esercito non è riuscito a ottenere militarmente dall'inizio dell'invasione.

3/n
🚨🇺🇸🇷🇺🇺🇦 È evidente che si tratterebbe della vittoria di Putin: non è un caso che, dall'avvento alla Casa Bianca di Donald Trump, il presidente russo abbia cercato negoziati diretti con gli Stati Uniti, tenendo ai margini Ucraina e alleati europei. Si tratta di un vecchio cavallo di battaglia per l'inquilino del Cremlino: nel suo modo di leggere e interpretare la geopolitica, la "questione ucraina" non è altro che un problema tra Stati Uniti e Russia. Come tale sono i "pesi massimi", le superpotenze, a dover giocare la partita, mentre i satelliti - Ucraina ed Europa - stanno a guardare le trattative e ne attendono l'esito.

Read 8 tweets

Dario D'Angelo

@dariodangelo91

Aug 6

🚨🪖🇷🇺🇩🇪🇺🇦Ha inizio in una notte senza nuvole l'oggetto della straordinaria inchiesta firmata da Bloomberg. Ma il cielo limpido non vi inganni. Gli intrighi che ruotano attorno al tentativo di assassinio compiuto nell'aprile del 2024 dalla Russia nell'ordinato quartiere residenziale di Hermannsburg, villaggio tedesco di circa 8.000 anime, sono lì a delineare una trama a dir poco oscura.

2/n
🪖🇷🇺🇩🇪🇺🇦 Protagonista della storia, suo malgrado, è Armin Papperger, amministratore delegato di Rheinmetall AG, la più grande azienda del settore della difesa della Germania e una delle più importanti d'Europa. Bloomberg lo descrive come una 62enne di stazza robusta, con i capelli color argento, spesso vestito in modo informale, con jeans e camicia, noto per percorrere i reparti produttivi della sua fabbrica per discutere dei processi e intrattenersi con operai e saldatori. È famoso per la sua franchezza: Papperger perde la pazienza se ritiene che i manager gli stiano facendo perdere tempo durante le riunioni strategiche. È un maniaco del lavoro, e talvolta invia e-mail alle 4:00 del mattino scrivendo "Ho bisogno di X e Y". Con lo stile di un classico imprenditore, rivolge domande ai lavoratori di tutti i livelli della catena di comando: "Se fossero i tuoi soldi, li investiresti in questo?". Per anni ha intrattenuto i suoi clienti con una battuta di caccia annuale al cinghiale e al cervo nella foresta di Unterlüss, dove Rheinmetall possiede un vasto poligono privato di 50 chilometri quadrati, il più grande d’Europa, insieme alle sue fabbriche di munizioni e veicoli militari. Investitori e dignitari in visita all'azienda vengono fatti salire a bordo di un carro armato Leopard: è orgoglioso della sua capacità di muoversi su terreni difficili mantenendo - si dice - un bicchiere di birra pieno sul cannone da 120 millimetri, prodotto da Rheinmetall, senza versarne una sola goccia.

3/n
🪖🇷🇺🇩🇪🇺🇦 La notte in cui un gruppo di malintenzionati si presenta davanti alla sua residenza, una grande e caratteristica costruzione in mattoni rossi, per dare fuoco a una casetta di legno in giardino e a un grosso faggio di fronte alla villetta, Armin Papperger non è in casa. A dire il vero, spiegheranno i vicini l'indomani alla polizia, l'imprenditore, in quel quartiere, non si vede ormai dal 2022. C'è da capirlo: la guerra in Ucraina lo ha reso un uomo molto impegnato. La sua creatura sta trasformandosi da gigante industriale addormentato a potenza internazionale della difesa, con un fatturato previsto di quasi 10 miliardi di euro per quell'anno. È Rheinmetall ad aver fornito all'Ucraina veicoli blindati, camion militari e munizioni, tutto l'occorrente per contribuire alla resistenza contro gli invasori russi.

Ma quella che può suonare come una sinistra coincidenza - un incendio nel quartiere di un uomo portato alla ribalta dalla cronaca recente - nel giro di poco tempo assume contorni inquietanti. Su una piattaforma internet di sinistra fa infatti la sua comparsa una lettera anonima che rivendica l'attacco incendiario. Il destinatario è proprio Papperger: la sua Rheinmetall è accusata di trarre profitto dalla guerra. Ma c'è dell'altro. Nella missiva viene avanzata anche una curiosa richiesta: la liberazione di un ex membro della Rote Armee Fraktion (RAF), un gruppo militante che negli anni Settanta e Ottanta uccise figure di spicco del mondo imprenditoriale e politico tedesco, incluso l'amministratore delegato della Deutsche Bank nel 1989. "Il suo rifugio non è sicuro", scrivono ancora i perpetratori anonimi, in tono minaccioso, a proposito di Papperger. C'è chi abbocca, chi cade nel tranello, ma la realtà è diversa. E dice di un copione più esteso: una rivendicazione anonima dell'attacco alla casa di Papperger da parte di nostalgici di un gruppo di sinistra rientra perfettamente nello stile russo.

Read 10 tweets

Dario D'Angelo

@dariodangelo91

Aug 1

🚨🪖🇺🇸🇷🇺 Viste le circostanze, il Blog si rende protagonista di uno "strike preventivo".

Le ultime dichiarazioni di Donald Trump presteranno il fianco, soprattutto in Italia, a una narrazione di tipo allarmista e catastrofista.

Breve spoiler: non siamo sull'orlo di una guerra nucleare tra Russia e Stati Uniti. Ma non significa che le parole del Presidente americane siano prive di significato. Anzi. Vediamo perché.

2/n
🇺🇸🇷🇺 Intanto un breve riepilogo delle puntate precedenti.

Dmitry Medvedev, ex presidente russo, nei giorni scorsi prende di mira Trump per la decisione di annunciare sanzioni nei confronti della Russia in assenza di un cessate il fuoco in Ucraina.

A questo proposito il russo, noto per i suoi toni "incendiari" sui social, scrive: "Trump sta giocando all'ultimatum con la Russia: 50 giorni o 10...Dovrebbe ricordare due cose:

1. La Russia non è Israele e nemmeno l'Iran.

2. Ogni nuovo ultimatum è una minaccia e un passo verso la guerra. Non tra Russia e Ucraina, ma con il suo stesso Paese. Non seguire la strada di Sleepy Joe!".

3/n
🇺🇸🇷🇺 The Donald viene informato della reazione di Medvedev e lancia un primo avvertimento: "Non mi interessa cosa faccia l’India con la Russia. Possono affondare insieme con le loro economie morte, per quel che mi riguarda. Abbiamo fatto pochissimi affari con l’India, i loro dazi sono troppo alti, tra i più alti al mondo. Allo stesso modo, la Russia e gli Stati Uniti non fanno quasi alcun affare tra loro. Manteniamolo così e dite a Medvedev, l’ex presidente fallito della Russia, che crede di essere ancora presidente, di fare attenzione alle sue parole. Sta entrando in un territorio molto pericoloso!".

Read 9 tweets

Dario D'Angelo

@dariodangelo91

Jul 30

🚨🇺🇸 L'indagine del Washington Post è certamente un esperimento riuscito, probabilmente il modo migliore per capire perché - dal punto di vista mediatico e politico - Donald Trump stia soffrendo così tanto nella gestione del caso Jeffrey Epstein.

Di più: perché in vista delle elezioni midterm - oggi apparentemente lontane, ma per la politica americana abbastanza dietro l'angolo - la questione rappresenti il principale motivo di preoccupazione per il Partito Repubblicano.

Per venire a capo della questione, il Washington Post ha inviato nelle scorse ore un messaggio a 1.089 persone. Gli obiettivi erano molteplici: capire quanta attenzione il pubblico americano stesse riservando al dossier Epstein, che idea si fosse fatto dell'atteggiamento fin qui tenuto dall'amministrazione Trump, cosa pensasse veramente dell'intera vicenda.

Com'è andata? Qualunque stratega politico risponderebbe che in questi numeri si nascondono dei segnali che il Presidente non può permettersi di sottovalutare.👇

2/n
🇺🇸 Prima questione: quanta attenzione stanno dedicando gli americani alle notizie sul caso Epstein? Circa un adulto su 4, il 26%, dice di stare prestando "molta" attenzione al dossier, mentre un altro 38% dice di seguire con "una certa attenzione" gli sviluppi che ruotano attorno alla vicenda. Sommate, queste percentuali, dicono che più della metà degli americani sta mostrando interesse nei confronti del caso, sebbene il dato di quani esprimono maggiore coinvolgimento sia leggermente inferiore al 34% di coloro che nel mese di giugno si dicevano "molto" interessati a capire la piega che avrebbero preso le proteste di Los Angeles.

È indicativo che a dirsi più presi dal flusso di notizie siano i democratici, probabilmente speranzosi di trovare un caso capace di mettere in crisi la presidenza. Ma il fatto che più di un repubblicano su due (con differenza pressoché impercettibile a favore di quelli MAGA) stia seguendo con cura l'argomento suggerisce una verità difficile da smentire: la Casa Bianca non può sperare semplicemente che la gente si dimentichi e lasci andare.

Bisognerà trovare una conclusione che soddisfi la curiosità dell'opinione pubblica.

3/n
🇺🇸 Seconda questione: gli americani approvano o disapprovano la gestione da parte dell'amministrazione Trump?

Qui per il Presidente i numeri si fanno a dir poco preoccupanti.

Il 58% degli intervistati esprime parere negativo sulla condotta della Casa Bianca. Neanche 2 statunitensi su 10 (il 16%) approvano le mosse del Presidente e della sua squadra. Alla richiesta di spiegare la loro posizione, alcuni degli intervistati citano alcuni degli argomenti più popolari in questi giorni: "Trump non è stato trasparente, sembra molto probabile che abbia qualcosa da nascondere". E ancora: "Sta evitando di fare ciò che aveva promesso: rilasciare gli Epstein Files".

A differenza di quanto ci si sarebbe potuti aspettare, in particolare osservando la pressione dei deputati noti per essere rappresentanti di spicco del mondo MAGA, lo zoccolo duro trumpiano fornisce ancora oggi una prova di fiducia nei confronti del proprio leader rispetto agli altri segmenti.

In particolare, il 43% dice di approvare la sua gestione del caso, mentre "solo" il 17% disapprova e il 39% si rifiugia in un diplomatico "non sa".

Ma in una competizione elettorale in cui anche qualche decimale può fare la differenza, in un senso o nell'altro, il malcontento del MAGA è un elemento che non può non turbare gli strateghi repubblicani. A maggior ragione se unito ad altri dati: un elettore GOP su quattro (24%) esprime contrarietà rispetto alla linea presidenziale.

Cifre che diventano inquietanti fra gli indipendenti, per il 63% negativi nei confronti della gestione del caso da parte dell'amministrazione.

Perché è importante? Perché quasi sempre sono proprio gli elettori non schierati a decidere chi vince le elezioni negli Stati Uniti.

Read 4 tweets

Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

Dario D'Angelo

Try unrolling a thread yourself!

More from @dariodangelo91

Dario D'Angelo

Dario D'Angelo

Dario D'Angelo

Dario D'Angelo

Dario D'Angelo

Dario D'Angelo

Did Thread Reader help you today?

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Send Email!