Ongelooflijk, wat een fuckup van @HartvNL. Gewoon met droge ogen melden: herhaalprik beschermt *niet*! π³
Crazy, hoe dit ontstond.
Hoe zit de vork in de steel? 𧡠(1/9)
Crazy, hoe dit ontstond.
Hoe zit de vork in de steel? 𧡠(1/9)
...Hoe zat het ook alweer?
Simpel. Vaccin beschermt na poos wel nog tegen ernstige ziekte, maar afweer tegen *krijgen virus* neemt na ca. halfjaar sterk af.
Omdat het virus is veranderd in omikron (grijs π)
Daarom dus booster, voor wie wil. (2/9)
Simpel. Vaccin beschermt na poos wel nog tegen ernstige ziekte, maar afweer tegen *krijgen virus* neemt na ca. halfjaar sterk af.
Omdat het virus is veranderd in omikron (grijs π)
Daarom dus booster, voor wie wil. (2/9)
...Maar probleem was: GGD boosterde met 'oude' vaccin, tegen originele Wuhanvariant.
Daarom nu: variantboosters, tegen omikron (donkerblauw π).
Daarmee kom je ca. 1,5 keer hoger uit in antistoffen. (3/9)
Daarom nu: variantboosters, tegen omikron (donkerblauw π).
Daarmee kom je ca. 1,5 keer hoger uit in antistoffen. (3/9)
...Maar je ziet in dit plaatje Γ³Γ³k: de grootste winst zit in... *boosteren* op zich!
Met welke prik dan ook.
DΓ‘t geeft grootste sprong omhoog! (4/9)
Met welke prik dan ook.
DΓ‘t geeft grootste sprong omhoog! (4/9)
Ok. Dus:
β Boosteren *met klassieke prik* verhoogt je antistoffen ca 4-11x
β Boosteren met *omikronprik* verhoogt antistoffen nog eens ca. 1,5x Γ©xtra. (5/9)
volkskrant.nl/ts-b1a90e42f @volkskrant
β Boosteren *met klassieke prik* verhoogt je antistoffen ca 4-11x
β Boosteren met *omikronprik* verhoogt antistoffen nog eens ca. 1,5x Γ©xtra. (5/9)
volkskrant.nl/ts-b1a90e42f @volkskrant
Discussie is nu: welke *omikron*-prik?
GGD prikt momenteel met prik gefinetuned op omikron-BA1. Terwijl omikron-BA5 dominant is.
Data muizen π: BA5-booster (paars) lijkt inderdaad iets beter dan BA1 (geel).
*Lijkt*, want: statistisch significant is verschil niet! (6/9)
GGD prikt momenteel met prik gefinetuned op omikron-BA1. Terwijl omikron-BA5 dominant is.
Data muizen π: BA5-booster (paars) lijkt inderdaad iets beter dan BA1 (geel).
*Lijkt*, want: statistisch significant is verschil niet! (6/9)
...In @ADnl zei @BertMulderCWZ, best begrijpelijk: wel stom dat we niet meteen met BA5 boosteren.
Vooral de reden vindt Bert stom: GGD wil eerst BA1-prik 'opmaken'. Je kunt ook redeneren: als je dan toch kwetsbaren gaat prikken, neem het beste wat je hebt. π (7/9)
Vooral de reden vindt Bert stom: GGD wil eerst BA1-prik 'opmaken'. Je kunt ook redeneren: als je dan toch kwetsbaren gaat prikken, neem het beste wat je hebt. π (7/9)
Maar bij @HartvNL werd het: "Wie prik haalt, is niet beschermd tegen huidige variant". π€―
Dat negeert dus:
β Bescherming die je sowieso opdoet door welke booster ook, plus
β Extra bescherming omikron. (8/9)
Dat negeert dus:
β Bescherming die je sowieso opdoet door welke booster ook, plus
β Extra bescherming omikron. (8/9)
Ten overvloede: wel/niet prikken, vooral zelf bepalen. πͺ Maar: #sticktothescience.
Dit plaatje π (bit.ly/3srhCby) geeft aardig weer wat een gemierenneuk dit is.
Blauw is 'oude' booster, rood de nieuwe.
En discussie gaat over: welk *stippellijntje* wordt het? (9/end)
Dit plaatje π (bit.ly/3srhCby) geeft aardig weer wat een gemierenneuk dit is.
Blauw is 'oude' booster, rood de nieuwe.
En discussie gaat over: welk *stippellijntje* wordt het? (9/end)
β’ β’ β’
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
γ
