C'est vraiment dommage... étudier par les sciences humaines l'usage des #plastiques, associée à l'analyse technique est une très bonne chose pour identifier des solutions efficaces.
Mais ils se trompent complètement de combat en visant tous les usages des plastiques...
les plastiques sont des matériaux comme les autres avec des impacts tout au long de leur cycle de vie
Quand on lit cet article, on a l'impression que ces impacts sont spécifiques à ces matériaux alors que non
On a aussi l'impression qu'en sortir (tous les usages) permettrait de réduire nos impacts alors que ce n'est pas aussi binaire.
Le recyclage n'est pas une solution miracle. Mais il évite des impacts et de retrouver ces déchets dans la nature. c'est un outil parmi d'autres
Il est dommage qu'ils ne se soient pas arrêtés, au moins dans un premier temps, sur les emballages jetables de manière générale (plastiques et autres matériaux de substitution), des modifications de comportements, des évolutions industrielles nécessaires, etc.
Quand j'ai vu l'article je me suis dit "super on va enfin parler usage" en fait toutes les idées reçues y sont. Est-ce pour attirer les financements ? pour faire crédible ? pour avoir un article au Monde ?
Quoi qu'il en soit c'est vraiment dommage
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
La pollution #plastique est liée à un défaut de gestion des #déchets associé à une surconsommation d'emballages.
Le plus gros pollueur au monde ce n'est pas une marque, c'est un pays 🇺🇸
Ce sont les pays et leur gestion du sujet qu'il faut viser en priorité. Et c'est urgent
Il faut faire attention à la manière dont le sujet est traité. Le risque c'est l'inaction des états alors que leur marge de manoeuvre est très importante
On le voit avec les derniers rapports d'ONG sur le sujet aux USA notamment time.com/6178386/plasti…
Bien sûr qu'il faut interpeller les industriels, mais au bon niveau et ce sur quoi ils peuvent agir. sinon c'est useless
Exemple la consigne : il faut une volonté politique pour que cela soit efficace et intéressant d'un point de vue environnemental sur tout un pays
Quel que soit le sujet on ne peut plus tolérer des interviews sans contradiction ou rappel des faits… là on laisse une anti #nucléaire dérouler ses #fakenews sans que les faits ne soient rappelés. C’est un vrai problème.
Cc @salhiabrakhlia@Marcfauvelle
Les auditeurs doivent a minima entendre les faits pour accompagner l’écoute de cette interview. Ils se feront ensuite leur propre avis. Il y a des sujets sur lesquels ce type d’interview ne serait pas envisageable. Pourquoi devrait on l’accepter ici ?
🔥 la structure des matériaux peut être modifiée dès 300°C dans le sens de la dégradation:
➡️Pendant: les matériaux résistent moins, sont plus souples
➡️Après: endommagement des matériaux
Dans les 2 cas risque de fragilité de la structure à court ou moyen terme #Crimée#Thread 🧵
Il faut savoir que l'on dépasse les 1000°C au cours d'un incendie en milieu ouvert en présence d'hydrocarbures
Pour les aciers de structure (tablier, poutre), la perte des propriétés mécaniques apparait dès 500°C. ça peut varier en fonction du type d'acier et monter jusque 600°C
mais ça reste en dessous de ce que l'acier subit pendant un incendie. Les séquelles éventuelles sur la structure vont dépendre de la taille/masse de l'acier, de la durée de l'incendie ET de la vitesse de refroidissement de l'acier
Photo : Cerema
Visite du parc #éolien de Saint-Nazaire. Premier parc éolien en mer français. Impressionnant. J’avais promis de faire cette visite au cap des 20k followers. Et voilà 😇
Quelques chiffres :
➡️ 80 éoliennes de 6MW
➡️ Environ 1 km de distance entre elles
➡️ Production annuelle moyenne 1,6 TWh estimée
➡️ soit 20% de la conso électrique annuelle de la Loire Atlantique
➡️ lauréat projet connu en 2012
➡️ Lancement en 2019
➡️ Fondations mono pieux
Donc 7 ans entre l’annonce du nom du lauréat et le lancement du chantier, avec des modifications notamment concernant les fondations et leur protection. Ce délai inclus toute la partie étude notamment environnementale
Je me demande si nous ne devrions pas parler de la situation énergétique autrement. Cela génère beaucoup d'anxiété notamment auprès de celles et ceux qui sont en précarité. Il ne faut pas minimiser cette situation, mais nous pouvons aussi parler des solutions court terme 1/4
La manière dont le sujet est assimilé par le grand public ne me semble pas bonne. Après 2 ans de COVID, cette crise et le discours du président parlant d'abondance alors que pour beaucoup la situation est très difficile, tout cela devient anxiogène 2/4
J'ai des échanges avec des personnes qui souffrent de la canicuile en été et du froid en hiver avec des logements mal isolés et qui craignent des coupures d'électricité cet hiver. je prends le temps de leur expliquer mais il faudrait vraiment faire cet exercice plus largement 3/4
#LeSaviezVous ?
Ces produits ⤵️ doivent être jetés en déchetterie. Ils seront traités, valorisés voire recyclés. Ils ne doivent PAS être jetés dans l'évier au risque de polluer l'environnement !!
Cela inclut l’eau de lavage de vos pinceaux/rouleaux de peinture #Thread 🧵
Vous remarquerez que cela concerne aussi les déboucheurs de canalisation, les enduits, la peinture, les colles, les mastics, le chlore pour la piscine, etc. Si vous disposez de l'appli « Guide du Tri » il est mentionné que ces produits sont à jeter en déchetterie. Exemple :
Une filière REP (responsabilité élargie du producteur) existe pour ces produits appelés Déchets Diffus Spécifiques (DDS). L’éco-organisme associé est EcoDDS. Vous pouvez rechercher un site de dépôt près de chez vous ⤵️ ecodds.com/particulier/