Thread by @DemokratieDr

Ich habe mehr Respekt und Hochachtung gegenüber der politischen Lebensleistung von Josef Stalin als der von Kriegsverbrechern wie Obama oder Biden.

Stalin lehnte jeden Personenkult ab und hat Großartiges geleistet unter widrigsten Umständen.
Es geht aber nicht um den Menschen Stalin, sondern das was wir von ihm und aus der Geschichte lernen können.
Für mich sind eher Regierungschefs wie Obama Massenmörder und falsche Idole!

Wie viele Millionen Menschen sind Opfer von Obama, Biden &Co. geworden?

Es gibt immer noch ein Heer von Menschen, die wirklich ohne zu hinterfragen die Narrative &Lügen der herrschenden Klasse der sehr großen Vermögen (auch über Stalin) glauben, weil sie ihr Leben lang nichts anderes gehört haben &dann gibt es die, deren Job es ist, daran zu glauben.

Hinterfragt die Feindbilder, die die herrschende Narrative der herrschenden Klasse der sehr großen Vermögen verbreiten...
Andrea Schön: Geschichtslügen – Fundamente des Anti-„Stalinismus“
sascha313.wordpress.com/2014/12/18/and…

Hinterfragt die Feindbilder, die die herrschende Narrative der herrschenden Klasse der sehr großen Vermögen verbreiten...
Bill Bland: Stalin – Mythos und Wirklichkeit seidenmacher.wordpress.de/2019/09/03/bil……

Hinterfragt die Feindbilder, die die herrschende Narrative der herrschenden Klasse der sehr großen Vermögen verbreiten...
Domenico Losurdo,
Stalin: Geschichte und Kritik einer schwarzen Legende. Mit einem Essay von Luciano Canfora.

Hinterfragt die Feindbilder, die die herrschende Narrative der herrschenden Klasse der sehr großen Vermögen verbreiten...
Stalin. Eine marxistische Biographie von Gerhard Schnehen

Alfred Kosing
Aufstieg und Untergang des realen Sozialismus.
Zum 100. Jahrestag der Oktoberrevolution.

Alfred Kosing
"Stalinismus": Untersuchung von Ursprung, Wesen und Wirkungen

Stalin, Mao Zedong und Bodo Ramelow sind die Schlüsselfiguren in diesen drei Texten, die auf den ersten Blick nichts miteinander zu tun haben.

Ludo Martens
Stalin anders betrachtet

Das, was uns als Kampfbegriff Stalinisten bzw. Stalinismus verkauft wurde und wird seit der Geheimrede des Stalinmörders, Putschisten und Revisionisten Chruschtschow, hat mit Stalin selbst wenig zu tun, sind Lügen, Verleumdungen und reine Propaganda.

Versucht vorurteilsfrei und auf der Grundlage von überprüfbaren Fakten (Quellen) an die historischen Entwicklungen und Ereignisse der bisherigen sozialistischen und kommunistischen Revolutionen heranzugehen.

Vermeidet die vergifteten Kampfbegriffe der herrschenden Klasse der sehr großen Vermögen wie Stalinist oder Stalinismus!

Grover Furr
Stalin Waiting For ... The Truth!

Grover Furr
Chruschtschows Lügen

Chruschtschow und die Entstalinisierung. Dass Stalin den Weltkrieg am Globus plante, haben schon seine Generäle widerlegt, ohne je viel Gehör zu erhalten. ..

Dass jedoch in Chruschtschows berühmter »Geheimrede« von 1956 nicht nur diese Kolportage, sondern wortwörtlich JEDE Aussage gelogen ist und sich mit verifizierten Archivquellen &Zeugenaussagen widerlegen lässt, hat auch Furr beim Studium von Primär-&Sekundärquellen überrascht.

Der von Chruschtschows berühmter »Geheimrede« ausgehende aufklärerische Impuls stellt sich als propagandistische Blase heraus.

Im Westen ist die Geschichtsschreibung, soweit sie sich mit der Sowjetunion und den ehemals sozialistischen Ländern befasst, schon immer mehr oder minder antikommunistisch geprägt.

https://twitter.com/BogelFlorian/status/1586678106353434624?s=20&t=ySiAaQFSULuAsUISpH9cCw

Dies, und seit jüngstem (wieder) ein stark antirussischer Affekt, belastet besonders die Forschungen zur Regierungszeit Stalins und zur Bilanz, die Chruschtschow in seiner sog. Geheimrede davon gezogen hat.

Ludo Martens hinterfragt kritisch das vorherrschende und vorurteilsbeladene Bild über Stalin und das stimmt mit den Tatsachen nicht überein. Das belegt er anhand von Augenzeugen, Archivmaterial &unverdächtiger Quellen ...

im Vergleich dazu übernehmen die Stalinforscher ob bürgerlich oder "kommunistisch" mehr oder weniger völlig unkritisch die Aussagen von fanatischen und hasserfüllten Stalingegner selbst die Propaganda von deutschen Faschisten &Geheimdienstmitarbeitern der westlichen Demokratien,

die ein starkes Interesse hatten die Sowjetunion unter Stalin zu vernichten, werden noch heute als Tatsachen präsentiert. Tatsachen sollten höher bewertet werden als Meinungen.

Übrigens Stalin war nicht die einzige erfolgreiche linke Revolutionär der Weltgeschichte über die ein Kübel von Halbwahrheiten, Lügen , Verdrehungen ausgeschüttet wurde., ich denke da an Lenin, Mao, Che Guevara, Fidel Castro...

Aus meiner Sicht ist der Kapitalismus, sind die herrschende Klasse der sehr großen Vermögen und ihre Handlanger die größten Massenmörder der Menschheit.

Kapitalismus steht für Unfreiheit, Enteignung der Massen, Krieg, Rassismus, Imperialismus, Kolonialismus, Faschismus, Patriarchat, Ausbeutung, Massenmord... und Sozialismus für die Versuche, die Herrschaft der herrschenden Klasse der sehr großen Vermögen zu überwinden.

Die herrschende Klasse der sehr großen Vermögen unterlässt seit der Oktoberrevolution von 1917 nichts unversucht, jeden Versuch den Kapitalismus in Richtung Sozialismus &einer herrschaftsfreien Gesellschaft zu bekämpfen, zu sabotieren, zu diffamieren, zu tabuisieren&zu verteufeln

Immer wieder dabei auf die nicht belegte Behauptung/Lüge zurückgegriffen, dass der Sozialismus/Kommunismus der größte Mörder der Geschichte sei mit 100 Millionen oder mehr Opfern. Die einzige Quelle ist das Schwarzbuch des Kommunismus.

Der Historiker Courtois listete im Schwarz des Kommunismus in seiner Einleitung Schätzwerte für durch Kommunisten getötete Menschen auf, die er als „grobe Annäherungen, basierend auf inoffiziellen Quellen“ kennzeichnete
Schätzungen & inoffizielle Quellen?

In Russland herrschte beispielsweise Bürgerkrieg nach der russischen Revolution verbunden mit der ausländischen Intervention von insgesamt 14 Staaten allen voran das deutsche Reich, die USA, England, Frankreich..
zählst man die Toten der Interventionen&des Bürgerkriegs auch dazu?

17 tote imperialistische US-Soldaten werden aus Russland herausgetragen, nachdem amerikanische Truppen in Russland einmarschiert waren, um zu versuchen, die von den Bolschewiki angeführte proletarische Revolution zu stoppen.

Insgesamt waren über 1 Million Soldaten aus 14 verschiedenen kapitalistischen Nationen an der Invasion der Entente-Mächte in den Russischen Bürgerkrieg, um die Weiße Armee im Kampf gegen die bolschewistische Rote Armee zu unterstützen, beteiligt.

1917 erschütterte die Sozialistische Oktoberrevolution in Russland die Welt und eröffnete eine neue Epoche der Weltgeschichte.

"Dieses Ereignis überragte alle revolutionären Umwälzungen in der bisherigen Menschheitsgeschichte, denn hier ging es nicht mehr um die Ablösung einer antagonistischen Klassengesellschaft durch eine andere mit einer neuen herrschenden Ausbeuterklasse...

"...Die in dieser Revolution intendierte Ablösung der kapitalistischen Gesellschaft durch den Sozialismus eröffnet der Menschheit die Perspektive, mit der Beseitigung der letzten auf dem Privateigentum an den Produktionsmitteln beruhenden antagonistischen Klassengesellschaft..."

"...die Spaltung der Gesellschaft in herrschende besitzende und beherrschte besitzlose Klassen überhaupt zu überwinden und damit die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen endgültig abzuschaffen...."

Diese Perspektive war es, die bei den arbeitenden Klassen in der ganzen Welt einen großen Widerhall fand und sowohl Begeisterung als auch Hoffnung auslöste, während sie bei den herrschenden besitzenden Klassen Bestürzung, heftige Ablehnung und Hass hervorrief."
Alfred Kosing

Aus den Kämpfen und Wirren der Revolution und der Konterrevolution, der blutigen Bürgerkriege und der militärischen Intervention imperialistischer Mächte (14 Nationen darunter die USA, Japan, Deutschland..) ging die revolutionäre Sowjetmacht unter Stalin als Sieger hervor.

Der Historiker Isaac Deutscher schrieb in einem Nachruf auf Stalin:
"In drei Jahrzehnten hat sich das Gesicht der Sowjetunion vollkommen verändert. Der Kern der historischen Wirkung ...[Stalins] ... ist dieser:

Er hat ein Russland vorgefunden, das den Acker mit dem Holzpflug bearbeitete, und er verlässt es als Besitzer des Atommeilers. Er hat Russland zur zweiten Industriemacht der Welt erhoben, ...

und es hat sich nicht nur um ein Frage bloß materiellen und organisatorischen Fortschritts gehandelt. Ein derartiges Ergebnis hätte man nicht ohne eine breit angelegte kulturelle Revolution erzielen können,...

in deren Verlauf man ein ganzes Land in die Schule geschickt hat, um ihnen einen breite Bildung zugeben."
zitiert nach
Domenico Losurdo,
Stalin: Geschichte und Kritik einer schwarzen Legende. Mit einem Essay von Luciano Canfora.

Die große Leistung von Stalin war, dass er unter außerordentlich schwierigen und ungünstigen Ausgangsbedingungen eine völlig neue gesellschaftliche Ordnung geschaffen hat ohne eine herrschende Klasse der sehr großen Vermögen.

Stalin wurde damit zur Hoffnung für die ganze Welt auf eine bessere Zukunft in einer herrschaftsfreien, klassenlosen Gesellschaft der größtmöglichen Freiheit, Teilhabe und Vielfalt ausnahmslos aller Menschen.

Umgekehrt wurde Stalin zum weltweiten Schreckgespenst der herrschenden Klasse der sehr großen Vermögen und stärkte die Feindschaft der reaktionären Kräfte der Welt gegen den Sozialismus und Kommunismus.

Das führte zum Mord an Stalin durch den Putschisten und Revisionisten Chruschtschow (im Dienste der herrschende Klasse) und zu einer fast beispiellosen Geschichtsfälschung und verleumderischen Kampagne gegen Stalin, die ihn mit Lügen verteufelte und dämonisierte.

Sowjet. Postkarte von 1961 zum Weltfrauentag auch dank Stalins Wirkens.
Zu dem Zeitpunkt hat man in der BRD noch jedes Kolonialregime aktiv unterstützt &Frauen durften weder alleine ein Konto eröffnen noch ohne Erlaubnis des Ehemannes arbeiten gehen/letzteres erst ab 1977 erlaubt

Ohne Stalin undenkbar
Der erste Mensch im Weltall hat heute Geburtstag.
Ein ein Mann,1,57 m groß, hat die Überlegenheit des Sozialismus demonstriert.
Happy Birthday, Juri.

"Ich war im Himmel und habe mich genau umgesehen. Es gab keine Spur von Gott."

Juri Alexejewitsch Gagarin

Vergleicht einfach nur die Lebensleistung von Stalin und die von Obama und Biden!

Die große Metamorphose (Teil 1 von 2) – Vom degenerierten Arbeiterstaat zum Staatskapitalismus
linkezeitung.de/2021/03/13/die…
Gegenüber der Konzeption von Lenin, Trotzki und den Bolschewiki um 1917, welche die Revolutionierung Russlands in den Kontext der Weltrevolution gestellt hatten,

betonte Stalin mit seiner Konzeption vom „Sozialismus in einem Land“, die er erstmals 1924 verkündete, dass es möglich wäre, dass die UdSSR notfalls auch auf sich allein gestellt zum Sozialismus gelangen könnte.

Es ist immer die gleiche Herausforderung für eine Revolution. Alle Revolutionäre sind sich einig beim Sturz des bestehenden System und der Entmachtung der bestehenden Herrscher, aber dann beginnt der Streit um den richtigen Weg danach und die nächsten Ziele und um die Macht.

Die Revolution frisst ihre eigenen Kinder, weil eine Revolution immer eine Dynamik entwickelt, die zur zunehmenden Radikalisierung führt. Revolutionäre mit extrem radikalen Ansichten erhalten mehr Aufmerksamkeit und stärken so ihre ideologische Machtbasis.

Die Erben der Revolutionen kümmern sich weniger um die Verwirklichung von deren Utopien, denn darum deren Geist zu veralltäglichen und in die Normalität einer neuen Ordnung zu überführen. Hier entscheidet sich ihr historisches Schicksal /
nach Peter Brückner #HandbuchRevolution

Und jede erfolgreiche Revolution führt zur versuchten Konterrevolution als Gegenreaktion und zum Angriff auf die Kinder der Revolution durch die Herrschenden...Gewalt spielt eine wichtige Rolle zur Kontrolle und Bekämpfung von Revolutionen...

Stalin ist (zusammen mit Mao und Fidel Castro) mit das größte Schreckgespenst der herrschenden Klasse der sehr großen Vermögen, der Antikommunisten: Filme, Bücher, Schule, Zeitungen – alle suggerieren Stalin stünde für Massenmord, Verbrechen, Diktatur und Unrecht.

Die kapitalistischen Kampfbegriffe Stalinismus und Stalinisten erklären, das über Stalin zu diskutieren ein Tabu ist. Sie sollen verunsichern und tun es nicht selten auch. Jede sachliche Beschäftigung mit Stalin und dem Kommunismus soll verhindert werden.

Ich lehne die Begriffe Stalinismus und Stalinisten ab.
Es sind antikommunistischer Kampfbegriffe - reine Propagandabegriffe.
Sie unterstellen Stalin Gräueltaten und setzen Faschismus und Kommunismus gleich.

Ich verteidige mittlerweile Stalins Verdienste und würdige seine großen Verdienste und kritisiere sachlich (immer auf den historischen Kontext bezogen) seine Fehler, um aus ihnen zu lernen. Stalin konnte noch nicht von Stalin lernen.

Die Vernachlässigung des notwendigen ideologischen Kampfes gegen die kleinbürgerliche Denkweise und der weitgehende Verzicht auf die Mobilisierung der Massen gegen die kleinbürgerlich entarteten Vertreter der Bürokratie waren im Nachhinein zwei Hauptfehler Stalins.

Es ist Zeit für eine sachliche Auseinandersetzung mit dem Lebenswerk von Stalin.

Der legendäre griechische Komponist und Freiheitskämpfer Mikis Theodorakis erinnert sich: „Was uns zusammenhielt war der Kommunismus, die Kommunistische Partei, die Sowjetunion und Stalin insbesondere. Damals riefen viele bevor sie gefoltert wurden „Es lebe Stalin!“.

Stalin gab vielen Menschen Kraft. Er war das Gegengift.“ Um sich von der lähmenden Wirkung des Antikommunismus zu befreien, ist eine sachliche Auseinandersetzung über Leben und Wirken Stalins unumgänglich.

Apropo Gulag

Zu Korea empfehle ich

Dieses Video ist sehr spannend und auch nicht lang.
Es zeigt ganz gut, wie manche Meldungen leider verfälscht werden.

Zu Mao

https://twitter.com/agent_of_change/status/1587844871347474434?s=20&t=ySiAaQFSULuAsUISpH9cCw

"Geschichtsmythen über historische Ereignisse werden gezielt von der jeweils herrschenden Klasse verbreitet, um eine bestimmte Lesart für alle Zeiten verbindlich zu machen, sie festzuschreiben und in die Hirne einzupflanzen.

Eines Tages gehen sie in die Geschichtsbücher ein und werden wie unumstößliche Wahrheiten gehandelt, die dann jeder Schüler auswendig zu lernen hat, um den Test zu bestehen. Ohnehin soll das Nachfragen und Nachforschen nach Möglichkeit nicht mehr stattfinden.

Kritische Geister, Zweifler, Skeptiker und echte Forscher sind inzwischen bei uns zu Verschwörungstheoretikern geworden, denen ein Aluhut aufzusetzen ist.

Was die Sowjetgeschichte angeht, so wird bis heute über eine ganze Reihe von Dingen hartnäckig geschwiegen, die sich damals, Anfang der fünfziger Jahre zugetragen haben. Oder es wird einfach eine bestimmte Lesart verbreitet, die als „Fakt“ gehandelt wird.

Kontroverse Debatten zu historischen Ereignissen finden in den Medien nicht statt. Geschichtsbilder werden von oben dekretiert. Eine Lesart gilt. Man soll nicht wissen, man soll glauben und das Geglaubte ist dann „mein Wissen“.

Nikita Chruschtschow, der Nachfolger Stalins, wird im Allgemeinen das „Verdienst“ zuerkannt, mit der „Diktatur Stalins“ aufgeräumt zu haben, so dass man ihn positiv wahrzunehmen hat.

Er war ein menschlicher Kommunist ganz nach unserem Geschmack, Stalin dagegen war kalt und unbarmherzig, ein Tyrann halt, der all seine Gegner in Lager einsperrte oder sie gleich umbringen ließ.

Stalin war böse, Chruschtschow war es weniger, und Stalins Vertrauter Berija, sein furchterregender Geheimdienstmann, sein Himmler, sei sogar ein Monster gewesen, das kleine Mädchen auf der Straße abfing, um sie dann zu Hause zu vergewaltigen.

Kein Scherz, es wurde wirklich über ihn von Chruschtschow & Co. behauptet. Über niemand ist so viel Schmutz abgeladen worden wie über ihn, noch nicht einmal über Stalin selbst. Von diesem „Monster“ namens Lavrenti Pavlowitsch Berija ist in diesem Buch übrigens sehr viel die Rede.

Wer also Bekanntschaft mit ihm machen möchte, dem sei das Buch empfohlen. Aber was hat sich damals wirklich nach Stalins völlig unerwartetem Tod (der natürlich ein natürlicher Tod zu sein hat!) im März 1953 in Moskau zugetragen?

Was ist darüber bekannt gemacht worden durch unsere Staats-Historiker? Aber auch die russische herrschende Meinung ist da kaum anders. Die herrschende Lesart:

„Nach Stalins Tod sollte mit dem Personenkult Schluss sein, eine kollektive Führung sollte ran, und Chruschtschow wurde dann schließlich zum neuen Generalsekretär der kommunistischen Partei gewählt.

Sein Konkurrent Berija wurde entmachtet, weil rauskam, dass er alle bespitzelte und weil er ein Verbrecher war.“ Punkt. Mehr brauchen wir nicht zu wissen. Alles ging mit rechten Dingen zu. Chruschtschow war legitimiert.

Und die staatstreue deutsche Linke hat die Chruschtschowschen Lügen alle brav mit verbreitet und unter die Leute gebracht und tut dies heute noch, darunter die heutigen DDR-Nostalgiker und die DKP, ...

die weiterhin unverdrossen über die Vorgänge von damals den Mantel des Schweigens legen, um „ihren Chruschtschow“, den Freund Walter Ulbrichts, zu retten.

Das vorliegende Buch blickt hinter die Kulissen und beleuchtet das, was sich wirklich damals zugetragen hat, dass dieser „menschliche Kommunist Chruschtschow“ mit Hilfe von Georgi Zhukow, dem „Helden der Sowjetunion“, am 26. Juni 1953 einen blutigen Putsch organisierte,

um danach eine Politik einzuleiten, die vom erfolgreichen, antiimperialistischen Weg der Sowjetunion unter Stalin wegführte, um nach und nach immer mehr Elemente der „Marktwirtschaft“, also des Kapitalismus, in die sowjetische Wirtschaft einzuführen.

Endlich der lang ersehnte „demokratische und menschliche Sozialismus“! Welche Folgen dieser neue Kurs hatte, wird in dem Buch aufgezeigt: Chruschtschow liquidierte über mehrere Jahre hinweg alle Anhänger Stalins, ließ sie durch Scheingerichte hinrichten oder ...

zumindest aus der Partei ausschließen, darunter auch Molotow, veranstaltete zwei blutige Massaker gegen Demonstranten in Georgien und im Nordkaukasus, desorganisierte die sowjetische Wirtschaft, spaltete die kommunistische Partei in zwei Teile, ..

und seine Landwirtschaftspolitik führte Anfang der sechziger Jahre dazu, dass zum ersten Mal in der Geschichte der Sowjetunion Getreide aus westlichen Ländern eingeführt werden musste, es begann die Verschuldung an die westliche Finanzmafia, er rüstete einseitig ab ...

und seine Landwirtschaftspolitik führte Anfang der sechziger Jahre dazu, dass zum ersten Mal in der Geschichte der Sowjetunion Getreide aus westlichen Ländern eingeführt werden musste, es begann die Verschuldung an die westliche Finanzmafia, er rüstete einseitig ab ...

aber die Zufriedenheit auf den Gesichtern jener, die dem Kommunismus ohnehin nicht wohlgesonnen sind, ebenfalls...

Der ‚demokratische‘ Präsidentschaftskandidat Hubert Humphrey nach seinem achtstündigen Gespräch mit Chruschtschow in die Vereinigten Staaten zurückgekehrt: „Dieser Mann ist ganz auf unserer Linie!“
amazon.de/Chruschtschows…

Anti- Imperialist U: Understanding Stalin V. 2 anti-imperialist-u.blogspot.com/2019/03/unders… via @hugoturner1969

Es ist an der Zeit...
den nächsten Krieg zu verhindern, es wir wieder aufgerüstet, Feindbilder werden erzeugt, China ist im Visier und es wird ein Atomkrieg werden...

Die Weltgesellschaft braucht keine Feindbilder, die sie spaltet und gegeneinander aufhetzt, sondern gegenseitigen Respekt und Wertschätzung der Vielfalt, Diskursfähigkeit der notwendigen Gegensätze für eine gemeinsame bessere Zukunft vereint im Frieden und in Demokratie

Noch immer lassen sich viele Menschen von ihren vermeintlichen "Eliten", besser der herrschenden Klasse der sehr großen Vermögen und deren Handlangern, Feindbilder propagieren, indoktrinieren und Kriegsverbrechen legitimieren. IMMER NOCH!

Ergänzung zum Thread über Stalin
Exemplarisch die Propaganda-Lüge, dass Stalin in der Ukraine gezielt eine Hungersnot zum Massenmord organisiert hätte (schon damals hatte die herrschende Klasse der sehr großen Vermögen ihre blutigen Hände im Spiel)

Auch vor der russischen Oktoberrevolution gab es unzählige Hungersnöte in Russland bzw. im Gebiet der Sowjetunion, die mit der Oktoberrevolution und dem darauf sofort folgenden Bürgerkrieg, den ausländischen Interventionen und Sanktionen der der von der herrschenden Klasse der

sehr großen Vermögen kontrollierten kapitalistischen Länder (siehe den Thread 👇 zur russischen Oktoberrevolution und der darauf folgenden Konterrevolution ) längst kein Kapitel der Vergangenheit waren.

https://twitter.com/DemokratieDr/status/1588255916545413121?s=20&t=XiIwAbfmMtyIQzHt6aHv_A

Grover Furr listet in Blood Lies: The Evidence that Every Accusation against Joseph Stalin and the Soviet Union in Timothy Snyder's "Bloodlands Is False" die Hungernöte auf, die es noch nach 1917 gegeben hat, als es noch keine kollektivierte Landwirtschaft gab:

Oft waren diese Hungersnöte von Typhusepidemien begleitet. Die Millionen Todesopfer dieser Hungerskatastrophen wurden und werden von der US/NATO-Kriegspropaganda der herrschenden Klasse der sehr großen Vermögen Stalin zugeschrieben.

Lenin, Stalin und die Sowjetunion unternahmen stattdessen aber von Anbeginn an alles, um die Folgen dieser Hungersnöte zu lindern. 1921 - mitten im Bürgerkrieg forderte Lenins Regierung internationale Hilfe an.

Erst mit der landesweiten Kollektivierung und dem Umbau der mittelalterlichen und rückständigen in eine moderne Landwirtschaft wurden diese periodische Hungersnöten von Stalin ein für allemal beseitigt.

Als die Kollektivierung 1933 abgeschlossen war, als der Widerstand der Kulaken (Großbauern, Gutsherren, die auch vom kapitalistischen Ausland, der herrschenden Klasse der sehr großen Vermögen gegen die Sowjetunion aufgehetzt und unterstützt wurden) gab es in der Sowjetunion keine

Hungersnöte mehr, wenn man einmal von der Hungersnot im Jahre 1946/47 in der Ukraine absieht, die aber die Folge der enormen Zerstörung war, die die deutschen und ukrainischen Nazis in der Ukraine angerichtet hatten.

Selbst während des Zweiten Weltkrieges hungerte niemand mehr obwohl die Ukraine, große Teile des sowjetischen Westens und Südwestens von der deutschen Wehrmacht besetzt waren und als Nahrungsmittelieferanten ausfielen.

Es wurden bei der Kollektivierung (mitten im Bürgerkrieg) auch Fehler gemacht, keine Frage. Allerdings wurde die Kollektivierung auch vom Widerstand der Kulaken, Viehabschlachtungen, Brandstiftungen, Morden, Boykotts von Aussaat und Ernteeinbringung, Sabotage und dem von außen

geförderten ukrainischen Nationalismus begleitet. Insbesondere die nutzten die herrschende Klasse der sehr großen Vermögen ukrainische Emigranten um die Unzufriedenheit der Kulaken mit der Kollektivierung und darüber, wie fehlerhaft sie anfangs organisiert wurde, um die gesamte

Bauernschaft anzustacheln, für eine "unabhängige Ukraine" zu kämpfen, unabhängig von der Sowjetunion, aber völlig abhängig vom westlichen Imperialismus (also der herrschenden Klasse der sehr großen Vermögen).

Man erkenn die Parallelen zum heutigen Ukraine-Konflikt.

So wurde durch die antisowjetischen und jetzt antirussische Propaganda der Mythos vom "Holodomor" als Stalins brutalstes Mordwerkzeug, der von Stalin und der Sowjetregierung angeblich absichtlich herbeigeführten Hungersnot, erfunden, die Millionen Menschen dahinraffte,

wobei man sich nicht zu schade war, Bilder von 1921 von der Powolschje-Hungersnot zu benutzen, um der Lüge mehr Glaubwürdigkeit zu verleihen.

@threadreaderapp #unroll