Thread by @_Nico_Piro_

#9novembre #Usa #Midterms2022 alcuni flash: aborto ed economia sono stati alla pari nelle preoccupazioni degli elettori nonostante il “my body my choice” sembrasse oscurato dall’inflazione. È il motivo principale probabilmente per cui nonostante un’economia in affanno
1

da prezzi (l’occupazione va bene) i democratici hanno sconfitto le previsioni peggiori e sono ancora in corsa per il controllo del Senato.
Donne, giovani e latinos sono stati un fattore assieme all’affluenza. Lo sforzo di Biden (e Obama) negli ultimi giorni di campagna pare
2

abbia pagato. La Camera è ormai nelle mani dei Rep con McCarthy futuro speaker (presidente diremmo in Italia). Per capire cosa accadrà al Senato ci potrebbero volere giorni con Nevada e Arizona (al solito) lenti nello spoglio e il ballottaggio in Georgia. A mio avviso
3

personalissimo quello che è accaduto in Pennsylvania è un indicatore di scala nazionale (bellweather) che segnala alta probabilità di vittoria dem al senato. Vedremo. La vittoria di Fetterman su Oz nello stato è un colpo a Trump che aveva scommesso sul dottore tv
4

e si era preso gioco di Fetterman (parla biascicando perchè in fase di ripresa da un ictus avuto ad agosto). Ma la botta più forte per Trump arriva dalla Florida storicamente stato rosso dove la vittoria di De Santis (gov uscente repubblicano) ha proporzioni massiccie ma
5

ma non solo sul piano dei numeri, si è dimostrato capace di raccogliere voti attraverso tutto lo spettro elettorale (etnia, sesso, censo). Insomma De Santis si prende il sigillo di credibile candidato alla Casa Bianca. Trump (al solito fiuto buono) l’aveva capito in anticipo e
6

l’aveva attaccato con il suo vizio dei nomignoli arrivando a chiudere la campagna elettorale in concorrenza in Florida. Il thread continua nelle prossime ore, segnalo peró che se De Santis si consacra come nuovo volto repubblicano da Maryland arriva l’astro nascente democratico
7

È Wes Moore, nuovo governatore (ha sconfitto l’uscente, dato importante in un quadro di stabilità per i governatori) ex parà con combat tour in Iraq e Afghanistan, figlio di immigrati giamaicani, adolescenza turbolenta, famiglia povera, “raddrizzato” dalla scuola militare
8

in pratica il “sogno americano”.
Tornando al clima, ambienti repubblicani tradiscono disappunto. Vediamo cosa accadrà ma ricordiamo che il Senato è cruciale per l’impechment e le inchieste (rep ne vorrebbero varie, in primis su Hunter il figlio di Biden - cospirativismi)
9

Se Trump esce politicamente sconfitto fa queste elezioni credo sia presto parlare di una auto redenzione del GOP. Credo che Trump sia in “scadenza” e non si candiderà perchè i suoi problemi giudiziari sono enormi e stavolta la cortina di omertà che lo protegge da decenni è
10

crollata. Ma il trumpismo “è qui per restare”. Almeno 200 a vari livelli gli eletti repubblicani “deniers” cioè che negano la legittimità della vittoria di Biden (furto di voti a vario titolo) tra loro c’è anche De Santis (seppur con una posizione più sfumata).
11

Trump è un magnete per i finanziamenti al partito e così è per la piattaforma MAGA (Make America Great Again) e i suoi propalatori.
Infine una riflessione sy Biden: tutti parlano della sconfitta di Trump ma questa è stata anche una vittoria di Biden. In che senso?
12

Biden ha ottenuto grossi successi in termini di riforme (per esempio il più grande investimento della storia Usa contro il cambiamento climatico oppure l’aumento delle tasse ai ricchi, argomenti tabù) eppure ha comunicato male ed è stato travolto poi dagli effetti (inflazione)
13

del conflitto in cui ha investito (politicamente e finanziariamente) in maniera massiccia. Biden peró nelle ultime 2 settimane circa di campagna ci ha messo la faccia e si è speso passando da una parte all’altra del Paese, ha rischiato di intestarsi così la sconfitta. Ora peró
14

mi sembra non gli venga riconosciuto questo successo. Trump in questo si conferma catalizzatore dell’attenzione mediatica. A proposito di guerra, non sono casuali i movimenti degli ultimi giorni e le “fughe” di notizie sui contatti Usa-Russia. Vorrei tornare a quella frase
15

che Thomas Friedman scriveva in estate sul NYT raccontando della sfiducia della Casa Bianca in Zelensky. Mi pare che il rapporto sia oggi più difficile che mai. Da mesi dico che stiamo dopando l’Ucraina illudendola che la sosterremo fino alla fine ma l’Occidente ha sempre 16

una sua agenda che va oltre le singole questioni e inoltre usa l’oblio (non siamo ancora in quella fase) per risolvere i problemi irrisolvibili. È chiaro che dopo queste elezioni di midterm la politica usa sulla guerra cambierà (lo dico da mesi). Come?
17

Resta tutto da vedere anche perché ogni giorno un episodio può accelerare la traiettoria del conflitto verso l’abisso. Al momento, per esempio, non è chiaro il senso del ritiro russo da Kherson. Capiamoci: il ritiro
18

è un colpo durissimo per i russi 1) perchè prima hanno annesso quei territori con referendum farsa poi li lasciano 2) perchè Kherson e il canale dell’acqua
19

per la Crimea erano uno degli obiettivi fondamentali di questa campagna.
Allora bisogna chiederei se 1) di vero ritiro si tratta e non della riproposizione di un modello tattico siriano o alla Grozny con la prospettiva di una battaglia invernale in città tipo urban warfare
20

2) se è una scelta politica per far da sponda ad una soluzione negoziale della crisi (ipotesi remota ma non da escludere) 3) se è una mossa inevitabile rinviata da mesi cioè da quando gli ucraini hanno bombardato i ponti e reso Kherson indifendibile per i russi.
21

Questa è l’ipotesi più probabile ma segnale uno scollamento grave tra Cremlino e Min Difesa. Perchè procedere con i referendum se il ritiro era un’opzione? Comunque sia il ritiro non accelera la fine della guerra anzi la cronicizza
22

ulteriormente. Già a marzo scrivevo dell’attestamento sulla sponda sinistra del Dnieper come “confine” storico e militare (meglio difendibile). Del resto Kherson è stata sotto pressione sin da quando gli ucraini (sventando operazioni anfibie russe) hanno fermato la loro
23

spinta su Mikholaiv. Per gli ucraini riprendere Kherson (quando avverrà) è un gran successo perchè “a specchio” li mette in una posizione meglio difendibile mentre il terreno è già fango impraticabile e sostiene il morale.
Insomma il quadro delle midterm e gli sviluppi
24

sul campo in Ucraina come cambieranno il corso della guerra? Questo è il vero nodo dell’inverno. Sta di fatto che l’Ucraina (al netto delle recenti dichiarazioni di Zelensky a mio avviso accomodanti verso gli Usa ma non sostanziali) non vuole e non è - per il clima interno -
25

in condizione di negoziare. Interessante da questo punto di vista leggere le dichiarazione di Podoliak sul punto (quello delle liste della spesa all’Occidente). Insomma
26

Insomma è un quadro sempre più complesso dove si ci sono degli spiragli che non si vedevano dall’incontro di Istanbul a marzo ma è un groviglio di fattori tale che ogni previsione diventa persino più difficile di prima.
27

@threadreaderapp unroll please