Thread by @john_bumblebee

Meer serieus, dit is wel echt een groot probleem in de wetenschap, en @StassenFrank is zo aardig om dit duidelijk te maken.

De H-index zegt namelijk iets over hoe vaak je artikelen door anderen geciteerd worden.

#pseudowetenschap

https://twitter.com/StassenFrank/status/1591415837042540545

Maar het zegt niets over de kwaliteit van de artikelen.

Maar mensen zoals Frank zijn er dol op. Ze ontlenen er hun gevoel van eigenwaarde aan.

Ongeacht of wat ze schrijven ook iets bijdraagt.

journals.plos.org/plosmedicine/a…

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28881000/

Wat het in het overgrote deel van de gevallen niet doet. Maar dat mensen als Frank niet uit.

Want als ze geen inhoudelijk weerwoord hebben, kunnen ze altijd nog met hun H-index schermen.

Al vele jaren geleden werd in het vakblad 'Nervenarzt' een prachtig artikel geschreven hoe wetenschappers zich verzamelen in 'citatieclubjes' om elkaars H-index kunstmatig op te krikken.

De H-index als ego vergrotend steroid.

link.springer.com/article/10.100…

Ik gun je je H-index hoor, @StassenFrank. Blijkbaar heb je dat nodig. Ik heb het niet nodig, en ik had het niet nodig. Ik had tevreden patiënten. Daar deed ik het voor.

Een genoegen dat jij nooit, maar dan ook nooit zult smaken. Een tevreden en dankbare patiënt.

En dat pak jij je mij nooit meer af, als opgeblazen H-index egotripper.

2doc.nl/documentaires/…