Perdas & Danos: vou tentar resumir o que temos neste momento aqui na #COP27 em um fio.
🌏 Saiu um texto de decisão tarde da noite de 5a sb. a urgência de se aumentarem os esforços p/ minimizar, evitar e tratar perdas e danos decorrentes dos impactos da mudança do clima ...
🌏 Saiu um texto de decisão tarde da noite de 5a sb. a urgência de se aumentarem os esforços p/ minimizar, evitar e tratar perdas e danos decorrentes dos impactos da mudança do clima ...
🎯 Neste texto, o parágrafo chave é o 2o, onde constam 3 opções sobre o que se decidirá estabelecer aqui na #COP27 em termos de arranjo de financiamento para remediar #LossAndDamageFinance ...
As opções:
🎯1️⃣ Propõe um fundo, criado por decisão aqui no Egito, para compensar perdas e danos. A contribuição financeira seria dos países ricos.
🌍 Quem apoia: países em desenvolvimento. Mas vale dizer que o G77+China tem proposta + forte, de nova entidade 💰🏦sob a UNFCCC.
🎯1️⃣ Propõe um fundo, criado por decisão aqui no Egito, para compensar perdas e danos. A contribuição financeira seria dos países ricos.
🌍 Quem apoia: países em desenvolvimento. Mas vale dizer que o G77+China tem proposta + forte, de nova entidade 💰🏦sob a UNFCCC.
🌏2️⃣ reflete proposição da União Europeia de que o financiamento seja dedicado aos países "particularmente vulneráveis". Qual a definição disso? Ainda não há.
E ➕ "novos arranjos de financiamento" e "com outras fontes".
Ou seja, novos doadores, como China, pagando a conta.
E ➕ "novos arranjos de financiamento" e "com outras fontes".
Ou seja, novos doadores, como China, pagando a conta.
🌏3️⃣ é uma variação da segunda opção mas que não cria um fundo. Ou seja, não define um arranjo firme de financiamento para perdas e danos. Essa proposta também busca ampliar a base de doadores.
Quem apoia? Alguns países desenvolvidos.
Quem apoia? Alguns países desenvolvidos.
As negociações vão se dar em torno desse parágrafo, que deve variar bastante ainda.
Segundo o pessoal do @LossandDamage, nem mesmo a opção 1️⃣ abrange as propostas feitas em bloco pelo G77 + China. E, portanto, a briga vai longe.
Segundo o pessoal do @LossandDamage, nem mesmo a opção 1️⃣ abrange as propostas feitas em bloco pelo G77 + China. E, portanto, a briga vai longe.
Reforço que #LossAndDamageFinance é chave mestra para o pacote de decisões de Sharm el-Sheik sair. Sem acordo satisfatório para as Partes neste ponto, os demais itens de agenda travam junto. 🔐
E o Brasil delegação acompanha o grupo ABU 🇦🇷🇧🇷🇺🇾 na defesa da Opção 1️⃣
A UE 🇪🇺 deu recado via Comissário Geral sobre sua condição para topar um fundo de L&D: refletir as "realidades financeiras" de 2022.
https://twitter.com/TimmermansEU/status/1593493666718433280?t=JMRVKcOLLwsWo6KR26SUog&s=19
Essa proposta é um cabo de guerra pq 1) países que são parte do G20 na economia e do G77+China no clima questionam pq deveriam pagar essa conta, já que países ricos não pagaram o que deviam em financiamento climatico até hj. 2) ricos não admitem dar 💰p/ membros do G20.
Quem quiser entender mais e melhor sobre o assunto #perdasedanos precisa ler o excelente artigo do talentoso jornalista @b_toledoh para o @ClimaInfoNews
https://twitter.com/b_toledoh/status/1592098252182151169?t=xXT2X4DUrT-1yWLFR3jWow&s=19
A pressão por uma decisão justa aqui no Egito vem forte e de todos os lados. Um exemplo: das crianças.
https://twitter.com/ChloeFarand/status/1593573205834452996?t=Y-Oh9vkKjPx1SHAnp523DA&s=19
Um ponto interessante e.tambem divisivo é que a Opção 2️⃣ coloca o novo fundo sob o Artigo 8 de Paris, que trata de Perdas e Danos. A jogada deles, a meu ver, pode ser a de evitar que os recursos sejam tratados como compensação.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
