Kan I huske dengang i december 2020, hvor man lukkede skolerne i månedsvis selvom man vidste, at det IKKE virkede at lukke skoler?
UNICEF's review sagde det.
ECDC's review sagde det.
Senere lukkede man igen og igen skoler, selvom 1) UNICEF, WHO og ECDC advarede imod det, og 2) man data tydeligt viste, at det ikke virkede.
Her er fx skolelukningen i Kolding i marts 2021. MAn lukkede skolen EFTER smitten var faldet.
Og omkostningerne har været enorme. Trivslen i skolerne har fx store problemer. De skyldes selvfølgelig ikke *kun* lukningen af skolerne (der var jo også en pandemi, som helt sikkert har påvirket børnene), men skolelukningerne næppe hjulpet.
Skolelukningerne er en enorm politisk skandale. Tænk lige over det. Hvis du fik pistolen for panden, hvad ville du så vælge? Lukke endnu et erhver i mink-kategorien eller sende ca. 500.000 skolebørn hjem i månedsvis igen?
PS: Flere eksempler på de "målrettede" skolelukninger i denne tråd. Det var så sort.
2/ Konklusionen først:
”Vild virus” er en rigtig god bog. Der er masser af info om virus, tests, politik, Lundgren osv., og det er fortalt på en rigtig god og let tilgængelig måde.
Fem ud af fem stjerner herfra.
3/ Jeg læste bogen for at læse om nedlukninger. Men blev positivt overrasket over første tredjedel om @profjLundgren's karriere og familiens betydning for, at han er blevet en verdensstjerne.
Hårdt, hårdt arbejde, som *kunne* anspore et indlæg om det rimelige i topskatten, men...
1/5 🧵
Nyt notat: Mette Frederiksen-regeringen (S) har mere end fordoblet brugen af meget korte høringsfrister (fem eller færre dage) i forhold til Lars Løkke Rasmussen-regeringerne (V og VLAK). Stigningen kan ikke forklares med #COVID19dk og krigen i Ukraine.
2/ For det 1. kan kun enkelte lovforslag – fx epidemiloven fra marts 2020 – begrundes med pludseligt opståede kriser. Men så sent som i december 2021 – 1½ år inde i pandemien – brugte regeringen meget korte høringsfrister (tre på to dage!) for lovforslag relateret til #COVID19dk
3/ For det 2. har Mette Frederiksen-regeringen stadig 1½ gange flere lovforslag med meget korte høringsfrister, selv hvis man fjerner alle lovforslag, der er relateret til COVID- 19 eller krigen i Ukraine.
OM AMNING OG NEDLUKNINGER 1/ Noget af det dummeste jeg hørte under pandemien var "er du epidemiolog?" i spørgsmål om effekten af politik (nedlukninger).
Men økonomer er (generelt) fremragende til at dokumentere kausale sammenhænge, hvor man ikke kan lave eksperimenter. 🧵
2/ Her er fx et meget intelligent designet studie, hvor økonomer viser (kausalt), at der er kognitive gevinster for barnet ved at amme.
3/ I studiet udnytter økonomerne, at bemandingen på fødegangene er lavere i weekenden, og at ammehjælpen derfor er mere mangelfuld. Derfor er der *tilfældigvis* lidt færre af de børn, der fødes i weekenden, der bliver ammet.
2/ Lad os - for at fremme forståelsen - antage, at Ukraine kun producerer hvede. Hvad sker der, når Rusland blokerer for Ukraines eksport (ca. 1% af verdens produktion af kornprodukter inkl. majs og ris)?
3/ I første omgang opstår der mangel på hvede i de lande, der skulle have modtaget ukrainsk hvede. Manglen fører i første omgang til prisstigninger på hvede i disse lande, men fordi fødevarer handlse globalt spreder prisstigningerne sig som ringe i vandet til resten af verden.
Hvad får man, hvis man lader fire epidemiologer debatterer effekten af nedlukninger? En debat, der misser det centrale, for "begge parter undervurderer vigtigheden af borgernes egen pandemihåndtering."
Adfærd kan fx forklare, hvorfor influenza forsvandt næsten nøjagtigt samtidig i Danmark, Norge og Sverige.
Kilde: eurosurveillance.org/content/10.280…
Adfærd kan også forklare, hvorfor antallet af søgninger på håndsprit - dagen før MF lukkede landet ned - var steget med 2500% i forhold til to uger tidligere.
1/ Det er bemærkelsesværdigt, at det ikke er en større historie i #dkmedier, at regeringen lukkede skolerne i december 2020, på trods af 1) kontaktal <1, OG 2) evidens for, at skolelukninger ikke virker.