Thread by @netnrd

Gestern twitterte @ShahakShapira folgendes: "Wer Dieter Nuhr finanziert, muss auch Jan #Böhmermann ertragen." Damit hat er zwar recht, doch gibt es entscheidende Unterschiede zwischen @janboehm und Dieter #Nuhr oder auch Lisa #Eckhart. Ich möchte sagen, welche aus m. Sicht. 1/X

@ShahakShapira @janboehm Jan Böhmermanns Sendung zur "#rafdp" ist Satire. Es ist klar, dass er keineswegs die #FDP oder #WeLT für linksradikale Organisationen hält. Er überträgt die spürbare verbale Aufrüstung, die die #LetzteGeneration betrifft. 2/X

@ShahakShapira @janboehm Dazu benutzt er diffuse gemeinsame "Hinweise", die sich z.B. auf das Studium von Personen der RAF sowie der FDP beziehen, um die Absurdität solcher Konstruktionen zu zeigen. Wir wissen, dass genau so gerne #FakeNews konstruiert werden. 3/X

@ShahakShapira @janboehm Im Übrigen richtet sich seine Satire gegen bekannte und einflussreiche Personen und Organisationen. Damit sind typische Elemente einer Satire zu finden: ironische Brechung, Übertragung der Verhältnisse, eine gewisse Absurdität und Obrigkeitenkritik. 4/X

@ShahakShapira @janboehm Dieter Nuhr macht Kabarett, bei seinen Vorträgen gegen die Nutzung gendergerechter Sprache aber gerade nicht. Das trägt er wie eine persönliche Meinung vor. Ironische Brechung, Absurdität oder Übertragung der Verhältnisse höre ich da nicht. 5/X

@ShahakShapira @janboehm Und es ist keine Obrigkeitenkritik, sein Vortrag richtet sich gegen diskriminierte Minderheiten. Er tritt nach unten - während Böhmermann nach oben tritt. Das ist ein gewaltiger Unterschied. 6/X

@ShahakShapira @janboehm In meinen Augen schlimmer ist Lisa Eckhart: Sie reproduziert ohne sichtbare Regung antisemitische Klischees, ohne jede ironische Brechung. Zwar ist es unklar, ob es sich um ihre Meinung handelt, doch bleiben diese Aussagen unwidersprochen. 7/X

@ShahakShapira @janboehm Und noch ein weiterer Umstand ist augenfällig: Betrachten wir die sogenannte "#CancelCulture". Ich vermute, Böhmermann hat hier eine sorgsam konstruierte Falle aufgestellt, in die die dafür Vorgesehenen prompt hineingetappt sind. 8/X

@ShahakShapira @janboehm Nuhr, Eckhart und Böhmermann treten im öffentlich-rechtlichen Fernsehen auf. Man kann also sagen, dass alle drei sehr prominent sind, und eine große Bühne für ihre Auftritte erhalten. 9/X

@ShahakShapira @janboehm Nachdem sich Kritik an Nuhrs und Eckharts Vorträgen entfaltete, sprach man von "Cancel Culture", obwohl beide bis heute weiter öffentlich auftreten und ihre Programme weiterhin übertragen werden. So ist der Vorwurf des "Cancelns" schon daher falsch. 10/X

@ShahakShapira @janboehm Falsch ist er aber auch, weil sich auch ein Kabarettist oder Satiriker Kritik stellen muss. Satire oder Kabarett ist darüber nicht erhaben. Künstlerische Freiheit ist nicht immun gegen Kritik. 11/X

@ShahakShapira @janboehm Besonders interessant ist es, zu beobachten, wie Figuren, die Nuhr oder Eckhart verteidigen, nun auf Böhmermann reagieren. Da gilt plötzlich nicht mehr das, was sie bei Nuhr oder Eckhart verteidigen: Künstlerische Freiheit. 12/X

@ShahakShapira @janboehm Diese Janusköpfigkeit ist entlarvend, und könnte seinerseits lustig sein, wäre ihre Reaktion nicht so aggressiv: Sie stellen auch direkt die Existenzfrage eines öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Und DAS hingegen wäre Cancel Culture. 13/ENDE

@ShahakShapira @janboehm Danke für's bis hierher lesen. @threadreaderapp please unroll.

@ShahakShapira @janboehm #Antisemitismus ist für jüdische Menschen potentiell tödlich. Ihn zu reproduzieren etwa als Provokaton gegen ein "Thema des Zeitgeistes", oder für die "Installation einer Kunstfigur" unerträglich. #Eckhart