Thread by @Kako_line

J’ai été sollicitée pour donner un avis sur cet article @lemondefr où on retrouve des infos factuelles, et beaucoup de raccourcis. Je vais donc faire le point sur les pots de yaourt en #polystyrène (PS) et leur #recyclage #Thread 🧵⬇️
lemonde.fr/planete/articl…

Je vais traiter les sujets par affirmation. Je ne vois pas de source dans l'article (c'est assez courant). Et je ne sais pas d’où viennent certaines affirmations. Donc si l'auteur souhaite en discuter aucun problème
Cc @StephaneMandard 🤓

✅les pots de yaourt sont majoritairement incinérés et utilisés comme combustibles dans l'industrie en remplacement des fossiles. 2-3% sont recyclés
❌s’ils se retrouvent dans la nature, en France, ce n’est pas par absence de filière ou gestion des déchets. C’est de l’incivilité

Les pots de yaourts sont concernés par l’extension de la consigne de #tri et donc par le recyclage. Ou à minima la valorisation. Ce n’est pas encore bien appliqué et malheureusement une grande quantité se retrouve encore dans la poubelle des déchets ménagers.

Mais ce n’est pas spécifique au polystyrène. C’est le cas dès que l’on modifie une consigne de tri. Il faut du temps pour que le consommateur l’applique.
De plus la filière est en construction en France. Elle est prévue pour 2025 d'après CITEO

Il est mentionné que le PS représente 1/3 des déchets plastiques dans la nature
❓Les articles que j'ai pu consulter sur le sujet (voir sources) précisent plutôt 10% environ (de 0 à 30% dans certains fleuves). Avec de grandes incertitudes en fonction de la zone géographique

De plus ces quantités correspondent au PS expansé c'est à dire aux contenants à emporter.
❌Pas aux pots de yaourts. Donc je ne vois pas le lien entre pollution et pot de yaourt. Les chiffres utilisés ne sont pas liés à cet usage. Et ce n'est pas clairement précisé

ça ne signifie pas que ce n'est pas un sujet. Simplement il est moins présent que les contenants en PS expansé, c'est d'ailleurs pour cela que l'UE s'est concentré spécifiquement sur le PS expansé dans sa directive SUP (single-use plastics)

Côté toxicité, il y a un gap entre la réalité et ce qu’on lit sur le sujet. Le produit de dégradation du polystyrène peut être le styrène, en faible proportion, mais généralement ce sont des éléments de la chaine moléculaire modifiée. Pas forcément du styrène.

Par ailleurs le styrène a une demi-vie de 4 à 16h dans l’environnement selon les sources. Il se dégrade sous l’effet des UV réagit avec l’ozone notamment. Et il est biodégradable en conditions aérobie.
Vous avez bien lu. Le styrène est biodégradable.

En conditions enterrées anaérobies plusieurs études montrent que la présence même faible de matières organiques permet de le dégrader. Il n’est donc pas considéré comme un persistant
Là encore ça ne signifie pas que ce n'est pas un sujet, toute pollution reste un problème

Concernant le recyclage, le problème n’est pas technique puisqu’il serait possible d’imposer l’éco-conception pour éviter les problèmes liés au multi-matériaux (opercule alu et étiquette plastique). Le problème est que ce n’est pas intéressant d’un point de vue économique.

✅ Et la matière PS recyclée aujourd'hui est bien de faible qualité
Il existe des filières en Espagne et Allemagne pour produire des objets de peu de valeur. L’EFSA n’autorise pas l'utilisation de PS recyclé pour l'emballage alimentaire. Il n’y a que le PET qui est autorisé

✅D'autres pays sont passés aux pots en PET
Pourquoi pas nous ?
c’est une possibilité qui nécessite de modifier les procédés de fabrications et créer une filière de recyclage dédiée. ce n'est donc pas sans conséquences et ça prendra du temps. Mais une option !

En tant qu'experte internationale dans le vieillissement des matériaux organiques, je vais débunker les affirmations de Nathalie Gontard,"experte mondiale de l’emballage" 😇

Bon, blague à part, ses affirmations sur le verre vs plastique sont simplistes voire faux
❌ on sait reproduire le plastique à l'identique à partir d'un déchet. On appelle ça le recyclage chimique

Et contrairement à ce qu'elle laisse entendre, le recyclage du verre nécessite l'ajout de matière pour justement l'obtenir à l'identique. Le mélange de différentes compositions nécessite des ajustements matière. Comme pour les plastiques

Cette affirmation vient d’un thread que j’ai écrit en 2019. je ne retrouve pas la source malheureusement. Mais après relecture je parlais d'impacts, notamment parce que le transport est très impacté par le poids du verre. Et sa production nécessite beaucoup d'énergie

côté poids, la différence n'est pas de 2 à 3 fois mais bien plus ⤵️. d'autant que le poids des emballages plastiques a diminué au fil du temps. les procédés de fabrication ont été optimisés

https://twitter.com/Dechets_Infos/status/1597575558107639808?s=20&t=TMyn-Iuoq3t4CobndEmLNQ

Cette affirmation que l'on retrouve ABSOLUMENT PARTOUT est à la fois vraie et fausse. ça arrive. Comme je vous le répète souvent, la dégradation des matériaux organiques (plastique ou non) est très dépendant de l'environnement

❌ la dégradation sous UV (exposé au soleil) est rapide (c'est relatif bien sûr). Le PS se décompose totalement avec une 1/2 vie de 10 et 50 ans.
Donc il faut compter au max une 100aine d'année pour une disparition des produits de dégradation

✅ Sans contact avec les UV (enterré) les durées de dégradations peuvent être très longues. Et on peut donc atteindre le millier d'année pour une dégradation complète. Pas forcément pour la décomposition.
j'avais fait le point ⤵️

https://twitter.com/Kako_line/status/1385617013150789633?s=20&t=i-vi9HgEm57yXU8Ynyo1QA

Donc finalement que penser de l'article ?
il y a un sujet complexe qui est mal identifié : doit-on interdire certains emballages plastiques même s'ils sont recyclables parce qu'ils se retrouvent dans l'environnement facilement ? ce fut le cas des pailles en plastique

Donc effectivement il y a un sujet, mais rien à voir avec les pots de yaourt. ce sont les emballages à emporter qui sont les plus problématiques. Qu'ils soient en PS expansé ou rigide.
Le sujet c'est le changement de mode de consommation...

...pour réduire les quantités de déchets, et ce, même s'ils sont recyclables et si leur impact environnemental est beaucoup plus faible que les alternatives réutilisables ou jetables.
Et je trouve que ce n'est pas assez explicite dans l'article.

SOURCES
Dégradation du styrène :
ECHA : echa.europa.eu/documents/1016…
ATSDR (USA) : styren toxicological profile : atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp…
Dégradation du PS sous UV : pubs.acs.org/doi/pdf/10.102…
autres environnements : pubs.acs.org/doi/pdf/10.102…
Pollution plastique : nature.com/articles/s4189…

Juste une précision : chaque point pourrait être traité par un thread. Beaucoup de choses à dire. J’ai fait l’exercice du résumé en espérant que ce soit clair 😊