1. Pour les fans de #Comirnaty et #Spikevax qui ont tendance à déprimer ces derniers temps, j'ai fait l'effort de trouver un pays dans lequel ces fabuleuses inventions de #Pfizer#BnTech & #Moderna rencontrent des résultats remarquables.
2. De mauvaises langues prétendront que c'est parce que ces vaccins n'y ont pas été employés.
Mais ne vous attardez pas sur ce genre de détail et appréciez juste cette superbe asymptote horizontale.
Et imaginez qu'il y ait écrit "Pays à haut revenu" à la place de "Cuba"…
3. Parce que, dans la vraie vie, je ne vais pas vous remettre les profils du Japon ou de la Finlande, un peu trop caricaturaux…
Mais, parmi ceux qui m'impressionnent, il y a celui de l'#Irlande toujours + corrélée avec son équation polynomiale…
4. A se demander si les irlandais se donnent la peine d'établir des statistiques de décès covid où s'ils prennent juste les valeurs données par l'équation.
Pour tenir un R² de 0,9997 (max=1), il faut quand même une sacré constance, quels que soient les saisons, les variants…🥇
5. Et rappelons que si on élargit la comparaison à 2 échantillons de 1,2 milliards d'individus, à chaque extrémité du taux de vaccination, ça donne une image peu flatteuse de la techno ARNm🥴
[Oui, les x600 sont maintenant largement dépassés]
#DontLookUp… ever ! 1. Ne levez pas les yeux, surtout !
Regardez plutôt ces mignonnettes barres bleues indiquant combien on a + de populations à risques dans les pays les + vaccinés.
Si on les cumule toutes, ça doit bien expliquer les 600 fois + de décès rencontrés…🙄
2. Comment non, c'est pas comme ça que ça marche ?
Même si on prenait le cas absurde où tous les groupes à risque étaient distincts pour le groupe des + vaccinés et confondus pour l'autre, on resterait sur un ratio inférieur à… 4
3. Alors peut-être le fait d'avoir 5 fois plus de lits d'hopitaux, de bien meilleurs indices de développement et accès à l'hygiène basique, etc… pourrait constituer de sérieux handicaps pour faire reculer la mortalité covid.
1. Par acquis de conscience, j'ai voulu vérifier l'impact des biais démographiques (classes creuses, baby boom…) même si celui-ci est généralement minime sur les projections "tous âges".
Or que constate-t-on en standardisant les nombres de décès ?
2. Et bien raté pour l'amélioration !😩
Les surmortalités ainsi calculées n'ont jamais été aussi mauvaises que depuis la mi-2021, même pas en 2020.
Pour ceux qui veulent comprendre la différence entre les deux modes de calculs, les explications se trouvent ci-après…/…
3. La "standardisation" consiste à utiliser des nombres de décès corrigés "à population constante".
Pour cela, j'ai choisi les populations de 2021, les plus récents connus de manière ±fiable.
[Dc anN]cor = [Dc anN] * [pop 2021] / [pop anN]
1. Je ne me souviens plus du nombre de millions de vies que l'arrivée des vaccins ARNm était censée avoir sauvées.
C'est nettement visible sur les chiffres de surmortalité des pays les + vaccinés collectés par @HMDatabase, n'est-il pas ?🧐
2. Et n'oublions pas qu'on devrait être en période de reflux de la mortalité ("effet moisson") et qu'il faudrait environ doubler les chiffres actuels pour avoir une idée plus juste de la surmortalité effective.
3. Et encore sur cet échantillon à 536M d'habitants, il manque les chiffres récents pour #Canada et #Corée (restés aux semaines 27 & 30).
La mortalité Covid n'y laisse pourtant rien augurer de bon, sachant que celle-ci est de + en + minoritaire dans la surmortalité toutes causes.
1. #Eurostat a finalement réussi à sortir de sa torpeur et publié le 28 nov. les mises à jour pour 8 pays, représentant… 18% de la population, avec seulement l'#Espagne parmi les pays de plus de 10M d'habitants.🤔
2. Parmi les mises à jour du 28, on pouvait noter la publication de chiffres néerlandais particulièrement incomplets et donc inutilisables.
On voit très bien qu'il s'agit de données manquantes pas de données hebdos retardées.
3. Ce qui les a conduits le 29 à publier de nouveaux chiffres, uniquement pour les Pays-Bas mais qui restent inexplicablement incomplets pour certaines catégories d'âge et, partant de là, pour les chiffres totaux🥴🚣🏼
Et toujours inexploitables…
1. J'envisage d'ouvrir une cagnotte @Leetchi au profit d'@EU_Eurostat qui n'a visiblement plus les ressources pour traiter les statistiques qu'elle reçoit des 38 pays, le plus souvent à un rythme hebdomadaire.
Ils semblent bloqués depuis 16 jours !
2. Leur politique de révision des données semble pourtant claire, avec des mises à jour qui étaient jusqu'à cet été jusqu'à biquotidiennes (11h/23h).
Les données préparées au format ad hoc par les instituts nationaux ne doivent demander que qq instants pour leur intégration.
3. On voit sur ce court historique qu'il y a de sacrés coups de mou depuis septembre.
La seule période à peu près normale a été celle du 4 au 11 octobre.
Bien la première fois que je fais corriger un truc sur @CheckNewsfr de @libe😲
Manque de chance, leur correction reste aussi fausse que la première affirmation, qui n'était pas juste une erreur de formulation🥴
Ils ont beau tourner la phrase dans tous les sens…
[1/10]
De plus, quel était l'intérêt de ce chiffre "pour les adultes" clôturant l'article ?
Alors que StatIce mentionne un âge médian des décès de 90 ans, c'est plus le taux pour les 70+ qui aurait un sens, à savoir 64% avec 4 doses, en plus des 23% avec seulement 3 doses…
[3/10]