Wir gehen mal wieder in die Untiefen der Juristerei und die Frage: wo liegen die Grenzen d Meinungsfreiheit, was darf auf #Twitter gesagt werden und was nicht?
Im konkreten Fall geht es um Michael #Blume, Antisemitismus-Beauftragter aus BaWü, und Betroffener von Hasskampagnen./MS
Eine Vorwarnung: in diesem Thread wird eine Sprache verwendet, die ich so sonst eher selten verwende. Tweets und andere Quellen sind, soweit möglich, bei uns gesichert. Ich habe absolut keinen Bock, von konservativer Seite Anwaltspost zu kriegen. /MS
Der Anwalt und Publizist Joachim #Steinhöfel warf Blume im Juli 2022 auf seinem Blog kaum verhüllt vor, ein "Sugardaddy" zu sein, und einen Tweet Steinhöfels könnte man m.E. durchaus so interpretieren, als unterstelle dieser Blume ein Interesse an sehr jungen Mädchen. /MS
Der Journalist Benjamin #Weinthal, Europa-Korrespondent der #JerusalemPost, sprang auf die selbe argumentative Schiene und beschuldigte #Blume, einen Seitensprung gemacht zu haben sowie eine Nähe zur Pädophilie zu haben, so die TAZ. /MS
Daraufhin schritt Michael #Blume zusammen mit seinem Anwalt Chan-jo #Jun und @HateAid juristisch zur Wehr - und beantragte beim LG Frankfurt am Main, dass #Twitter diese verleumderischen Behauptungen zu löschen hat. /MS taz.de/Antisemitismus…
Doch #Twitter reagierte nicht wirklich - zwar wurde #Weinthal's Account gesperrt, aber eine Menge der Beschuldigungen blieben offen lesbar. /MS
Ende September eskalierte #Steinhöfel weiter und beschuldigte #Blume, wie gesagt Antisemitismus-Beauftragter, selbst ein Antisemit zu sein.
Der ging auch dagegen vor, unterlag aber einen Monat später vor dem LG #Hamburg. /MS
Heute fiel das Urteil des LG Frankfurt: die Behauptungen #Weinthal's seien rechtswidrig, Twitter müsse auch "kerngleiche" Inhalte löschen. Ebenso sei die Bezeichnung #Blume's als "Antisemit" rechtswidrig". Na geht doch. /MS juedische-allgemeine.de/politik/gerich…
Es bleibt natürlich auch die spannende Frage, was aus der absurden Kampagne vor allem seitens #Weinthal's und des #SimonWiesenthalCenter's gegen Michael #Blume wird - das Ganze geht ja nun auch schon ein paar Jahre, wie die NZZ dokumentiert. /MS nzz.ch/international/…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Die @CDU/@CSU führt einen Kampf gegen alle Arbeitenden
Deutsche sollen mehr und länger arbeiten. Dazu soll es weniger Rechte, geschwächte Gewerkschaften und eine negative Reallohnentwicklung geben.
Ein Thread🧵
Während der GDL-Streiks gab es aus den Reihen der #CDU#/CSU Forderungen nach einem Verbot von kleineren Gewerkschaften und Einschränkungen im Streikreicht.
Diese Forderungen gingen von allgemeinen Einschränkungen, die einen Streik erschweren, bis hin zu einem Verbot des
Streikrechts bei "kritischer Infrastruktur" - Was alles sein könnte. Von Supermärkten, über Pflegeeinrichtungen und Kindergärten, bis hin zu Flughäfen -
Auch wurde während des GDL-Streiks schnell klar, warum die #CDU/#CSU dies fordert:
Die Löhne sollen gedrückt werden.
Ein Interview vom @FDP-Finanzminister @C_Lindner zu lesen ist eine Zumutung.
- Steuersenkungen für Reiche
- Andeuten, mit Bürgergeld hat man mehr als mit Arbeit
- Also Sozialleistungen kürzen
- Steuersenkungen für Wachstum (klappt nicht)
- Und ganz ganz viel Realitätsverlust
Wirklich wild wird es aber, wenn Herr #Lindner über seine Wirtschaftsidee spricht. Insbesondere über Subventionen. Diese sind das Werk des Teufels, aber leider manchmal notwendig.
Nur wann?
Wenn es "Spitzentechnologie" betrifft und diese kritisch für unsere Wirtschaft ist.
Herr #Lindner nennt da das Beispiel der 20 Mrd. € für eine Chip-Fabrik. Sollten aus irgendeinem Grund Lieferketten unterbrochen werden, bräuchte es lange, um Alternativen zu finden.
Photovoltaik hingegen ist für den #FDP-Vorsitzenden hingegen keine Spitzentechnologie. Außerdem
Lieber bricht die @CSU geltendes Recht und akzeptiert den Tod von Hunderten der eigenen Bürger*innen, als Politik gegen Verbrennerautos zu machen.
In Oberbayern hat die #CSU-Regierung auch gegen massiven Wiederstand aus den eigenen Ministerien und der Verwaltung
geltendes Recht gebrochen und Maßnahmen für eine sauberere Luft verhindert.
Immer mit der Begründung, Tempolimits, oder Dieselfahrverbote seien nicht umsetzbar. Offiziell gab die @CSU-Regierung von Oberbayern immer an, überzeugt zu sein, das Recht auf ihrer Seite zu haben.
Interne Dokumente enthüllen jetzt, dass die Ressorts nicht nur davon ausgingen, dass das Verhalten der Regierung illegal ist, sondern auch der Bevölkerung schadet.
Im Jahr 2000 wurde das Erneuerbare-Energien-Gesetz verabschiedet.
Seitdem stand fest:
Deutschland geht weg von fossilen und zentralen Energiequellen, hin zu dezentralen, klimaneutralen Energien.
Auch war seit diesem Zeitpunkt klar, dass das Netz angepasst werden muss.
Die @CDU/@CSU regierte seit 2005, 16 Jahre lang bis 2021.
In dieser Zeit hätte sie das EEG abschaffen, oder den deutschen Strommark dementsprechend anpassen können. Stattdessen hat sich die #Union dazu entschieden, alles nur halbherzig anzupacken.
@CDU @CSU Das Resultat daraus ist, dass wir nicht nur Jahre hinter den Plänen hinterher hängen, sondern auch noch Flaschenhälse geschaffen haben, die alles verteuern und das System an sich unsicherer machen.
Dieser Bericht des #Bundesrechnungshof's ist eine schallende Ohrfeige für die Bundesregierung.
Das Problem:
Dies ist der Bericht aus dem Jahr 2019.
Ursächlich für dieses vernichtende Urteil ist die Kernpunkte der Novelle des EEG, welche zum ersten mal 2017 (!) griffen.
2017 wurde der Netzbedarf bis 2030 ermittelt. Die @CDU/@CSU hatte 2017, 2018, 2019, 2020 und 2021 NICHTS unternommen, um den Bedarf zu erreichen.
Jetzt, 2024 regt sich die #Union aber auf, dass die Ziele so grandios verfehlt werden.
@CDU @CSU Das fossile Kapital, in Form von der #Springer-Presse steigt auch voll mit ein.
/PM