Ik weet dat ik enorm hard kan uithalen naar sommige mensen, en dat ik, zoals @simonvgroningen vandaag nog tegen mij zei, een zeer rijke vocabulaire aan scheldwoorden tot mijn beschikking heb.
Maar ik denk dat de situatie er ook naar is, dat ik dat moet doen.
Ik weet, en dat heeft ook @plus_1en1 gemerkt, hele harde grappen maken over de #vaccinatiedoden, die niet op het randje zijn, maar er ver over heen.
Dat is voor haar héél pijnlijk, dat begrijp ik maar al te goed.
Maar ik denk dat ik dat af en toe moet doen.
Deze man is daarvan voor mij het bewijs:
Bij het toedienen van vaccins en geneesmiddelen aan volledig gezonde mensen, moeten de toelatingseisen zeer streng zijn, en moet een grote mate van terughoudendheid betracht worden.
Deze man werd het slachtoffer van de 'dadendrang' van een roekeloze en onkundige overheid, met een altijd op winstmaximalisering gerichte Big-Pharma.
Dat had niet mogen gebeuren. Dat had nooit mogen gebeuren.
We hoeven geen discussie te voeren over óf er mensen doodgaan aan de gevolgen van vaccinatie.
Dat gebeurt. Hoe vaak het gebeurt, weten we niet precies, maar het gebeurt vaker dan veel mensen denken.
Dat zullen de komende maanden en jaren ook wel duidelijk maken.
Ik vrees dat de les hard zal zijn, en pijnlijk voor velen: je kunt niet ongestraft een nieuwe technologie op een gezonde bevolking loslaten, zonder dat je daarvoor een (hoge) prijs betaalt.
Deze man betaalde daarvoor de hoogste prijs. En zijn familie.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ik ga even ordinair reclame maken. Ik kreeg het boek van Jeroen gratis toegestuurd, en al bij de eerste bladzijde viel ik zowat van mijn stoel van het lachen.
Net zoals toen ik zijn eerste tweets onder ogen kreeg.
Er zit wel degelijk een diepere boodschap in het verhaal.
Maar in ieder geval is er een luchtige lichtvoetigheid in het boekje, die het de moeite waard maakt.
Want een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd:
Ik lees de eerste alinea even voor:
"Mijmerend op mijn bloemenschommel in mijn safe space twijfelde ik of ik dit boek zou moeten schrijven. Maar toen ik uit het raam keek en zag hoe de zon scheen en besefte hoe warm het tegenwoordig is, stond mijn besluit vast. De opwarming van de aarde."
Het is 'artikelen', maar dat terzijde. Twitter heeft geen prioriteit, zegt u.
Maar als u zo ontzettend goed ingevoerd bent in de materie, beste @CarlijnHTL, dan kunt u toch moeiteloos een aantal artikelen uit uw ongetwijfeld grote database toveren? Dat kost toch geen tijd?
Stel uw vraag, en ik geef u binnen no-time een aantal artikelen die ik zelf heb gelezen, en zelf heb beoordeeld op hun merites, en ik kan u er mijn oordeel over de sterktes en zwaktes erbij geven.
Waarom kunt u dat niet? Moet u eerst zelf nog een search uitvoeren?
U stelt dat u mij zo een aantal artikelen kunt geven die mijn mening ontkrachten.
Maar wat is mijn mening dan? Weet u dat al? En wat wilt u eigenlijk precies ontkrachten?
Maarten knipte gewoon het deel van de figuur af dat hem niet beviel en zette het vergrootglas op het andere deel. So far, so good. Dat was gemakkelijk op te lossen.
Dit was overigens de hele figuur.
Maar er is nog iets geks, uit de cursus: "Liegen en bedriegen met statistiek en grafieken."
Die cursus wordt gegeven door onze overheidsinstanties.
Laten we eerst eens kijken naar de kleine lettertjes. Ah, die truc kenden we al.
Lees mijn inhoudelijke blogs er eens op na, en zeg me waar ik ongelijk heb gekregen, en @MarionKoopmans en @MarcBonten gelijk. Hier is je de kans.
Want het is mijn stellige mening dat deze twee 'wetenschappers' er hun edele gat mee afveegden.
Waarom ik zo'n pesthekel aan mensen zoals jij heb, is dat ze maar wat roepen over de 'inzet' van mensen, en dat dat zo goed van ze is, zonder je ook maar een moment te realiseren dat deze mensen niets met jou of mij ophebben.