Thread by @rahmstorf

Kernfusion kommt nicht nur zu spät um in der #Klimakrise zu helfen. Sie wird auch langfristig aus elementaren physikalischen Gründen nicht die praktisch unbegrenzte Energiequelle sein, von der manche träumen.
Warum? Das kann jeder nachrechnen. 1/

Weil alle von Menschen gebrauchte Energie als Abwärme endet. Derzeit ist die Klimawirkung davon klein. Wir verwandeln rund 17 Terawatt Primärenergie (genauer: Leistung) in Abwärme. Die Heizleistung des bisherigen CO2-Anstiegs beträgt 1100 Terawatt (2,1 Watt/m2 der Erde, IPCC). 2/

Doch die Abwärme hat sich in den letzten 100 Jahren verzehnfacht. Geht das weiter, liegt sie in 100 Jahren bei 170 Terawatt. Sie erwärmt dann das globale Klima schon um 0,2 °C. Zusätzlich zum CO2! Und zwar konzentriert dort wo viele Menschen leben. 3/

Dabei ist egal, ob die Abwärme von Kohle oder Kernenergie stammt. Um weitere Erderhitzung zu verhindern, müssen wir Energieformen nutzen, die ohnehin bereits im Klimasystem sind und daher keine weitere Abwärme zufügen. Also Sonne, Wind, Gezeiten, Erdwärme. 4/

Daher ist Kernenergie (Spaltung, Fusion) auf dem Weg zur wirklich nachhaltigen Energieversorgung der Menschheit ohnehin nur eine Übergangslösung. Die brauchen wir nur noch kurz, denn die nachhaltigen Technologien gibt es und sie wachsen exponentiell. 5.

https://twitter.com/scienceisstrat1/status/1601650724852895744?s=20&t=2mOLj6uSaSepl9IRuH1I8g

Kleine Hilfe für Nicht-Physiker: die Bewegungsenergie des Windes wird so oder so in Wärme umgewandelt, egal ob wir sie zwischendurch nutzen und damit Mehl mahlen oder Strom erzeugen, der dann im Handy in Wärme verwandelt wird. Der Wirkungsgrad spielt deshalb hier keine Rolle.