Thread by @MaximCombes

Oct. 2010 : accord HISTORIQUE sur la biodiversité à Nagoya - les objectifs pour 2020 ne sont pas respectés

Déc. 2022 : accord HISTORIQUE sur la biodiversité à Montréal - les objectifs pour 2030 seront-ils atteints ?

Les promesses engagent-elles les Etats qui les prennent ?

La #COP15 sur la biodiversité montre à nouveau que là où les règles et institutions qui organisent la mondialisation sont contraignantes et doivent être respectées, celles portant sur le climat ou la biodiversité peuvent être violées sans que les Etats ne soient inquiétés.

Mon propos ne vise pas à dire que les COP sont inutiles : elles permettent de fixer des objectifs plus ambitieux que ceux que les Etats n'auraient accepté sans elles. Mais elles sont rendues inoffensives par ces mêmes Etats qui ne mettent pas en oeuvre les objectifs fixés.

Imaginer protéger la biodiversité, les terres, les océans etc. en utilisant les instruments économiques qui concourent à les détruire est une impasse. Nous l'avons expliqué dans ce livre écrit avec G. Azam et C. Bonneuil en 2012 (où nous analysions les objectifs fixés à Nagoya).

Bref, nous avons un problème sérieux : "Depuis trente ans, le droit international du commerce et de l’investissement l’emporte sur le droit de l’environnement". Ce n'est pas une fatalité mais nous perdons un temps précieux.

lemonde.fr/idees/article/…

Espérons donc que les objectifs fixés à la #COP15 à Montréal soient suivis d'effets, contrairement à ceux de Nagoya, déjà célébrés comme historiques et comme devant résoudre l'effondrement de la biodiversité. Tirons-en des enseignements pour l'avenir.