Für diesen Komplex müssen wir etwas ausholen über #Putin's Kriegsgründe: 1- Ressourcen - Land und Mensch 2- Machterhalt in Ukraine 3- Schutz des System Putin 4- Überlebenskampf Russland in jetziger Form 5- Systemkampf 6- Imperialismus
2/15
1- Ressourcen ist einfach: Rohstoffe (Öl, Erdgas, seltene Erden) gepaart mit Landwirtschaft, sowie Humanressourcen. Die #Ukraine hat im Schnitt einen höheren Bildungsstand als in Russland üblich und war auch zu Sowjetzeiten Forschungszentrum für "Hi-Tech".
3/15
2- Machterhalt: Die #Ukraine wurde indirekt mitregiert durch das System #Putin: Korruption. Diese hat @ZelenskyyUa angegriffen. Denn: Korruption ist die große Hürde für einen EU-Beitritt.
Somit hat Zelensky sehr direkt Putins Machtbasis in der Ukraine angegriffen.
4/15
3- Schutz: eine Ukraine in der EU würde gleichzeitig das System Putin in #Russland erodieren. Einerseits hat jeder zweite Ukrainer russische Verwandte, andererseits durch Handel. Konnte sich Putin Deutschland verschliessen, so wäre es bei der Ukraine nicht möglich.
5/15
4- Überlebenskampf: es kommt jedoch noch dicker. Eine prosperierende Ukraine hätte wohlhabende Bürger. Das Gefälle Demokratie, Vermögen versus Diktatur, Armut bei den "Brudervölkern" wird zwangsläufig das System #Putin erodieren und letztlich zerstören.
6/15
5- Systemkampf: Dieser Krieg ist auch in einem geopolitischen Kontext zu sehen, in dem autoritäre System mit demokratischen Systemen um die weltweite Vorherrschaft kämpfen.
Ein Sieg einer Partei beeinflusst direkt das Machtgefälle zugunsten eines Systems.
7/15
So ein Sieg diktiert die Möglichkeiten für weitere Konflikte mit autoritären Systemen. Hier ist Taiwan zu erwähnen, div. Länder im asiatischen Raum, aber auch Ambitionen auf dem Balkan, in Afrika, bis hin zu Südamerika.
8/15
6- Imperialismus: Hier ist Putin eindeutig, denn er sieht auch ein Sendungsbewusstsein. Im Kontext von Zar Peter will er auch dafür sorgen, dass Russland auf dem Gebiet existiert, dass er für richtig hält. ZB. inkl. Baltikum, Polen, Ungarn etc.
9/15
Was wir bei alledem sehen, ist: die EU spielt immer wieder eine Rolle. Direkt oder indirekt greifen Putins Gründe direkt oder indirekt die Interessen, Verträge oder gar Partner der EU an.
10/15
Unter dem Strich ist Putins Hauptschlagrichtung die Verhinderung einer "starken EU", also insbesondere eines europäischen Nationalstaates.
Ein Staat der (noch) nicht existiert.
11/15
Man muss sich bewusst werden, das ein europäischer Nationalstaat (inkl UK) eine Riese wäre. Ein Riese, dessen Potential und Wirtschaftskraft die USA und China in den Schatten stellen.
12/15
Aktuell kann nur ein Land diesen Staat "erwecken", ins Leben rufen. Wenn dieser Staat es ernsthaft versuchen würde. Mit Hilfe weiterer EU-Mitglieder. Jedoch dieser eine Staat entscheidet alleine, ob es einen europäischen Nationalstaat geben kann.
13/15
Dieser Staat heißt Deutschland. Dieser Staat ist von Beginn an das große Ziel der Bemühungen und Anstrengungen Putins. Von Kryptoerpressung über Industriespionage, bis hin zu Propaganda und Rohstoffen.
Seit Putins Amtsantritt.
14/15
Und genau deswegen ist dieser Krieg in der Ukraine ein sehr direkter Angriff auf Deutschland.
Nicht dem was Deutschland heute ist, sondern was Deutschland tun und werden kann.
15/15
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ein Kommentar-🧵 zur "Öffentlichkeitsarbeit" der Bundesregierung.
1/15
Die Tage äußerte sich der @Bundeskanzler mehrmals. Persönlich verwundert mich die Reaktion der Öffentlichkeit auf diese Äußerungen: von nichts bis verhalten.
Das was Olaf Sholz hier anrichtet, ist mehr als gefährlich.
Warum? Das zeige ich anhand der Quellen auf.
2/15
Am 5.12.2022 erschien der Artikel "Die globale Zeitenwende" von Olaf Scholz.
Hier benennt er die Gefahr eines neuen Kalten Krieges in einer multipolaren Welt. Verbunden mit Äußerungen zur zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts bis Heute.
Zentrale Aussage:
"Engeren Beziehungen zu Deutschland und Russland sowie einer fortschreitenden Integration Polens innerhalb der Europäischen Union steht er skeptisch bis feindselig gegenüber."
Im aktuellen Kontext erscheint die Übernahme der russ. Militärführung durch Sergej Surowikin noch einmal deutlich. Insbesondere durch die strategische Abnutzung der #Ukraine durch #Russland, trotz operativer Erfolge der Ukraine.
Diese Punkte kommen heute zum tragen: 1- beschränkte milit. Unterstützung der Ukraine durch den Westen. 2- sinkende Unterstützung durch den Westen 3- mangelnde Konsequenz des Westens, v.a. Deutschland, insb. in der Rüstungsindustrie, hier: "Nichthochfahren" der Produktion
3/x
Or: The war in #Ukraine can end faster than the West suspects.
A 🧵about #Putin and the morale of an army, which everyone currently seems to ignore.
1/25
Sunday, I'll get up and let professionals prove me wrong. Your opinion is welcome. You are cordially invited to comment, criticize or plain add your perception.
2/25
Prologue
Militias, i.e. civilians up to low trained soldiers with poor equipment and low motivation have a special role in military conflict: with few exceptions (e.g. homeland defense) they are militarily worthless. Rather a burden.
Milizen, also Zivilisten bis hin zu gering ausgebildeten Soldaten mit schlechter Ausrüstung und geringer Motivation haben im militärischen Konflikt eine Sonderrolle: sie sind mit wenigen Ausnahmen (zB. Heimatverteidigung) militärisch wertlos. Eher eine Last.