De GPMB werd in 2018 opgericht door WHO + World Bank
Gefinancierd door oa Bill & Melinda Gates Foundation, de Welcome Trust en Duitsland
Had invloed op G-7 en G-20 en riep op tot gigantische investeringen in Covid19
Doel: Voorbereiden Pandemic Treaty
2/n
Het is de directeur generaal van de #WHO, Tedros zelf, die Kaag persoonlijk benaderde oa vanwege haar affiniteit met #SDG agenda (VN & WEF).
GPMB eist lidmaatschap op PERSOONLIJKE titel.
Kaag werd tot 2x toe ontraden om toe te treden.
3/n
GPMB board-members mogen alleen op persoonlijke titel deelnemen, zo blijkt uit de WOB.
Betekent volgens haar ambtenaren:
- Geen ambtelijke ondersteuning
- Conflicterende belangen als Minister en tegelijk Donor
- Dubbele pet bij verantwoording aan 2e Kamer
Email uit 2018:
4/n
Tussen 2018-2021 hebben ambtenaren herhaaldelijk gesignaleerd dat er nog steeds geen verantwoording is afgelegd aan 2e Kamer over haar nevenfunctie.
2e Kamer wist dus 3 jaar lang niet van haar dubbele pet & conflicterend belang.
"Ik vind dit heel kwetsbaar”
5/n
Maart ’22:
Een ambtenaar ‘voorziet’ gedonder als gevolg van dit WOB verzoek:
Vanwege de vele emails hierover, en
Herhaalde signalen, dat ‘R’ nooit verantwoording aflegde aan de 2e kamer, zijn nooit opgepakt.
6/n
Mei ’21: Wat als…
Nee, immers zij is gevraagd op PERSOONLIJKE titel.
Maar zij accepteerde toch als MINISTER?
Misschien toch even checken?
Hoe verantwoorden wij dit? Hebben we nl nog nooit gedaan.
=> 3e advies aan Kaag om te stoppen.
7/n
Intern mail verkeer van maart 2019 toont dat R als minister deelneemt.
8/n
Mail van een zgn Sherpa (last drager) van Kaag.
“Er speelt niets acuuts hoor, MAAR ZIJN WIJ GOED VOORBEREID OP EVENTUELE VRAGEN?”
Mbt het schriftelijk overleg is over het lidmaatschap wel iets geschreven, maar daarmee is nog geen verantwoording afgelegd:
9/n
Mei ’21:
“Moeten wij nog melden dat R besloten heeft haar termijn in de GPMB niet te verlengen? Of ligt dat te gevoelig?”
PS: Dus 12 dagen na het advies te stoppen (tweet 7), nam Kaag dit besluit.
10/n
Op 27-mei-21 deelt Kaag de GPMB en WHO mee haar lidmaatschap niet te verlengen en betuigt ze haar steun aan het ‘Build Back Better’.
. @JonaWalk vind ik ook een held. Kijkt u svp dit gesprek:
"Lareb is er om ons te beschermen"
Welnu, @Lareb_NL wil de gevraagde data niet leveren.
Nu heb ik alle data en dus heb ik heb alle data en mijn analyses aan Jona's groep geleverd.
Zo werkt dat, beste overheid.
Dat is echte wetenschap.
1/n
Noot 1:
Van Lareb meldingen onder 'Gevonden' valt niet te achterhalen of voor de betreffende patient een vaccinatie-record in CIMS staat.
Zelfs van batch nummers uit de CBS CIMS documentatie valt niet te achterhalen of daar wel vaccinatie records van bestaan (hebben).
Dit betekent dat percentages 'Niet Gevonden' als absolute ondergrens moeten worden beschouwd.
Noot 2:
Bij 5, 38, resp. 1.629 meldingen (overleden, ernstig, niet ernstig) valt iets van een batchnummer wel af te lezen, maar is deze niet bekend in CIMS. Deze meldingen zijn grijs ingekleurd.
Noot 3:
Door verschil in methode wijken de uitkomsten iets af van hetgeen eerder gemeld op Telegram (t.me/wouteraukema)
Methode:
Uit de CIMS documentatie van CBS zijn 260 batchnummers ge-exporteerd uit de betreffende codelijst.
Batchnummers waaruit duidelijk blijkt dat dit geen batchnummer is, zijn genegeerd. (Bijvoorbeeld: 'Moderna (2) charge onbekend')
Uit de wereldwijde EMA dataset zijn 127,865 meldingen uit Nederland (Lareb) geselecteerd met de volgende kolommen: 'Drug Name (Administration Start Date - Batch Number)', 'EU Local Number' en 'Seriousness'
Voorbeeld data:
Drug Name (Administration Start Date - Batch Number) EU Local Number Seriousness
Xarelto {Rivaroxaban} (SEP2010 - n/a), Comirnaty {Tozinameran} (DEC2021 - n/a) EU-EC-10011596050 Fatal
Xolair {Omalizumab} (JUL2020 - n/a), Comirnaty {Tozinameran} (MAY2021 - EX7823) EU-EC-10009172439 Not Serious
Xyzal {Levocetirizine} (JUL2020 - n/a), Comirnaty {Tozinameran} (MAY2021 - EX7823) EU-EC-10008926122 Not Serious
Yasmin {Drospirenone, Ethinylestradiol} (JUN2021 - n/a), Comirnaty {Tozinameran} (JUL2021 - FE7010) EU-EC-10010865660 Not Serious
Zaldiar {Paracetamol, Tramadol} (JAN2020 - n/a), Furabid {Nitrofurantoin} (JAN2021 - n/a), Comirnaty {Tozinameran} (JUN2021 - FC3143) EU-EC-10009339669 Not Serious
Zarelle {Desogestrel} (DEC2021 - n/a), Comirnaty {Tozinameran} (JAN2022 - n/a) EU-EC-10012214302 Not Serious
Zarelle {Desogestrel} (FEB2021 - n/a), Comirnaty {Tozinameran} (JUN2021 - FE1573) EU-EC-10010271745 Not Serious
Bij meldingen waarbij meer dan één medicijn/vaccin staat vermeld, is de melding herhaald voor elk medicijn/vaccin, zodanig dat op iedere rij altijd één medicijn/vaccin staat vermeld.
Vervolgens zijn rijen die geen Pfizer covid-vaccin bevatten, eruit gefilterd.
Het totaal aantal overgebleven rijen (meldingen) bedraagt 127,865.
De string tussen toedieningsmaand ('MMMYYYY - ') en ')' zijn vastgelegd in een nieuwe kolom 'batchnummer'. Met behulp van diverse string-operaties zijn eventuele spaties en leestekens hieruit verwijderd.
Meldingen met daarin een batchnummer die overeenkomen met één van de batchnummers uit de CIMS documentatie, zijn gemarkeerd als 'Gevonden'.
Meldingen met daarin iets wat lijkt op een batchnummer maar die niet overeenkomen met één van de batchnummers uit de CIMS documentatie, zijn gemarkeerd als 'Onbekend'.
De overige meldingen zijn gemarkeerd als 'Niet Gevonden'.
Door een zgn. Distinct Count te plegen op het 'EU Local Number' wordt het aantal unieke meldingen geteld, en dubbeltellingen vermeden.
Bronnen:
CBS - pag. 10-17 of cbs.nl/-/media/cbs-op…
EMA - Dataverzoeken Max Schmeling (on behalf of Innometric.research)
EV data for Pfizer Covid-19 Vaccines - ASK-104623 (batch 1) en ASK-109135 (batch 2). Data t/m Maart 2023
2/n
Dit is het totaalbeeld: Van de meldingen na overlijden bij @Lareb_NL is van 36% het batchnummer niet bekend.
Wat een schande en desinteresse.
En nu begrijp ik waarom @Lareb_NL geen data DURFT te leveren aan @JonaWalk en haar groep wetenschappers.
Het LAREB heeft namelijk bij 36% van de overlijdens geen data.
Feiten: 1. @hapelensrob redde het leven van zijn patiënten met Ivermectine. En werd beboet. 2. In zes duizend gevallen overtraden artsen de wet, door ernstige bijwerkingen niet te melden. Niemand werd beboet.
Waarom meten @ministerVWS en @IGJnl met twee maten?
1/n
Sinds jan-2020 deden 5983 patiënten in NL melding van ernstige bijwerkingen. Dus niet hun arts, maar de patient zelf (of hun naaste). 4312 betrof COVID vaccins, slechts 1 Ivermectine (allergie).
Ook ik deed begin 2022 melding namens een familielid, omdat de internist niet meldde -terwijl hij bij 3 identieke spoedopnames een relatie met Pfizer vermoedde.
(Als zowel arts als patient melding doen, wordt de melding gecodeerd als 'arts')
Bij overige medicijnen deed 1 op 3 artsen niet de melding, maar de patient. Bij COVID prikken 2x zo vaak.
2/n
Art 78 lid 3 Geneesmiddelenwet luidt:
Beroepsbeoefenaren melden onmiddellijk elke vermoedelijke ernstige bijwerking.
Deze verplichting is absoluut en direct gericht op het voorkomen van schade en het beschermen van de volksgezondheid.
Artsen die bijwerkingen niet melden, saboteren de veiligheidsbeoordeling van medicijnen door experts bij @MedicijnNL en @Lareb_NL.
BREAKING: CBS houdt er een Dubbele CIMS Boekhouding op na.
Bij @statistiekcbs blijkt dat er niet één, maar twee CIMS-registers bestaan.
Eén versie van CIMS is beschikbaar voor wetenschappelijk onderzoek, via de zgn CBS Microdata Services. Hieruit zijn 878 duizend records verwijderd.
Nu blijkt er ook een 2e versie van CIMS te bestaan, binnen een zeer streng beveiligde omgeving. Slechts een handjevol interne medewerkers hebben toegang hiertoe.
1/n
Versie 1, die ik CIMS-CBS-REMOTE noem, is tbv van wetenschappelijk onderzoek in de remote access omgeving van het CBS (rapport Ronald Meester, Bram Bakker had toegang)
Alle wetenschappelijke onderzoeken (21 als ik @ZonMw mag geloven) maakten gebruik van deze versie 1.
Al deze onderzoeken hebben, tegen beter weten in, 878 duizend gevaccineerde personen als ONGEVACCINEERD beschouwd.
Al deze onderzoeken dienen dus te worden teruggetrokken cq opnieuw uitgevoerd.
2/n
Het bestaan van deze 2e versie staat beschreven in de DPIA [1].
Het bestaan ervan wordt nergens genoemd in de media of in gepubliceerde onderzoeken. Ook door CBS niet.
De Tweede Kamer debatteerde uitgebreid over de DPIA [1], maar het bestaan van deze 2e, verborgen CIMS versie bleef buiten beeld.