#FalenDeVaccins. Maarten Keulemans ziet allerlei oorzaken voor #Oversterfte, maar de vaccins zijn het ZEKER niet. Laten we zijn suggesties eens toetsen aan het paradepaardje van de farmacie: Australië.
Uitgestelde zorg. Door zero-covid in Australië geen zorgen bij de zorg. TOCH #oversterfte vanaf begin #vaccinatie. Exact volgens onze prognose. Geen #corona, wel oversterfte! #FalenDeVaccins ?
Niet-geregistreerde corona. Maarten, als er één land op aarde is waar je beslist niet onopgemerkt #corona kunt oplopen is het Australië. Alleen in hun winter een klein beetje corona (rood). Verder? #FalenDeVaccins !
Structurele effecten van overbelasting zorg. Maar Maarten, wat heeft vanaf april 2021 daar dan de zorg structureel overbelast? Bijtende kangaroos? Of gewoon #FalenDeVaccins? Exact volgens prognose. Even nalezen? Hier vind je het: maurice.nl/2022/12/12/vac…
@mkeulemans, het is erg belangrijk dat je je hier even goed over inleest, want het Parlement lijkt aan je lippen te hangen. En denk je dat Australië anders is dan Nederland? Dit is dezelfde grafiek voor Nederland. Ook hier #FalenDeVaccins.
En Maarten, als je denkt dat dit alleen in Australië en Nederland een onverklaard raadsel is, in 34 landen met in totaal 818 miljoen inwoners zien we hetzelfde beeld. Lees het hier. Oversterfte evenredig met vaccinatie! #FalenDeVaccins! maurice.nl/2023/01/07/ove…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Een grafiek uit de oude doos bijgewerkt met actuele cijfers. De in een heel seizoen opgebouwde totale sterfte. Zelfs t/m corona volkomen normaal. Tot er werd gevaccineerd. 2016-19 vallen volledig binnen de marges. 1/
2020 valt er net buiten, dus maar iets meer dan je zou verwachten. 2020-21 was tweede golf, kwam zeer vroeg in het seizoen, daarom valt het totaal buiten de seizoensmarge. Die rode lijn buigt in februari alweer terug naar de normsterfte die je zou verwachten.
2/
Maar in maart 2021 buigt deze opeens naar boven af. "Iets met corona" nadat corona verdween? Iets met achterstallige zorg? Iets met de TK-verkiezingen in maart? Maar die knik zorgt voor oversterfte tot vandaag de dag.
3/
99% van de gevaccineerde overlijdens in de eerste week worden geteld als ongevaccineerd blijkt uit nieuwe berekeningen. Een diepere analyse van de cijfers uit het eindrapport van Meester & Jacobs. 1/ steig.nl/blog/2024/11/2…
Lees het artikel. Hier alleen de conclusies:
In de eerste week van vaccinatie is slechts 1,3% van de gevaccineerden terug te vinden in CIMS. De overige bijna 99% wordt derhalve beschouwd als ongevaccineerd.
2/
Analyses van plotselinge dood kort na vaccinatie, zullen gefrustreerd worden door de schijnbaar zeer lage vaccinatiegraad. Ook zal door deze datavervuiling een schijnbaar veel te hoge VE worden berekend.
3/
Het is zover! Het meest gecensureerde artikel over "SUDDEN DEATH" COVID-19 is peer reviewed!!! En kijk eens wat er uit komt: gemiddelde tijd tussen vaccinatie en sudden death is 14,3 dagen. En wat vinden we in de Nederlandse cijfers... tadaaaa.... 1/
Deze grafiek laat zien wat het percentage geregistreerde vaccinaties is geteld vanaf het moment van vaccinatie. Na 2 weken nog maar 10% geregistreerd! Gemiddeld 3%. Is het dan nog gek dat deze vaccinatieschade nog steeds slecht aan te tonen is. 2/
Deze cijfers zijn vers van de pers, dus dat gaan we eens netjes opschrijven. Het sluit aan bij dit artikel:
Als Nivel zijn eigen cijfers zou geloven, sterf je als ongevaccineerde 1200X zo snel als een gevaccineerde op de eerste dag van niet-vaccinatie. Dat kan natuurlijk niet, maar dit is nodig voor hun onderbouwing dat #oversterfte bij ongevaccineerden zit. 1/ steig.nl/blog/2024/11/1…
Een reconstructie met behulp van een rekenmodel die de grafieken en cijfers verklaart. Een achterstand van 6 weken bij de registratie van vaccinaties is de oorzaak van de steile daling in het begin. 2/
Daarnaast laat 77% van de mensen in de laatste levensfase zich niet meer vaccineren. Dat verklaart de veel lagere ligging van de blauwe lijn. Het artikel dat zojuist is verschenen legt het in zo simpel mogelijke woorden uit.
3/
Een opvallende wending in de krant: 20.000 meer sterfte dan voor corona. Dat is deze grafiek. Meteen een kanttekening erbij: dat is exclusief vergrijzing, maar toch... Het staat nu in de krant! Dat mag wel in de krant.... 1/
Meteen de prognoses die daarbij horen. Zwart de sterfte, blauw is volgens ons eigen rekenmodel, dat rekening houdt met de vergrijzing van de bevolking. Dan gaat de helft oversterfte ervanaf. Maar kijk wat CBS en RIVM hiervan vinden.
2/
RIVM bemoeit zich sinds dit jaar met de prognose, met terugwerkende kracht tot 2022 (groene staven). Zij verwachten een jaarlijkse toename van 4,5% ipv de vergrijzing van minder dan 1%.
3/
Hey Nivel, help me even. Ik probeer jullie rapport te begrijpen, maar er gaat iets helemaal mis, dus help me even. Ik ga uit van jullie bevindingen: #oversterfte bij ongevaccineerden, ondersterfte bij gevaccineerden en dan gaat het mis bij mijn berekeningen.
1/
Voor de leesbaarheid even ronde cijfers. Verwachte jaarsterfte 160.000, 90% vaccinatiegraad, 10% #oversterfte. Daar ga ik het mee voorrekenen. Ondersterfte bij gevaccineerden, daar lees ik ergens in het rapport 20%, die gebruik ik dus even. Daar gaan we dan....
2/
De verwachte sterfte voor gevaccineerden is 90% van 160.000 is 144.000. Met 20% ondersterfte krijgen we 115.000 overleden gevaccineerden. De totale sterfte was 110% van 160.000 is 176.000. Blijft over een sterfte bij ongevaccineerden van 176.000-115.000 = 61.000.
3/