#FalenDeVaccins. Maarten Keulemans ziet allerlei oorzaken voor #Oversterfte, maar de vaccins zijn het ZEKER niet. Laten we zijn suggesties eens toetsen aan het paradepaardje van de farmacie: Australië.
Uitgestelde zorg. Door zero-covid in Australië geen zorgen bij de zorg. TOCH #oversterfte vanaf begin #vaccinatie. Exact volgens onze prognose. Geen #corona, wel oversterfte! #FalenDeVaccins ?
Niet-geregistreerde corona. Maarten, als er één land op aarde is waar je beslist niet onopgemerkt #corona kunt oplopen is het Australië. Alleen in hun winter een klein beetje corona (rood). Verder? #FalenDeVaccins !
Structurele effecten van overbelasting zorg. Maar Maarten, wat heeft vanaf april 2021 daar dan de zorg structureel overbelast? Bijtende kangaroos? Of gewoon #FalenDeVaccins? Exact volgens prognose. Even nalezen? Hier vind je het: maurice.nl/2022/12/12/vac…
@mkeulemans, het is erg belangrijk dat je je hier even goed over inleest, want het Parlement lijkt aan je lippen te hangen. En denk je dat Australië anders is dan Nederland? Dit is dezelfde grafiek voor Nederland. Ook hier #FalenDeVaccins.
En Maarten, als je denkt dat dit alleen in Australië en Nederland een onverklaard raadsel is, in 34 landen met in totaal 818 miljoen inwoners zien we hetzelfde beeld. Lees het hier. Oversterfte evenredig met vaccinatie! #FalenDeVaccins! maurice.nl/2023/01/07/ove…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Stel, stel... je beschikt alleen over gezond verstand, het rekenen laat je over aan bezitters van rekenmachines. Zelfs dan moet je deze grafiek kunnen begrijpen. De werkelijke sterfte per jaar (de zwarte blokjes) en de te verwachten sterfte volgens CBS, RIVM en de Normsterfte. 1/
De groene lijn is de door ons berekende Normsterfte als trend van 2010-2019. Die stijgt langzaam vanwege de vergrijzing. De blauwe lijn is hetzelfde, maar dan berekend door het CBS. Die is iets lager, omdat CBS over de laatste 5 jaar rekent en 2019 had een lagere sterfte.
2/
Ongeacht welke van de 2 lijnen je prefereert, vanaf 2020 is de sterfte elk jaar ongeveer 15.000 hoger dan te verwachten op grond van de meerjaarse trend. Dat is toch nog te volgen, nietwaar?
3/
Het RIVM verwacht 17% meer sterfte in 2025 dan in 2020 en is daarmee het nieuwe normaal. Als het RIVM op deze manier klimaat zou berekenen, dan was ook dat probleem meteen opgelost. ALLE problemen foetsie! 1/ steig.nl/blog/2025/04/0…
Dat zou toch wat zijn, wat je ziet tot norm verheffen. Toch is dat wat het RIVM nu doet. 17% meer sterfte is "niet verhoogd". Des te opmerkelijker dat het @RiadeKorte gelukt is het RIVM tot bezinning te dwingen. Huiswerk opnieuw doen! 2/
Het achterliggende "denkwerk" van het RIVM hebben we al eerder gepubliceerd en nu dus een actuele samenvatting, in gewoon Nederlands. Nu met een pleidooi voor het invoeren van een NORMSTERFTE. 3/ researchgate.net/publication/38…
De helft van de #oversterfte van de eerste golf inmiddels: bijna 4600. Voor mijn gevoel nu op de helft van deze epidemie. Geen woord van Schoof, laat staan van @ministerVWS . Waarom 5 jaar geleden draconische maatregelen? 4 jaar geleden vaccinatie drang? En nu HELEMAAL NIETS? 1/
Bijna 4600 meer overlijdens dan normaal, maar ja, er is griep en daaraan zijn we gewend. Hiervoor hoeven we niet paraat te zijn. Rond 1965 waren we ook niet paraat. Maar toen was er ook #corona. Is pas later ontdekt.
2/
Gelukkig wisten we het deze keer wel op tijd en konden we na afloop van de pandemie nablussen met het mRNA vaccin. Wetenschappelijke topprestatie volgens Hugo. In deze grafiek is het nablussen in beeld gebracht. Na #corona nog eens 50.000 extra overlijdens. Oeps... 3/
Wie is geboren rond 1960 was in 2020 immuun voor #corona. De CBS-cijfers laten het zien! Maar in 2021 was dit opeens over, je sterftekans was toen net zo verhoogd als bij de andere leeftijden. En jongemannen... 1/ steig.nl/blog/2025/02/2…
Jongemannen hadden opeens in 2022 oversterfte die er ook in 2023 was. Bij vrouwen verdween deze in 2023. Het zal toch niet waar zijn dat vaccinatie hier het verschil maakte....
2/
En dan de hamvraag: waarom was iedereen die geboren was tussen 1955 en 1965 in 2020 immuun voor #corona? Het verrassende antwoord is dat er ook rond 1965 corona was! Wel mildere varianten: HCoV-229E en HCoV-OC43. 3/ pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC72…
Tenenkrommend was het oversterfte debat gisteren. Staatssecretaris Karremans die er blijk van gaf niets met cijfers te hebben. Het woord vaccinatie was kennelijk ook verboden, ik heb het amper gehoord. Daarom spreken wij in dit artikel van Thanatos. 1/ steig.nl/blog/2025/02/2…
Alleen Ria de Korte deed haar best kritische vragen te stellen, tevergeefs. Ook was Karremans niet bereid aanvullende cijfers te verstrekken. Te duur, ziet het nut niet, vaccins waren uiterst effectief. Welnu, in dit artikel staan alle cijfers die nodig zijn. Multifactorieel!
2/
Deze grafiek als voorbeeld. Karremans stelt dat de rekenwijze van RIVM superieur is aan die van CBS, dat geen rekening zou houden met vergrijzing etc. Knullig uitgelegd, maar dat kan ook niet anders als je het zelf niet snapt.
3/
Een dieptepunt in de parlementaire democratie. Een debat vanmiddag waar de onkunde van af spatte. Een staatssecretaris die volledig de plank misslaat bij het uitleggen van de rekenmethode van RIVM vs. CBS. Volledige steun aan vaccinatie die "zijn diensten heeft bewezen".
1/
Volledig vertrouwen op het Nivel rapport (niet peer-reviewed) dat aantoonbaar en toegegeven vol fouten zit. Het rapport van Meester afwijst omdat het niet peer-reviewed is, maar wel doorgezaagd door CBS, waarbij geen fouten zijn gevonden.
2/
Niet bereid om aanvullend onderzoek te doen op basis van multivariant onderzoek (paradepaardje van Anne Laning) waarmee heimelijk geduid wordt op vaccinatie als extra component.
3/