Thread by @VeroWendland

Man hat mich gefragt, ob #LuetziBleibt wenn #EmslandBleibt wörtlich zu nehmen sei. Ich meinte es erst symbolisch: der Atomausstieg zwingt das RWE-AKW Emsland in die Stillegung, was eine der Ursachen für Fortsetzung der RWE-Kohleverstromung ist. Doch stimmt es auch wirklich?
1/n

Laut Vertrag NRW/RWE
(energiezukunft.eu/politik/in-all… )
ist der Bedarf aus Garzweiler II 175-187 Mio t Braunkohle, ab 170 Mio t müsse Lützerath abgebaggert werden. Gehen wir also konservativ von der RWE-Schätzung aus, dann reden wir hier von Δ max 17 Mio t Braunkohle aus #Lützerath.
2/n

Das RWE-kritische Gutachten unter obigem Link geht nur von 124 Mio t Bedarf aus gesamt-Garzweiler II aus, macht aber etwas bemühte Stromsparannahmen; daher rechne ich konservativ mit den RWE-Angaben.
3/n

enertrag.org/kwh/braunkohle/: Energiegehalt 1 t Braunkohle 2,5 MWh, Wirkungsgrad eines Braunkohlekraftwerks: 35%. Also:
2,5 MWh* 17E6 t * 0,35 = 14,875 TWh Strom = 16,2 Monate Vollastbetrieb des AKW Emsland (~11 TWh/a). CO2-Bilanz: 12 g/kWh AKW vs 1150 g/kWh BraunkohleKW.
4/n

Es könnte also schon eine AKW-Laufzeitverlängerung nach @fdpbt-Wunsch rechnerisch #Lützerath retten. 3 Voraussetzungen sind zu erfüllen:
• Atomausstieg kippen
• Prüfung, ob HÜL-Kapazität ausreicht, den KKE-Strom ins Rheinland zu bringen
• radikales Umdenken.
5/5

Nachtrag: in dem Memo an den Bundestag saveger6.de haben @MoormannRainer & ich schon 2020 vorgeschlagen, den Atomausstieg hintanzustellen & stattdessen Kohlekraftwerke stillzulegen. Rechnerisch könnten 6 KKW die NRW-Braunkohle überflüssig machen.