Thread by @_Nico_Piro_

La narrazione sui cambi ai vertici delle forze armate russe è davvero scoraggiante, #PUB al 100%. Il solito “coretto”racconta del segno della disperazione di Putin. A mio avviso le cose sono molto più complesse e preoccupanti. Di certo ci sono dietro manovre di palazzo
1/13

Cioè quelle cose russe che mai abbiamo (quasi) capito e che oggi men che mai capiamo. Dichiarati i limiti delle nostre (noi da fuori) interpretazioni, la spiegazione può essere duplice: 1) Surovikin era legato al capo di Wagner Prigozhin che attaccava sempre Gerasimov
2/13

2) A Surovikin è stato fatto fare il lavoro “impopolare” vedi la ritirata da Kherson, creando le condizioni per questo esito (compresa la recente ammissione del bombardamento di capodanno con molti caduti).
Mi sembrano comunque fattori relativi rispetto alla preoccupante
3/13

Sostanza: 1) i rapporti gerarchici tra Surovikin e Gerasimov non sono cambiati quindi tecnicamente non c’è rimozione 2) se nomini il capo di stato maggiore, capo di una specifica campagna militare stai dicendo che è l’impegno totalizzante di tutte le tue forze armate
4/13

La russia sta dicendo che vuole fare guerra a lungo termine ed è pronta ad investire tutte le sue risorse.
Tra l’altro se cosí Surovikin (è il vero obiettivo della mossa al min Difesa?) perde l’orecchio di Putin (da comandante dell’operazione speciale non doveva passare
5/13

per il capo di stato maggiore per arrivare al Cremlino, ora teoricamente sí) dall’altro resta sul campo dove in tre mesi ha consolidato le posizioni, eseguendo una magistrale ritirata da Kherson e la prima avanzata da mesi, in una posizione chiave (per la primavera o prima?)
6/13

Gerasimov è chiamato ad un doppio compito difficile 1) coordinare le truppe DNR, LNR, Kadirov, Wagner e regolari 2) ammodernare la logistica russa. Sono due risultati improbabili e di medio termine. A Soledar, Surovikin aveva dimostrato di essere riuscito a
7/13

Coordinare meglio forze tanto diverse (dove di solito l’una vuole usare l’altra per i compiti più rischiosi).
Intanto Polonia e Regno Unito mettono all’angolo la Germania e stringono anche Biden. La Polonia conferirà 14 carri Leopard, UK una decina di Challenger2 (ucraina ne
8/13

Chiede 300). Anche se dal versante ucraino già si lamenta che i carri polacchi non sono l’ultima versione dei Leopard che i tedeschi potrebbero fornire, è chiaro che si è rotto un argine e quindi prima o poi potrebbe arrivare gli Abrams. Dipenderà molto dal GOP trumpiano
9/13

Ma anche dai militari che ieri hanno denunciato l’impoverimento degli arsenali e i ritardi dell’industria bellica (che fa profitti a go go ma non investe sul nuovi impianti e nuovo personale, del resto opera in quasi monopolio!).
Si ha però l’impressione che
10/13

Dopo un anno di guerra che ha spostato il focus strategico dal Pacifico all’Est europa si torni a guardare alla Cina e a Taiwan. Nei prossimi giorni verrà annunciato il riallestimento di parte degli US Marines ad Okinawa per renderli truppe da sbarco e di guerriglia
11/13

In località remote (scenario di un invasione di isole contese) mentre Uk e Giappone hanno firmato un accordo di mutua difesa, che di fatto supera i caveat post WWII su Tokyo, che ha già deciso il maggior investimento in armi e difesa dal dopoguerra. Insomma con questo clima
12/13

Siamo davvero sicuri che le parole dell’Occidente all’Ucraina (vi sosterremo fino alla vittoria) già a metà del 2023 supereranno la prova dei fatti? Vedremo.
13/13