Vous devez vous demander tous les matins quel est impact environnemental de votre #café 🤓
J’ai reçu un résumé d’analyse de cycle de vie (ACV) de machines #Nespresso vs d’autres solutions.
Alors, quel café est le moins impactant ? à part celui qu’on ne boit pas #Thread 🧵
L’info a été distribuée aux clients Nespresso, une communication pour apporter des réponses factuelles je suppose. Je précise que je n’ai pas accès à l’ACV complète donc difficile de savoir d’où viennent certaines données. Sources en fin de thread
L’ACV compare plusieurs systèmes de de préparation de café :
➡️La machine nespresso
➡️Une machine expresso broyeur (marque précisée)
➡️Une cafetière filtre
➡️Une cafetière italienne
Le cycle de vie intègre la fabrication de chaque élément : production et traitement du café, capsules, machine, tasse… et leur fin de vie. L’ACV intègre aussi toutes les étapes de transport (distribution, livraison) et le lavage de la tasse.
L’unité fonctionnelle est un café long de 110 mL sauf pour la cafetière italienne ou le volume est pris à 100 mL pour des questions de dimensionnement de ces cafetières dont les contenances sont des multiples de 50mL
Je vais présenter les résultats sur le changement climatique (g.eqCO2/tasse) tous les autres résultats sont dans la source en fin de thread.
On constate que les plus grosses contributions viennent de l’utilisation des machines (40-50%) et de l’approvisionnement en café (30-40%)
La machine Nespresso a des résultats proches de la cafetière filtre et de la cafetière italienne. Le broyeur expresso a l'impact le plus important. C'est un résultat assez contre-intituif
Cela s’explique, selon l’étude, par plusieurs différences majeures :
➡️la Nespresso utilise moins de café que les autres systèmes : 6.1g pour Nespresso jusque 9g pour le broyeur !!! valeur que je ne peux pas vérifier...
➡️Pour la cafetière filtre, il y a le filtre à changer qui impacte la phase d’utilisation également
➡️L’impact élevé de l’emballage alu des capsules Nespresso compensent ces différences.
Il faut noter un point important : les données sont issues du fabricant pour la machine Nespresso, mais de bases de données existantes, moins spécifiques pour les autres systèmes.
Ce qui peut aussi expliquer certaines différences. Il y a eu une volonté de compenser les manques de données pour les autres systèmes : Pour l’appro en café vert, l’étude a utilisé les mêmes données pour tous les systèmes étant donné l'impact important de cette phase
L’origine du café, la déforestation, les pratiques agricoles, le traitement du café ont des impacts qui peuvent faire varier fortement cette phase du cycle de vie
C’est un exemple d’autres données comme le mix énergétique utilisé pour la fabrication du café sont considérées identiques. C’est un biais possible dans la détermination de l’impact final mais c’est assumé pour éviter des déviations trop importantes liées à de manque de données
A noter la différence d’impact en fonction du mix électrique. Ici un comparatif entre mix électrique et mix français sur la phase d'utilisation des cafetières
Côté phase d’utilisation le lavage de la tasse à café est pris en compte. Identique pour chaque système. Pour le broyeur, les impacts sont majoritairement liés à la production de la machine qui est beaucoup plus lourde, avec un impact bien supérieur à celui des autres systèmes
Dans cette phase l’impact du comportement de l’utilisateur n’est pas pris en compte. Par exemple si la cafetière italienne était chauffée sur une plaque plus grande que nécessaire, la consommation d’énergie serait plus importante.
Côté cafetière filtre, c’est l’utilisation d’un récipient non isolé ou l’utilisation du mode maintien au chaud qui peut faire augmenter les impacts.
Tous ces éléments sont à considérer par les utilisateurs
L’impact de la fin de vie est très faible comparé aux autres phases du cycle de vie (10-14%). Donc même avec un taux de recyclage des capsules aluminium faibles de 20%, cela impacte peu le résultat final.
Une autre ACV est disponible comparant des systèmes différents (machines pro principalement) et du café soluble. A part ce dernier qui a un impact plus faible, les systèmes de la marque restent les moins impactant pour les même raisons citées.
Source en fin de thread
On pourrait s’arrêter là et conclure sur un impact de la machine Nespresso équivalent à celui des systèmes considérés comme plus vertueux
Mais en lisant ce document je me suis dit qu’il manquait des éléments de comparaisons importants : quid des autres types de capsules ⁉️
Il est étonnant de constater qu’elles ne sont pas incluses dans l’ACV. Peut être dans l’ACV complète, quoi qu’il en soit nous n’avons pas l’information ici. J’ai donc cherché d’autres ACV comparatives.
Une ACV américaine qui compare différents types d’emballage de café.
Il ne faut pas regarder les valeurs de ces impacts mais juste le comparatif entre types d'emballages. Nous sommes dans un système différent du précédent, ne serait-ce que le mix électrique considéré. Comparer les valeurs ne serait pas pertinent
Cette ACV compare plusieurs types d’emballage : polystyrène, aluminium et PLA (biodégradable en milieu industriel). Les mêmes bases de données sont utilisées pour chaque système. EOL pour end of life, fin de vie
Alors on s’en doutait un peu mais les impacts sont plus faibles si le principal élément modifié est l’emballage du café. On parle ici d’un système équivalent où l’on changerait uniquement l’emballage donc je n’ai pas l’impact de la dosette en papier.
Côté rééutilisable j’ai trouvé une ACV sur le sujet, mais malheureusement pas aussi précise donc peu pertinente. Dans ce cas là l’usage peut avoir un impact important, comme pour les autres systèmes où le consommateur a plus d'actions à réaliser
Pour conclure, il y a plusieurs points pouvant faire évoluer ces ACV :
➡️Le choix du café, son origine et la manière dont il a été produit
➡️L’usage peut avoir un impact important, notamment la manière de chauffer son café. Dès que le consommateur a des actions à réaliser !!
➡️La durée de vie de la machine a un impact également. Donc à conserver plusieurs années, en prenant soin de la nettoyer et de la faire réparer si besoin.
➡️Si vous souhaitez conserver vos capsules en alu ou autres, pensez à les rapporter pour qu’ils soient recyclés
J'espère que ce thread vous aura intéressé, personnelement j'ai trouvé les résultats tellement surprenants qu'il m'a semblé nécessaire d'en faire une revue critique même rapide.
Et bonne pause café ☕️
➡️C'est à côté du sujet puisque la crise actuelle n'est pas celle du #nucléaire
➡️C'est hors contexte: ce n'est pas la question #climatique qui a conduit à la construction de l'EPR dans les années 2000
➡️Sans parler des approximations
➡️Et c'est quoi le lien avec Fukushima? 1/3
Le Parc nucléaire français a été construit jusque fin des années 90. En 2035 seul le 900MW aura 50 ans.
On ne peut pas dire que l'EPR a empêché de développer les renouvelables tout en disant quelques minutes qu'à l'époque les renouvelables n'étaient "pas mûrs du tout" 2/3
On peut être factuel, critique sur le sujet, il y a largement matière, mais il faut bien prendre en compte le contexte politique et la réalité technique notamment lorsqu'il s'agit de maintenance: elle n'est pas que curative. Elle est essentiellement préventive. 3/3
Une nouvelle analyse de cycle de vie (#ACV) a été publiée sur l’impact environnemental des contenants d’eau (plate ou gazeuse), incluant les bouteilles en #plastique
La bouteille d’eau en plastique est-elle l’emballage le plus écologique ? #Thread 🧵 eaumineralenaturelle.fr/ma-planete/pre…
Je vois venir ceux qui diront que l’eau du robinet est plus écologique😉 Ce n’est pas l’objet de cette ACV
L’étude a été lancée par @eaumineralememn et le SESEMN. Elle a été réalisée par un tiers spécialisé dans ce type d’analyse
L’ACV est utile à l’industrie pour se positionner sur d’éventuelles solutions d’emballage en fonction du contenu. Vous avez accès à la synthèse dans le 1er tweet. J’ai demandé à avoir accès à l’ACV complète et ce qui m’a permis d’aller plus loin dans l’analyse des résultats.
A l’approche de noël, @UFCquechoisir a réalisé des essais sur des moules #silicones 🧁afin d’en déterminer les risques pour le concommateur.
Les résultats ont été repris dans beaucoup de médias, avec peu d'analyse. Je m'y colle #Thread 🧵 lesechos.fr/industrie-serv…
Je précise que j’ai lu l’article dans le magazine qui ne m’a rien appris de plus sur la méthode ou les substances identifiées. Il est dommage de ne pas avoir ces infos vu les termes forts utilisés dans l'article.
Si la liste est dispo quelque part je mettrai à jour ce Thread 🤓
L’étude est réalisée par Que Choisir et ses homologues européens sur 44 moules silicone dont 29 commercialisés en France en magasin ou dispo sur internet.
Sur ces 29, ils ont identifiés 6 moules sans risque, 9 avec une migration de substances supérieure à la règlementation.
Je vais traiter les sujets par affirmation. Je ne vois pas de source dans l'article (c'est assez courant). Et je ne sais pas d’où viennent certaines affirmations. Donc si l'auteur souhaite en discuter aucun problème
Cc @StephaneMandard 🤓
✅les pots de yaourt sont majoritairement incinérés et utilisés comme combustibles dans l'industrie en remplacement des fossiles. 2-3% sont recyclés
❌s’ils se retrouvent dans la nature, en France, ce n’est pas par absence de filière ou gestion des déchets. C’est de l’incivilité
La réponse à la question "De plus en plus d’emballages et de gaspillage, vous attendez quoi ?" (9'02'') ne porte QUE sur les #emballages et jetables en #plastique.
Si TOUS les emballages sont pris en compte, il y a bien une augmentation de leur quantité
Faisons le point 🧵⬇️⬇️
✅La loi #agec a effectivement interdit certains emballages et jetables en plastique.
❌Par contre elle se concentre sur les plastiques et non sur les emballages de manière générale
Le jetable dans son ensemble y est traité avec la mise en place du vrac et de l'emballage réemployable. Avec une définition dans ce dernier cas peu contraignante et des objectifs faibles. Je vous invite à lire l'article 2 du décret sur ce sujet : legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTE….
L’an dernier certains d’entre vous m’avaient encouragés à participer au prix Women's Energy In Transition
Aujourd’hui j’encourage à mon tour les femmes impliquées dans des métiers techniques et scientifiques de la transition énergétique à candidater à l’édition 2023 #WEIT2023 1/5
J’étais et je suis encore très fière d’avoir reçu ce prix 😊 2/5
J’avais hésité à candidater. Comme beaucoup de femmes je pense, l’impression que ce n’était pas pour moi, que d’autres étaient plus légitimes. Mais j’ai trouvé l’exercice intéressant, au delà du prix. Parce qu’il m’a permis de faire le point..
3/5