1/ Laut „Washington Post“ wurde das Sicherheitssignal „erhöhtes Schlaganfallrisiko Ü65 nach BA.4/5-Booster von BNT“ bereits ENDE NOVEMBER 2022 angezeigt.
Trotzdem sah das „Deutsche Heldenpaar“ aus Mainz (Sahin/Türeci) keine Notwendigkeit, UNVERZÜGLICH die Ärzteschaft u. die …
Trotzdem sah das „Deutsche Heldenpaar“ aus Mainz (Sahin/Türeci) keine Notwendigkeit, UNVERZÜGLICH die Ärzteschaft u. die …
2/ … Öffentlichkeit zu informieren?
Wäre das bei der massiven deutschen Werbeoffensive für das Vakzin durch BMG und Lauterbach, die noch in vollem Gange war, ethisch nicht absolut verpflichtend gewesen, um die impfenden Mitarbeiter im Gesundheitswesen für die Problematik zu …
Wäre das bei der massiven deutschen Werbeoffensive für das Vakzin durch BMG und Lauterbach, die noch in vollem Gange war, ethisch nicht absolut verpflichtend gewesen, um die impfenden Mitarbeiter im Gesundheitswesen für die Problematik zu …
3/ … sensibilisieren und eine erhöhte Wachsamkeit bei Schlaganfällen im zeitlichen Zusammenhang mit der bivalenten Impfung zu erzeugen?
Insbesondere, da laut „Washington Post“ dieses Sicherheitssignal in „Vaccine Safety Datalink“ VSD mit einer Risiko-Wahrscheinlichkeit …
Insbesondere, da laut „Washington Post“ dieses Sicherheitssignal in „Vaccine Safety Datalink“ VSD mit einer Risiko-Wahrscheinlichkeit …
4/ … von 1:4231 (130 Fälle bei 550000 Geimpften, sic!) detektiert worden war?
Die aktuelle Argumentation von #CDC und #FDA, weshalb dieses Signal nun eigentlich doch gar keines sei, ist für mich persönlich keineswegs überzeugend. Ebensowenig die beschwichtigende Entwarnung …
Die aktuelle Argumentation von #CDC und #FDA, weshalb dieses Signal nun eigentlich doch gar keines sei, ist für mich persönlich keineswegs überzeugend. Ebensowenig die beschwichtigende Entwarnung …
5/ … durch die „Washington Post“.
Kritisch zu hinterfragen ist außerdem folgendes Statement:
„One of the reasons officials believe strongly there is not a safety risk is that they have not been able to come up with a plausible reason that such a problem would occur now.“
Kritisch zu hinterfragen ist außerdem folgendes Statement:
„One of the reasons officials believe strongly there is not a safety risk is that they have not been able to come up with a plausible reason that such a problem would occur now.“
6/ Nun, die Tatsache, dass vor Zulassung des bivalenten BA..4/5-Vakzins von Pfizer/BNT keine klinischen Studiendaten vom Menschen verfügbar waren, sollte als Grund dafür doch reichen, oder?
Genau vor solchen Folgen hatte @AlexanderKekule gewarnt:
welt.de/debatte/kommen…
Genau vor solchen Folgen hatte @AlexanderKekule gewarnt:
welt.de/debatte/kommen…
8/ Es wird möglicherweise bald schon ein böses Erwachen geben innerhalb der Bevölkerung und auch in der deutschen Medienlandschaft, wenn Zweifel daran aufkommen, ob das glorifizierte „Deutsche Heldenpaar“ (Zitat „Spiegel“) tatsächlich stets nur das Wohl aller im Sinne hatte./
Addendum:
Vergessen wir auch nicht, dass hochrangige deutsche Experten und Regierungsberater gar kein Problem damit hatten, dass KEINE klinischen Studien mehr zum bivalenten Vakzin durchgeführt werden sollten.
Entgegen der Meinung von #Sander hätte man ein Signal, das bei …
Vergessen wir auch nicht, dass hochrangige deutsche Experten und Regierungsberater gar kein Problem damit hatten, dass KEINE klinischen Studien mehr zum bivalenten Vakzin durchgeführt werden sollten.
Entgegen der Meinung von #Sander hätte man ein Signal, das bei …
… einem von 4231 geimpften Probanden auftaucht, eventuell durchaus schon in einer Zulassungsstudie detektieren können.//
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
