GPMB-board members mogen echter alleen op persoonlijke titel deelnemen:
“Board members dienen onafhankelijk advies te geven, los van overheidsbeleid”
Dus geen ambtelijke ondersteuning.
De dubbele pet (minister+donor) is ingewikkeld en vergt parlementaire verantwoording.
3/n
Mbt officiële woordvoering vanuit het ministerie wordt voorgesteld dat “mw Kaag in haar hoedanigheid van minister BHOS in de GPMB zit en daarbij ondersteund wordt door haar ambtenaren”
4/n
Boardleden vertegenwoordigen geen land óf organisatie:
Maar Kaag zit dus niet privé, maar in haar functie als minister in de GPMB.
Vraag is of zij nu haar D66 / SDGs promoot, of de NLse belangen vertegenwoordigt als minister. [conform haar ambtseed]
5/n
“Politici waren ineens ‘partij’, denk aan … maar ook Kaag”
Daar komt bij dat de rol van de ‘opdrachtgevers’ WHO en WB [Wereld Bank] onduidelijk is.
“Is dit een losstaand initiatief?”vraagt een ambtenaar zich af richting BuZa
6/n
De GPMB is opgericht door WHO en World Bank Group
Het doel is een Pandemic Treaty voorbereiden om klaar te zijn voor nieuwe gezondheidscrises.
Daarbij worden bijv. ook onderdelen -milieu-gender en ontwikkeling- betrokken, alles tezamen de SDG’s.
Naast 160 miljard in diverse projecten, spreekt Wereldbank van een “Building Back Better”, vergelijkbaar met de Sustainable Development Goals (SDG), zoals terug te lezen in de -door Kaag ondertekende- statements van de GPMB.
9/n
Zo blijkt ook uit de brief van Minister Kaag aan de WHO waarin ze aankondigt haar termijn in de GPMB niet wenst te verlengen.
“I wish the board every success in its continuing efforts in global preparedness, as PART of the broader commitment to ‘build back better’.
10/n
Speech van Kaag bij de Wereldbank dd 09-apr-21:
“My constituency thoroughly appreciates the Bank’s support for a green, resilient and inclusive recovery from the COVID-19 crisis.”
Statement van de #GPMB, mede-ondertekend door Kaag -als minister- richting de G7 en G20, waar oa opgeroepen wordt tot forse investeringen in #COVID19 (8 miljard)
12/n
Juni 2022 enige reuring over dit statement, zo valt te lezen in een mail van BuZa.
“De vraag of Kaag mede verantwoordelijk is voor dit statement is daarmee lastig. Strikt formeel wel”
Men verwacht geen ‘politiek/juridisch bloed’.
Maar deze gedachte speelt wel..
13/n
Sherpa van Kaag stemt in: “Sluit aan bij de interventies die we voorbereid hebben voor R/M voor matera G20”
De “politieke oproep van D66” wordt ingezet op wereldtoneel.
“Voorleggen aan Kaag? Of akkoord op basis vh feit dat dit aansluit bij ons BHOS beleid?”
14/n
De fracties SP en PVV hebben -nav onze eerdere draad- kamervragen gesteld mbt integriteit en verantwoording tav haar #nevenfunctie bij #GPMB.
Opnieuw een rapport dat het ingezette Europese voedsel -klimaat -en milieubeleid “ondersteund”.
“Aangestuurd door de overheid, de media moet mee, burgers strategisch beïnvloeden”
“Vrijwillig kan dit niet”
1/5
De overheid wil via ‘True Price’ afspraken en/of belastingverhogingen de prijzen van “klimaat -en milieuschadelijk geproduceerde” producten als vlees, vis -en zuivel opdrijven (TP) zodat mensen het niet -of minder gaan consumeren vanwege het klimaat -en milieu.
2/5
Bij True Pricing krijgen (voedsel-) producten een prijs waarin de ‘ecologische schade’ is meegerekend.
Dit kan via belastingen of middels TP waarbij het de vraag is of de TP niet ook gewoon een belastingverhoging is.
Hoe deze ‘schade’ (TP) berekend wordt is mij onbekend.
3/5
De meest schokkende onthulling van deze gelekte documenten is hoe het IPCC wetenschappers gegevens (probeerden te) manipuleren:
Temperaturen uit het verleden te verlagen en recente temperaturen naar boven "aan te passen", om de indruk te wekken van een versnelde opwarming.
2/5
Ook schokkend was de onthulling van de meedogenloze manier waarop deze (VN-IPCC) academici vastbesloten waren om wetenschappers met andere bevindingen dan die van hun, het zwijgen op te leggen.
Ze weigerden hun basismethoden en gegevens te openbaren en elk wetenschappelijk tijdschrift in diskrediet te brengen dat het werk van hun critici durfden te publiceren.
Het leek erop dat ze bereid waren om voor niets of niemand te stoppen om het wetenschappelijk debat op deze manier te verstikken door ervoor te zorgen dat geen enkel afwijkend onderzoek zijn weg kon vinden naar IPCC-rapporten.
3/5
Voormalig minister VWS Ernst Kuipers heeft m.b.t. de OMT opnames (volgens deze stukken) de Kamer middels een tijdlijn onjuist geïnformeerd.
‘Dat @Nieuwsuur dat uit deze stukken zou kunnen concluderen is niet ondenkbaar’
1/4
Volgens chatberichten binnen een appgroep is de minister reeds op 11-10-‘22 mondeling geïnformeerd door de SG over het feit dat VWS deze OMT opnames in bezit heeft…
Waarom zegt de minister pas op 14-10-‘22 hierover te zijn geïnformeerd?
2/4
‘Politiek en journalistiek veel te doen over de audiobestanden’
Zo hebben de Kamer (en @WybrenvanHaga ) via kamervragen en WOO-verzoeken om de audiobestanden verzocht maar weigerde de minister op grond van ‘goed functioneren van de Staat’.
#WOO - ‘Overheid vraagt Wetenschap draait’ Deel II
Het ministerie van LNV gaf opdracht voor een onafhankelijk Doelmatigheidsonderzoek naar #Aerius Calculator.
Het (onafhankelijk-) onderzoek begon met belangenverstrengeling en eindigt met teksten van LNV in het eindrapport
1/7
In ‘Overheid vraagt Wetenschap draait’ deel I bleek al dat de eigenaar van Aerius, auteur -en mede-auteur van RIVM -en TNO rapporten was t.b.v. een door LNV gewenste #Stikstofafkapgrens .
Het RIVM wees het ministerie van LNV erop dat er (opnieuw) een medewerker van Wing (het bedrijf achter Aerius) zou gaan werken aan dit onafhankelijke doelmatigheidsonderzoek naar Aerius Calculator.
RIVM heeft het contract met deze persoon daarom ontbonden:
De Duitse RKI (RIVM) protocollen zijn leesbaar gemaakt.
Wij mochten bijv. niet weten dat de politiek al wist dat jongeren anderen niet of nauwelijks besmetten omdat zij zelden symptomen ontwikkellen…
Toch moesten de scholen dicht en jongeren allemaal geprikt want oma en opa…
Ook het ‘testen, testen, testen’ - was net als in NL - een politiek strategisch dingetje.
Testen zonder symptomen is nutteloos en veel fout-positieven.
Mijn duiding: Alles was gericht op ‘het vaccin’ en een hoge vaccinatiegraad. De nietszeggende coronapas was de redding uit de niet werkende ‘intelligente lockdown’…