GPMB-board members mogen echter alleen op persoonlijke titel deelnemen:
“Board members dienen onafhankelijk advies te geven, los van overheidsbeleid”
Dus geen ambtelijke ondersteuning.
De dubbele pet (minister+donor) is ingewikkeld en vergt parlementaire verantwoording.
3/n
Mbt officiële woordvoering vanuit het ministerie wordt voorgesteld dat “mw Kaag in haar hoedanigheid van minister BHOS in de GPMB zit en daarbij ondersteund wordt door haar ambtenaren”
4/n
Boardleden vertegenwoordigen geen land óf organisatie:
Maar Kaag zit dus niet privé, maar in haar functie als minister in de GPMB.
Vraag is of zij nu haar D66 / SDGs promoot, of de NLse belangen vertegenwoordigt als minister. [conform haar ambtseed]
5/n
“Politici waren ineens ‘partij’, denk aan … maar ook Kaag”
Daar komt bij dat de rol van de ‘opdrachtgevers’ WHO en WB [Wereld Bank] onduidelijk is.
“Is dit een losstaand initiatief?”vraagt een ambtenaar zich af richting BuZa
6/n
De GPMB is opgericht door WHO en World Bank Group
Het doel is een Pandemic Treaty voorbereiden om klaar te zijn voor nieuwe gezondheidscrises.
Daarbij worden bijv. ook onderdelen -milieu-gender en ontwikkeling- betrokken, alles tezamen de SDG’s.
Naast 160 miljard in diverse projecten, spreekt Wereldbank van een “Building Back Better”, vergelijkbaar met de Sustainable Development Goals (SDG), zoals terug te lezen in de -door Kaag ondertekende- statements van de GPMB.
9/n
Zo blijkt ook uit de brief van Minister Kaag aan de WHO waarin ze aankondigt haar termijn in de GPMB niet wenst te verlengen.
“I wish the board every success in its continuing efforts in global preparedness, as PART of the broader commitment to ‘build back better’.
10/n
Speech van Kaag bij de Wereldbank dd 09-apr-21:
“My constituency thoroughly appreciates the Bank’s support for a green, resilient and inclusive recovery from the COVID-19 crisis.”
Statement van de #GPMB, mede-ondertekend door Kaag -als minister- richting de G7 en G20, waar oa opgeroepen wordt tot forse investeringen in #COVID19 (8 miljard)
12/n
Juni 2022 enige reuring over dit statement, zo valt te lezen in een mail van BuZa.
“De vraag of Kaag mede verantwoordelijk is voor dit statement is daarmee lastig. Strikt formeel wel”
Men verwacht geen ‘politiek/juridisch bloed’.
Maar deze gedachte speelt wel..
13/n
Sherpa van Kaag stemt in: “Sluit aan bij de interventies die we voorbereid hebben voor R/M voor matera G20”
De “politieke oproep van D66” wordt ingezet op wereldtoneel.
“Voorleggen aan Kaag? Of akkoord op basis vh feit dat dit aansluit bij ons BHOS beleid?”
14/n
De fracties SP en PVV hebben -nav onze eerdere draad- kamervragen gesteld mbt integriteit en verantwoording tav haar #nevenfunctie bij #GPMB.
De Duitse RKI (RIVM) protocollen zijn leesbaar gemaakt.
Wij mochten bijv. niet weten dat de politiek al wist dat jongeren anderen niet of nauwelijks besmetten omdat zij zelden symptomen ontwikkellen…
Toch moesten de scholen dicht en jongeren allemaal geprikt want oma en opa…
Ook het ‘testen, testen, testen’ - was net als in NL - een politiek strategisch dingetje.
Testen zonder symptomen is nutteloos en veel fout-positieven.
Mijn duiding: Alles was gericht op ‘het vaccin’ en een hoge vaccinatiegraad. De nietszeggende coronapas was de redding uit de niet werkende ‘intelligente lockdown’…
‘De natuur kachelt nog steeds achteruit, dat ontkennen ze (vd Plas BBB).
De ENIGE manier om stikstofdepositie en nitraat terug te dringen is om de veestapel te reduceren, komen we niet onderuit…’
Wat zegt de wetenschap?
1/3
Het RIVM en WUR (Timmermans haalt ze hier aan) zeggen:
“de effecten van alle natuurherstelmaatregelen die het kabinet en provincies sinds 2021 hebben genomen zijn ’niet bekend’. „Daarvoor zijn onvoldoende gegevens beschikbaar”.
Maar natuurlijk zijn er emissiedata bekend sinds 1990.
Daaruit blijkt dat aan de doelen wordt voldaan.
Maar als je uitgaat van nietszeggende Aerius modellen en tegelijkertijd niet bijhoudt of de natuur herstellende is (naar wat eigenlijk Frans?) dan blijf je aan de gang!
Europese Verdragen hebben grote invloed op de NL Grondwet en rechtsorde.
Zulke Verdragen zouden daarom met respect voor de Nederlanders met een 2/3 meerderheid door het NL Parlement moeten.
Zou je denken? 1/8
Daarom diende @keesvdstaaij reeds in 2008 een voorstel tot wijziging Grondwet in:
Want ‘van een Verdrag kan men geen burger zijn, van een politieke gemeenschap wel… Daarom is het vaststellen en goedkeuren van deze regels van eminent belang voor elke Nederlander’.
2/8
Leden van D66 vragen of ‘dit voorstel getuigt van het zich in toenemende mate wensen af te sluiten van een snel veranderende wereld of het bevorderen van de Internationale rechtsorde?’
Indiener: ‘Integendeel. Met dit wetsvoorstel komt daar verandering in.’
Opvallend (ook) omdat boerderijen significant minder stikstof uitstoten dan de grote industrie en de depositie van stikstof afkomstig van boerderijen na 300mtr niet meer te herleiden is tot bron:
#WOBTeam - Staat de Directeur-Generaal CBS wel onder strak toezicht?
En wie is de dame die voor NL in het Joint Negotiation Team (JNT) zat en met de EC ‘onderhandelde’ over de covid-vaccins,
maar plots op 1 sept 2020 (na 5 jaar VWS) Directeur- Generaal van het CBS werd?
1/10
Angelique Berg, toen nog DG-Volksgezondheid, werd door toenmalig minister van VWS Hugo de Jonge, voorgedragen als onderhandelaar voor Nederland in het JNT.
Ze schrijft: “We mogen mee onderhandelen, maar de EC heeft alle bevoegdheid en beslist met wie er wordt onderhandeld”
2/10
Een mail aan mw. Berg en betreffende ministeries van Duitsland-Italië en Frankrijk - samen voorheen de Inclusive Vaccine Alliance (IVA) - die door de EC een kopje kleiner is gemaakt.
“De Europese Commissie heeft in alles het alleenrecht”