In 08/21 - die FDP war noch in der Opposition - gab es eine kleine Anfrage mehrerer FDP-Abgeordneter zum Thema „Impfkommunikation der BuReg“.
Darin stand:
„Die Fragesteller sind der Ansicht, dass die BuReg gemeinsam mit den Ländern …
2/ … Lösungen finden muss, um durch richtige Kommunikation und Anreize die Impfbereitschaft zu steigern und hierdurch die Diskussion um UNVERHÄLTNISMÄßIGE UND DAMIT VERFASSUNGSWIDRIGE INSTRUMENTE WIE EINE IMPFPFLICHT von vornherein obsolet zu machen.“
Unter den Fragestellern …
3/ … finden sich auch Katrin Helling-Plahr und Marie-Agnes Strack-Zimmermann, die sich später jedoch beide proaktiv für eine Allgemeine #Impfpflicht ab 18 Jahren stark gemacht hatten (Drucksache 19/32106).
4/ Ich möchte noch erwähnen, dass es sich hier (siehe link) offenbar um eine „Vorabfassung“ handelte.
Es gab bei den fragenden Abgeordneten der FDP also in 08/21 die klare Auffassung, dass es sich bei einer #Impfpflicht um ein „verfassungswidriges Instrument“ handelte. …
5/ Was war passiert, dass zwei der Fragesteller in 2022 plötzlich anderer Meinung waren und die Verfassungswidrigkeit ihres Vorhabens nun missachteten?
Warum wurde dies von den anderen Abgeordneten gebilligt? …
6/ Hier die Rede von Katrin Helling-Plahr zur #Impfpflicht im Bundestag incl. einem Text der „Augsburger Allgemeinen“:
7/ Nachzulesen ist der Antrag auf Allgemeine #Impfpflicht ab 18 Jahren (Gruppe Baehrens, Dahmen, Helling-Plahr, Schmidt, Steffen, Strack-Zimmermann, Wiese) vom 11.02.22 hier:
8/ Erfreulich, dass es noch FDP-Abgeordnete gab, die nicht zum #Wendehals mutierten und das Prinzip der Verhältnismäßigkeit mit Füßen traten, siehe #Kubicki und #Teuteberg.
Warum jedoch diese fatale Kehrtwende bei Helling-Plahr und Strack-Zimmermann?
1/ Ich möchte eine Richtigstellung vornehmen, nachdem unter dem Deckmantel der Berichterstattung über sog. ‚Wissenschaftsfeindlichkeit‘ der #Lockdown-Prediger und Kinder-Impf-Protagonist @c_drosten heute medial als Opfer inszeniert wird.
Denn #Drosten ist selbst Täter, was …
2/ … ‚herablassende Äußerungen u. bewusst verletzende Kritik mit dem Ziel, die Kompetenz von Forschenden anzuzweifeln‘ betrifft, wie es der SPIEGEL heute schreibt.
Betrachten wir einige Beispiele für das unkollegiale Handeln des #Charité-Virologen während der #Pandemie, …
3/ … zusammengefasst u. a. von @welt (Januar 2023):
So habe #Drosten über seinen Nachfolger in Bonn, @hendrikstreeck geschrieben, dessen Äußerungen überschnitten sich mit dem Gedankengut von ‚Querdenkern‘. Damit konnte er wohl verhindern, dass dieser Teil eines gemeinsamen …
1/ DW, 2012: „Das … Netzwerk … kritisiert den wachsenden Einfluss der #Pharmaindustrie auf die #WHO sowie ihre zunehmende Abhängigkeit von privaten Geldgebern. … Nach Beobachtung der … Nichtregierungsorganisationen aus aller Welt hat der zunehmende Einfluss kommerzieller …
2/ … Akteure die Ziele und Strategien der #WHO verändert, wie das Beispiel der Bill #Gates Stiftung zeige. … Wie groß der Einfluss der #Pharmaindustrie und von ihr gespeister Stiftungen bereits ist, zeigte sich im Falle der sog. ‚Schweinegrippe‘. Im Juni 2009 rief die #WHO …
3/ … auf Anraten ihrer ständigen Impfkommission die höchste Alarmstufe für die #H1N1-#Pandemie aus. Unter den Mitgliedern und Beratern der Impfkommission waren Wissenschaftler, die Verträge mit den Herstellerfirmen von #Tamiflu und anderen ‚Anti-Grippemitteln‘ hatten. …
1/ Schon in den Tagen VOR den ersten israelischen Presseberichten zu #Myokarditis #Perikarditis nach #BioNTech/#Pfizer diskutierten Kardiologen weltweit über die Herzentzündung als eine wohl ‚unrecognized side effect of #mRNA vaccine‘:
2/ Hierauf hatte der von unserem jetzigen Gesundheitsminister #Lauterbach sonst so gern zitierte Eric #Topol am 19.4.21 hingewiesen. So hatte z. B. Dr. Ihsan #Rafie in seinem Krankenhaus in Qatar schon acht solcher Fälle bis zum 18.4.21 beobachten können:
3/ Der US-Kardiologe Suhail #Allaqaband hatte am 17.4.21 von EKG- u. Troponin-Veränderungen bei einem 18-jährigen Jugendlichen nach #Moderna #Impfung berichtet:
1/ „Karl #Lauterbach verspricht Transparenz. … Doch entschwärzt sind die #Protokolle noch immer nicht.“
#RKIFiles via @Spiekermann_ZDF
2/ Schon am 29.03.24 schrieb @EwertBurkhard via @noz_de:
„In den Akten steht u. a., wie in den Krisenstabssitzungen festgehalten wurde,
- dass an der normalen Grippe für gewöhnlich mehr Menschen sterben
- dass die Wirkung der #Impfungen unter den Erwartungen blieb …
3/
- dass die #Impfungen auch Risiken haben, sowohl unmittelbare als auch etwaige Langzeitfolgen
- dass #Impfzertifikate der Auswertung der Wirksamkeit dienen sollten, nicht der Zweiteilung der Gesellschaft und alles andere ethisch zweifelhaft sei …
Zu meinem Tweet vom 9.5.24 (‚#Drosten Sprachrohr von #Lauterbach‘) möchte ich Folgendes anmerken:
Es scheint nun doch nicht ganz klar zu sein, von wem der beiden genau die unwissenschaftliche …
2/ … und maximal ausgrenzende Idee für #1G (Zugang zu Handel und Gastronomie nur noch für Geboosterte) im Winter 2021/22 ursprünglich stammte.
#Lauterbach brachte diese am 28.12.21 via Runde im #Expertenrat ein, wie aus den nun teil-entschwärzten Protokollen hervorgeht. …
3/ Der TAGESSPIEGEL hatte am 1.1.22 darüber berichtet, dass #Drosten diese Maßnahme ebenso vorgeschlagen habe.
Tatsächlich hatte der Berliner Virologe diesen Irrsinn jedoch schon früher in die Öffentlichkeit getragen:
So hatten SZ und FAZ schon am 23.12.21 davon geschrieben:
1/ Wenige Zeilen, die das offenkundige (und mutwillige?) Versagen der Zulassungsbehörden bei der Beurteilung der #Covid19-#Impfstoffe dokumentieren:
„Als Informationen aufkamen, dass auch #Corona-#Impfstoffe … bei gewissen Menschen zu #Nebenwirkungen führen können, …
2/ … lautete die stereotype Antwort von Behörden und Experten jedes Mal:
‚Der Nutzen der Impfstoffe ist ungleich größer als mögliche seltene Nebenwirkungen.‘ …
Große Medien verbreiteten diese Aussage unkritisch weiter.
Doch diese Information war unwissenschaftlich und …
3/ … absichtlich irreführend. Denn jeder Mediziner und jede Gesundheitsbehörde weiß, dass der Nutzen eines Medikaments oder eines Impfstoffs nicht für alle Menschen gleich groß ist. Es gibt große Unterschiede je nach Grunderkrankungen, Alter, Geschlecht und and. Faktoren. …