In 08/21 - die FDP war noch in der Opposition - gab es eine kleine Anfrage mehrerer FDP-Abgeordneter zum Thema „Impfkommunikation der BuReg“.
Darin stand:
„Die Fragesteller sind der Ansicht, dass die BuReg gemeinsam mit den Ländern …
2/ … Lösungen finden muss, um durch richtige Kommunikation und Anreize die Impfbereitschaft zu steigern und hierdurch die Diskussion um UNVERHÄLTNISMÄßIGE UND DAMIT VERFASSUNGSWIDRIGE INSTRUMENTE WIE EINE IMPFPFLICHT von vornherein obsolet zu machen.“
Unter den Fragestellern …
3/ … finden sich auch Katrin Helling-Plahr und Marie-Agnes Strack-Zimmermann, die sich später jedoch beide proaktiv für eine Allgemeine #Impfpflicht ab 18 Jahren stark gemacht hatten (Drucksache 19/32106).
4/ Ich möchte noch erwähnen, dass es sich hier (siehe link) offenbar um eine „Vorabfassung“ handelte.
Es gab bei den fragenden Abgeordneten der FDP also in 08/21 die klare Auffassung, dass es sich bei einer #Impfpflicht um ein „verfassungswidriges Instrument“ handelte. …
5/ Was war passiert, dass zwei der Fragesteller in 2022 plötzlich anderer Meinung waren und die Verfassungswidrigkeit ihres Vorhabens nun missachteten?
Warum wurde dies von den anderen Abgeordneten gebilligt? …
6/ Hier die Rede von Katrin Helling-Plahr zur #Impfpflicht im Bundestag incl. einem Text der „Augsburger Allgemeinen“:
7/ Nachzulesen ist der Antrag auf Allgemeine #Impfpflicht ab 18 Jahren (Gruppe Baehrens, Dahmen, Helling-Plahr, Schmidt, Steffen, Strack-Zimmermann, Wiese) vom 11.02.22 hier:
8/ Erfreulich, dass es noch FDP-Abgeordnete gab, die nicht zum #Wendehals mutierten und das Prinzip der Verhältnismäßigkeit mit Füßen traten, siehe #Kubicki und #Teuteberg.
Warum jedoch diese fatale Kehrtwende bei Helling-Plahr und Strack-Zimmermann?
Unter Verweis auf bereits bekannte Risiken des SPIKE-Proteins & weitere Unklarheiten zu POST-VAC erläutert @AlexanderKekule, weshalb er die EMA-Zulassung von KOSTAIVE, dem SELBSTREPLIZIERENDEN MRNA-IMPFSTOFF, ablehnt:
2/ Der Virologe appelliert im MDR-Podcast vom 24.07.25 „dringend“ an die STIKO, „das sehr, sehr, sehr kritisch zu sehen und da erst mal abzuwarten“.
Ich habe relevante Auszüge aus der Text-Version der Podcast-Folge nachfolgend zusammengestellt:
1/ Zur Erinnerung: @alena_buyx, die so großen Wert auf gesellschaftl. „Heilung“ in Folge der Corona-Krise legt, lehnte am 28.11.22 explizit eine Entschuldigung bei der jungen Generation ab.
Man sei ja schließlich nicht schuldig geworden.
Sie sprach von „LEGITIMEN MAßNAHMEN“:
2/ Erwähnt sei hierzu, dass sogar der damalige stellv. Vorsitzende des Dt. Ethikrates, Julian Nida-Rümelin wohl inzwischen der Auffassung ist, dass „das Wirken des Dt. Ethikrates“ „in die Aufarbeitung einbezogen werden sollte“, siehe Gastbeitrag SZ mit @ChanasitJonas:
@ChanasitJonas 3/ Wie konnten Maßnahmen gegenüber Kindern & Jugendlichen denn jemals „legitim“ sein, wenn diese die Kinder entgegen deren Menschenwürde instrumentalisierten und als Mittel zum Zweck missbrauchten, ungeachtet der Folgen für die junge Generation selbst? Wie konnte @alena_buyx …
1/ Was sind schon die wissenschaftl. Analysen des Top-Epidemiologen John Ioannidis aus Stanford im Gegensatz zu den „Mutmaßungen“ eines Biologen & Urwald-Forschers der FAZ @MuellerJung?
Letzterer versucht nun ein weiteres Mal, sich an der Ikone Ioannidis (links) abzuarbeiten:
2/ Konkret geht es bei @MuellerJung von der @faznet @FAZ_Wissen aktuell um eine JAMA-Studie von Ioannidis et al. und um die Frage, wie viele Menschenleben denn nun möglicherweise durch die Covid-19-Impfungen gerettet worden sind.
@MuellerJung @faznet @FAZ_Wissen 3/ … gewagten Thesen auf den Artikel von @MuellerJung vom 30.07.25.
Angeblich habe Ioannidis „die Pandemie von Beginn an relativiert“ und stelle nun „sogar den Nutzen der Covid-Impfung infrage“.
Die Argumente hierzu seien zudem „fadenscheinig“. …
1/ Verbreitet die @SZ @ChristinaBerndt im Ressort Wissen @SZ_Wissen mit Unterstützung von Immunologin @ChSFalk1 Christine Falk DESINFORMATION, um nachträglich die spalterische 2G-Regierungspolitik zu rechtfertigen???
Erst unter OMIKRON kein Fremdschutz mehr?! Nein!
2/ In einem aktuellen Text von @ChristinaBerndt und Felix Hütten vom 25.07.25, in dem auch @ChSFalk1 befragt wurde, geht es u. a. um die 2G/3G-Regeln und um die Diskussion um die Covid-Impfpflicht. Christine Falk, ehemalige Präsidentin der @dgfi_org, behauptet:
@ChristinaBerndt @ChSFalk1 @dgfi_org 3/ „‚Die Pandemie der Ungeimpften‘ - am Anfang stimmte das.“
Weiter lesen wir im Text: „Erst mit Omikron änderte sich das.“
3/ Auch Prof. @AlexanderKekule war sich der irrsinnigen NNV (= Numbers needed to vaccinate) bewusst, um bei Kindern ab 12 Jahren z. B. nur eine einzige Covid-Intensivbehandlung zu vermeiden:
„Entsprechend einer NNV von 56000: So viele Menschen dieser Altersgruppe müssten …
1/ „Insgesamt mussten 5400 Menschen geimpft werden, um ein einziges Leben zu retten - bei den unter 30-Jährigen stieg diese Zahl jedoch auf 100000 Impfungen, wie es in der Studie heißt. … ‚Es ist grundsätzlich sinnvoll, sich auf die Bevölkerungsgruppen zu konzentrieren, die …
2/ … den größten Nutzen aus der Impfung ziehen, und diejenigen, bei denen das Nutzen-Risiko-Verhältnis fraglich ist, außen vor zu lassen. Aggressive Impfpflichten und der Eifer, alle Menschen um jeden Preis zu impfen, waren vermutlich eine schlechte Idee.‘ …
3/ Trotz der Studien zu den geretteten Leben fehlt es bislang an umfassenden Analysen zu den Nebenwirkungen der Impfstoffe, wie etwa Herzmuskelentzündungen (Myokarditis und Perikarditis) oder Thrombosen, die in einigen Fällen sogar zum Tod führten. Ein tragisches Beispiel ist …