Biodiversité, climat, pesticides, … de nombreux contenus proposés par l'AFIS (association française pour l'information scientifique @afis_science) sont problématiques.
Il serait trop long de les énumérer ici (c'est là : factsory.org/2023/abecedair…)
Thread sur quelques éléments ⤵
Il serait trop long de les énumérer ici (c'est là : factsory.org/2023/abecedair…)
Thread sur quelques éléments ⤵
Sur de nombreux sujets (climat, biodiversité, DDT, pesticides) l'AFIS relaie des propos infondés au mépris des connaissances scientifiques.
Elle le fait en essayant toujours de donner une apparence de sérieux.
Ses articles sont dotés d'une bibliographie qui peut paraître sérieuse au premier abord mais en réalité très lacunaire… quand les auteurs ne font pas dire à leurs sources l'inverse de ce qu'elles affirment.
Ses articles sont dotés d'une bibliographie qui peut paraître sérieuse au premier abord mais en réalité très lacunaire… quand les auteurs ne font pas dire à leurs sources l'inverse de ce qu'elles affirment.
De nombreuses sources pertinentes sont mises de côté.
Des rapports de référence réalisés par l'Inserm (pesticides), l'agence européenne de l'environnement (principe de précaution), le WIA (néonics), … ne sont jamais cités.
Des rapports de référence réalisés par l'Inserm (pesticides), l'agence européenne de l'environnement (principe de précaution), le WIA (néonics), … ne sont jamais cités.
Dans l'article j'énumère un certain nombre de thèmes (d'« agriculture biologique » à « principe de précaution ») maltraités par l'AFIS.
factsory.org/2023/abecedair…
Je reviendrai sur les thèmes les plus importants dans des threads qui seront listés à la suite.
factsory.org/2023/abecedair…
Je reviendrai sur les thèmes les plus importants dans des threads qui seront listés à la suite.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
