1/7 Le ragioni per cui l’Occidente dovrebbe cambiare la sua strategia e sostenere il #negoziato, stanno tutte nelle die tragiche previsioni della guerra in #Ucraina: escalation nucleare o guerra lunga e globale. washingtonpost.com/world/2023/02/…
2/7 A dirlo è un’analisi recentissima della RAND corporation, il più importante think tank americano che fornisce analisi si difesa e sicurezza alle forze armate americane e cha ha contato trai suoi membri generali e personalità come Kissinger. #pace
3/7 RAND aveva previsto un attentato come quello alle Torri Gemelle e ora ci dice che “poiché il conflitto finirà probabilmente con un negoziato, evitare una guerra lunga richiede sforzi” in questa direzione. #ucraina rand.org/pubs/perspecti…
4/7 Nell’analizzare le possibili traiettorie della #guerra, i ricercatori sono chiari: non è vero che una guerra nucleare non è possibile. E indicano i passi che l’amministrazione USA dovrebbe dare per portare le parti al tavolo.
5/7 Il controllo del territorio non sarebbe la dimensione più importante del conflitto, la cosa più importante è evitare una guerra protratta. Biden “ha detto che questa guerra finirà al tavolo negoziale …
6/7 Ma l’amministrazione non ha ancora compiuto nessun passo perché avvenga”. RAND indica alcuni passi tra i quali assicurare la neutralità del Paese. Piccoli passi che dovrebbero segnare un cambiamento di rotta.
7/7 L’alternativa è una guerra lunga che mette tutti ancora più a rischio, inclusa l’Ucraina e a dirlo, chiaro e netto, questa volta non sono solo i #pacifisti. #Ucraina
@UnrollHelper unroll please
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
