De Cochrane Review mondkapjes en persoonlijke beschermingsmaterialen was ook in 2020 al duidelijk in haar conclusie.
Geen effect van stofmaskers, geen effect van chirurgische maskers op de verspreiding van influenza.
Ik heb er zelf herhaaldelijk naar verwezen, en naar alle bewijs dat er toen al was.
Dat was allemaal gelijkluidend, en daar is nu alleen nog wat aan toegevoegd.
Deze ellende met de #mondkapjes is enkel en alleen te danken aan allerlei 'experts'...
...die het waarschijnlijk wel een 'goed ideetje' vonden, en aan de witte jassen brigade die oorverdovend zweeg.
Of erger nog, als volstrekte idioten, dit beleid fanatiek uitdroegen. Ik kan me een zekere ziekenhuisdirecteur herinneren... @MauricevdBosch
...die het nodig vond omdat 'patiënten dat prettiger vonden als de dokter een mondkapje droeg'.
Waarop ik antwoordde dat patiënten het vast ook erg prettig vinden als ze bij de ingang allemaal 1000 euro zouden krijgen.
Maar dat dat niet helemaal volgens de regels van de Evidence Based Medicine is.
In het @Ikazia bestond het stafbestuur het om te zeggen dat het nodig was 'zodat de verpleegkundigen zich dan veiliger zouden voelen'.
Dat je het je smoel uitkrijgt, zei ik toen.
Dát was het niveau van argumentatie van een ziekenhuisdirecteur en de witte jassen brigade.
Nu niet net doen alsof er sprake is van 'voortschrijdend inzicht'. Dat inzicht was er al. Als je tenminste je literatuur bijhield.
Mijn vroege collega's mogen zich de ballen uit de broek schamen voor het feit dat ze hier aan meegewerkt hebben. Sterker nog, zelfs voor de muziek uitliepen, en al in het ziekenhuis rondliepen met een chirurgisch masker op hun hoofd, nog voordat het zelfs maar geadviseerd werd.
Evidence based medicine. Laat me niet lachen.
Dogma-based Medicine. Niet nadenken. Gewoon zo'n ding op je bakkes zetten. Veel afval? Niet nadenken, gewoon dat ding op je bakkes zetten. Werkt het? Doet niet ter zake, gewoon dat ding op je bakkes zetten.
🤮🤬🤮🤬
En over de potentiële nadelen heb ik het nodige geschreven. Ja, eind 2020 al.
Nee, niets mee te maken. Gewoon zo'n ding op je bakkes zetten.
Afgezien nog van de specifieke ins- and outs van de gebruikte methode van het inbouwen van luciferase (daar gaat het hier om), was de eerste een studie bij muizen en fretten.
En wellicht was het Marc nog niet opgevallen, maar dat zijn geen mensen.
En ik word nog steeds bozer, om niet te zeggen, woedend, @ArmandGirbes, want het is niet zo dat we als artsen bij alles wat we niet weten, lijdzaam afwachten totdat de heilige Cochrane er een antwoord op heeft. Integendeel.
Wat eerder dan verwacht: de uitgebreide blog over mogelijke negatieve bijwerkingen van de mRNA-vaccins van #Pfizer en #Moderna op het immuunsysteem op de langere termijn.
De aanleiding waren enkele artikelen die onderzochten of bepaalde types antilichamen een prognostische waarde hadden. Die worden in deze blog besproken.
Daarnaast verschenen er twee artikelen, die gingen over de ontwikkeling van IgG4 op de langere termijn na vaccinatie...
...met de #mRNAvaccins, maar opvallend genoeg, niet na vaccinatie met het vector-vaccin van #AstraZeneca. Dat is bijzonder ongebruikelijk.
Daar wilde ik het mijne van weten. Maar een en ander bleek wederom veel complexer dan ik dacht.
Blijkbaar had ik een vooruitziende geest. Maar ik kreeg de Godganse beroepsgroep van huisartsen over me heen, al kreeg ik privé ook berichten van huisartsen...