Thread by @AWerberger

Habermas meinte 1990, die friedlichen Revolutionen holten die Osteuropäer in die Gegenwart Westeuropas. Er glaubt weiter an die Avantgarde des Westens bei Entscheidungen. Den Preis für westliche Fehlkalkulationen mit Russland zahlen aber Osteuropäer./1

sueddeutsche.de/projekte/artik…

Er hat offensichtlich 3 oder 4 Artikel der FAZ und SZ gelesen, die er zitiert, aber es bleibt ärgerlich und enttäuschend nach einem Jahr Krieg seinen neuen Artikel zu lesen. Er hat wohl keinen einzigen polnischen, ukrainischen oder finnischen Artikel gelesen. /2

Noch immer glaubt Habermas, es gibt eine selbstbezügliche Dynamik der Aufrüstung, als ob die Eskalation (Beschuss der ukr. Infrastruktur, Wellen an selbstmörderischen Wagner-Soldaten, russ. Mobilmachung...) nicht von Russland ausginge. /3

Er sorgt sich um Menschenleben im Allgemeinen, aber nicht um die Leben der angegriffenen Ukrainer und die ukrainischen Zivilisten im Besonderen, die jetzt schon unter der Besatzung in Mariupol, Donbas, Melitopol leiden. Besatzung findet an keiner Stelle wirklich Erwähnung./4

Typisch ist auch der von #Habermas gezogene Vergleich mit dem Stellungskrieg des 1. WKs. Die Ukrainer vergleichen ihre Situation hingegen - trotz Bachmut - mit der dt. Besatzung im 2. WK. Die massiven Menschenrechtsverletzungen unter Besatzung werden so erneut nicht adressiert./5

Er hebt den Krieg ins Abstrakte, um ihn mit Worten bekämpfen zu können. Er schreibt: "Zerstörungen des Krieges als solche", "zermalmende Gewalt" oder "Nichtseinsollen des Krieges". Die Ukrainer brauchen keine auratischen Worte, sie erfahren jeden Tag Krieg konkret und leiblich./6

Dann kommt erneut wieder der Westen als Entscheider über die "Verhältnismäßigkeit" ins Spiel, mit dem unterschwelligen Vorwurf, der schon oft kam: die ukrainische Regierung würde leichtfertig mit ihren Menschen umgehen. Aber er führt hierzu natürlich keinen Nachweis./7

#Habermas versteht ebenfalls nicht, dass ein Frieden nicht allein vom Territorium abhängt, sondern von Sicherheiten. Er sieht nicht, dass Russland die Ukraine als Anti-Russland schlichtweg vernichten möchte. Dieses russ. "Ziel", das ein Frieden lösen muss, kommt nicht vor. /8

Er betrachtet den Krieg erneut vor allem als regionalen Streit und kennt Putins weitreichende antieuropäischen Pläne bis heute nicht. Er spricht leider verharmlosend vom "Regelungsbedarf in der ganzen mittel- und osteuropäischen Region" & "Streitobjekten der Kriegsparteien". /9

Man sieht dies sehr gut am Schluss, wenn H. mit seinen Argumenten in die Geopolitik & Interessensphären einbiegt und die USA erwähnt. Er spricht mit dem linken Erklärungsmuster des weltrealistischen Geopolitikers vom armen Russland, dessen brutales Gesicht gewahrt werden muss./10