Das #Verbrennerverbot ist die nächste Kopfgeburt einer ideologiegetriebenen Klimapolitik. Genau wie bei der #Energiewende geht man von völlig unrealistischen Annahmen aus. 1/n
Selbst wenn die Preise für Elektromobilität in den nächsten 10 Jahren signifikant sinken, ist es völlig weltfremd anzunehmen, man könne bis dahin sowohl Energie, als auch Ladeinfrastruktur für die breite Masse bereitstellen. 2/n
Das Gleiche gilt für die angestrebte #Wasserstoffwirtschaft. Bis auf ein paar lose Ideen ist bis heute völlig unklar, wo plötzlich der ganze Wasserstoff und die dafür benötigte Technologie und Infrastruktur herkommen soll. 3/n
Ich behaupte nicht, dass das alles nicht möglich ist, jedoch niemals in dem zeitlichen Rahmen den sich eine von Klimapanik getriebene Politik hier gesetzt hat. Quasi als i-Tüpfelchen des Irrsinns kommt dann auch noch die ideologische Ablehnung von Kernkraft hinzu.
4/n
Bereits mit einem intensivem Ausbau von Kernkraft wäre in den angestrebten Zeiträumen bestenfalls eine Dekarbonisierung der Stromerzeugung, aber niemals des ganzen Verkehrssektors zu erreichen. 5/n
Ohne Kernkraft wird die klimaneutrale Wirtschaft für immer ein Wolkenkuckucksheim bleiben.
Der EU-Beschluss zäumt das Pferd vom Schwanze auf. Man zwingt dem Bürger als Endverbraucher eine Technologie auf, ohne dafür zunächst die Voraussetzungen zu schaffen. 6/6
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Die 3 Kardinalfehler (nicht nur) deutscher Energiepolitik: 1. Überinvestition in unstete Wind- und Solarenergie. 2. Vorzeitige Verdammung fossiler Energie. 3. Ausstieg aus bzw. ausbleibende Investitionen in Kernenergie.
ad 1: Wetterabhängige EE liefern die Energie zuverlässig nicht dann, wenn sie gebraucht wird und führen zu einem ebenso problematischen Überangebot, wenn sie nicht gebraucht wird. Vernünftiger Ausbau kann einen sinnvollen Beitrag zum Energiemix liefern.
Übermäßiger Ausbau führt hingegen zu Netzinstabilität und hohen Kosten. Ausreichende Speicherinfrastruktur bleibt b.a.w. Utopie.
Deutschland ist gefangen in der Vorstellung, das Klima müsse innerhalb kürzester Zeit und am besten im deutschen Alleingang gerettet werden, sonst drohe der Untergang der Welt.
1/4
In Wahrheit braucht es zur Bekämpfung des Klimawandels nicht lokales, sondern globales Denken und es geht auch nicht um einen selbstmörderischen Sprint, sondern um einen Marathon.
2/4
Deutschland hätte als Hochtechnologieland einen Läufer entsenden können, wenn, ja wenn es nicht der falschen Erzählung erlegen wäre.
3/4
Die #Grünen sind eine sinnstiftende Partei mit einem geschlossenen Weltbild und einer klaren Mission. Die grünen Wahrheiten werden wie Katechismen ständig wiederholt und gegen jede Kritik aggressiv verteidigt.
1/5
Wer sich selbst damit identifiziert, wird von einer großen Gemeinschaft gegen Kritik und Anfeindungen geschützt. Geblendet von der grünen inneren Selbstgewissheit und aus Mangel an eigenen sinnstiftenden Inhalten, haben nach und nach alle Parteien die grüne Botschaft kopiert
2/5
und damit fatalerweise den grünen Katechismus bestätigt. Nun, da sich die wirtschaftlichen Folgen dieser Politik zunehmend bemerkbar machen, fällt es diesen Parteien schwer, sich wieder davon zu lösen.
3/5
Der Kardinalfehler der Ökosozialisten: Der Glaube, alles müsse sich dem einen großen Ziel, dem Klimaschutz unterordnen und daraus resultierend die Geringschätzung von Freiheit, Ökonomie und Versorgungssicherheit. Alles, wirklich alles wird dem Klimaschutz untergeordnet.
1/12
Damit setzen die Ökosozialisten eine gefährliche kommunistische Tradition fort: Den bedingungslosen Kampf für die (Welt)Revolution, für den zahllose Opfer in Kauf genommen werden. Notfalls (zumindest billigend) auch der Tod von Millionen.
2/12
Abgesehen von der zugrundeliegenden menschenverachtenden Attitüde, kann eine Lösung, die nur ein einziges Ziel verfolgt, nicht auf Dauer und vor allem nicht weltweit funktionieren.
3/12
BK #Scholz sagt zwar, dass die Ukraine nicht verlieren darf und die Russen nicht gewinnen dürfen, was er jedoch nie sagt, ist, dass die Ukraine gewinnen soll.
Was bedeutet das?🧵
Gewinnen, würde für die Ukraine bedeuten, zumindest den Zustand vor dem 24. Februar wieder herzustellen, die Russen also bis auf die Krim und Teilen des Donbas aus dem Land zu vertreiben. Es würde bedeuten, dass Russland den Krieg verliert.🧵
Dass die Ukraine gewinnt und Russland verliert, wäre jedoch genau das, was Scholz nicht sagt und somit offenbar auch nicht will. Sein Zögern und Zaudern ist genau auf dieses Ziel ausgerichtet, denn Zeit spielt Russland in die Hände.🧵
Bis heute gibt es keine großangelegten Studien darüber, was einzelne "Maßnahmen" zur vermeintlichen Pandemiebekämpfung eigentlich bringen und wo und in welchem Umfang die Infektionen eigentlich stattfinden.
1/9
Zum wenigen was wir wissen gehört, dass im Freien eine Übertragung praktisch ausgeschlossen ist. Und selbst das wird von der Politik nicht beachtet. Infektionswellen kommen und gehen und scheren sich offensichtlich recht wenig um den Aktionismus der Politik.
2/9
In fast schon rührender Hilflosigkeit erfindet diese immer wieder neue Zumutungen, um weiter Handlungsfähigkeit zu signalisieren. Aus 3G wird 2G wird 2GPlus.
3/9