BREAKING: Die Europäische Union hat Sanktionen gegen 32 Personen aus dem #Iran und zwei Einrichtungen beschlossen. Vom Tisch ist meinen Informationen zufolge vorerst die Listung der Revolutionsgarde (#IRGC): Es gibt sowohl politischen Widerstand als auch rechtliche Bedenken.
So soll vor allem Frankreich sich gegen die Maßnahme sträuben. Der juristische Dienst des Rates hat außerdem dem Vernehmen nach in einem Rechtsgutachten klargestellt, dass dem #IRGC eine konkrete Terrortat in einem EU-Staat nachgewiesen werden muss, um Rechtssicherheit zu haben.
Der Außenministerrat hat am Montag aber die iranischen Minister für Kultur und für Bildung sowie mehrere Parlamentsabgeordnete auf die EU-Sanktionsliste gesetzt (= Einreiseverbot in die EU-Länder & Einfrieren des in der EU angelegten Vermögens).

eur-lex.europa.eu/legal-content/…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Michael Thaidigsmann

Michael Thaidigsmann Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Thaidigsmann

Jan 28
Blumes von @Achgut_com angegriffene Meinungsäußerung "Auch der @ZentralratJuden, meine Familie & ich sind über dieses Portal oft persönlich verhöhnt, ja angegriffen worden" ist zulässig, weil sie lt. VwG Stuttgart auf "einem im Wesentlichen zutref­fenden Tatsachenkern" beruht
Damit hat nun auch die oberste Verwaltungsgerichtsinstanz in BW bestätigt, dass man der "Achse des Guten" unterstellen darf, sie betreibe eine Kampagne gegen Michael Blume und dessen Familie. Der Anwalt @Steinhoefel hilft dabei übrigens tatkräftig mit, u.a. über seinen Privatblog
Die Antragsteller (@Achgut_com) wollten in zweiter Instanz erreichen, dass jener Teil des Urteils des VwG Stuttgart aufgehoben wird, in dem sich dieses zu dem o.g. Satz Blumes verhielt. Der sei gar nicht Teil der ursprünglich gerügten Beschwerde gewesen, so die Antragsteller.
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(