During the last decade, fossil gas was cheap, in part because of the tight gas boom in the US.

For this reason, and to reduce GHG emissions (burning gas emits less GHG than burning coal), gas has been promoted in most 🇪🇺 countries, especially for electricity generation.

1/5 Image
This promotion of fossil gas presents two problems:
- First, the use of fossil gas is not compatible with our climate commitments. While it emits slightly less GHG than #coal (the extent of which depends on the origin of the gas), it is far from being a low-carbon energy;

2/5
- Europe's dependence on fossil gas constitutes a vulnerability in terms of security of supply: 🇪🇺 extractions have been declining for the last twenty years, making us structurally increasingly dependent on Russia and LNG imports.

3/5
And regarding LNG imports, Europe is in competition with other importers, notably China and emerging countries where demand is growing rapidly.

4/5
For the #climate as well as for the security of energy supply, European countries should quickly re-evaluate their energy strategies and stop seeing fossil gas as a cheap and abundant source of energy that they can rely on over the long term.

5/5
Source of the chart: Energy Charts, energy-charts.info/charts/energy/…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Maxence Cordiez

Maxence Cordiez Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @maxcordiez

Feb 23
Pour décarboner la #mobilité, il ne va pas suffire de remplacer chaque véhicule thermique par son équivalent électrique.

Ca ne suffira pas, notamment pour deux raisons :

1/13

rtbf.be/article/dix-ch…
- les véhicules électriques, quoique significativement moins émetteurs de gaz à effet de serre sur le cycle de vie que leurs équivalents thermiques, ne sont pas "zéro carbone". Leur construction et surtout celle de leur batterie émet des gaz à effet de serre ;

2/13
- des tensions attendues en flux sur certains matériaux (lithium, nickel, cuivre...) pourront limiter leur vitesse de déploiement dans les années à venir.

3/13
Read 14 tweets
Feb 22
Le @CEA_Officiel a publié sa position sur la réforme du marché de l'électricité.

Il s'agit d'un sujet technique un peu complexe, sur lequel il importe de faire attention à ce que l'on demande, pour préserver ce qui fonctionne et corriger ce qui doit l'être.

1/12 Image
Le document est disponible ici.

Comme souvent, la situation n'est pas manichéenne et demande un peu de nuance.

2/12

cea.fr/Documents/posi…
Certaines choses fonctionnent bien dans le marché 🇪🇺 de l'électricité, comme sa capacité d'optimisation du système à court terme en allant chercher les capacités de production dont les coûts variables sont les plus faibles.

3/12
Read 12 tweets
Feb 15
Pourquoi y a-t-il une saturation des piscines de l'usine de retraitement des combustibles usés de la Hague ?

Pour y répondre, nous allons parler de combustible nucléaire, de retraitement et de réacteurs de 4e génération à neutrons rapides !

1/14
Pour faire fonctionner des réacteurs comme ceux qui sont exploités actuellement par EDF en France, dits "réacteurs à neutrons thermiques", on utilise du combustible à l'uranium (U) enrichi.

2/14

Photo d'un assemblage combustible (ça mesure 4 mètres de haut).⬇️
Pour simplifier, retenez que le combustible qu'on met dans le réacteur contient 100% d'uranium, dont 95% d'uranium 238 (un isotope peu utile) et 5% d'uranium 235 fissile, qui fissionnera de fait en dégageant de la chaleur qui servira à produire de l'électricité.

3/14
Read 14 tweets
Feb 14
Explications par @maximsagot des actes délégués sur l'hydrogène récemment présentés par la Commission européenne.

Et quelques commentaires en plus de ma part ci-dessous.

1/17
Contrairement à ce qui a pu être écrit dans plusieurs articles de presse, la Commission n'a pas reconnu ni intégré l'hydrogène bas carbone dans les actes délégués publiés lundi.

2/17
Ce dont pourront bénéficier les Etats qui disposent d'un bouquet électrique faiblement carboné (dont la France) est :
- la non application durable du principe d'additionnalité ;
- l'absence d'exigence d'absence d'aide d'Etat aux renouvelables sous PPA.

3/17
Read 17 tweets
Feb 10
Quand on témoigne sous serment devant la représentation nationale, on a une responsabilité. On ne doit dire avec assurance que ce qu'on connaît et expliciter ce dont on doute.

Analysons cet extrait de l'audition de Mme Voynet.

1/16

Pour info @antoine_armand @RSCactu
"on a réussi à provoquer une relation de fusion sur une ou deux molécules".

Dans un plasma de fusion, il n'y a pas de molécules. Un plasma est bien trop énergétique pour qu'une liaison chimique y résiste. Il n'y a que des atomes à l'état gazeux et ionisé.

2/16
En outre, ce ne sont pas "une ou deux molécules".

L'objectif d'ITER est de produire 500 MW en ne consommant que 50 MW pendant 5 à 10 minutes.

La fusion doit donc produire 83 MWh bruts soit en gros 10^23 réactions de fusion entre un atome de deutérium et de tritum.

3/16
Read 16 tweets
Jan 26
La production française de #biométhane a d'ores et déjà dépassé (assez largement) ses objectifs de 2023. Si la croissance se poursuit à ce rythme, la production en 2023 devrait avoisiner les 6 TWh.

1/7

Graphique : SDES, lnkd.in/ewYMPNa4
Côté verre à moitié plein, on peut se féliciter d'avoir dépassé les objectifs fixés dans la PPE. En effet, le biométhane est une source d'énergie précieuse pour nos politiques climatiques et réduire notre dépendance aux combustibles fossiles (et en particulier au gaz russe).

2/7
Côté verre à moitié vide, on reste bien loin des 500 TWh de gaz consommés chaque année en France. Et le gisement mobilisable de matière pour produire du biométhane est très inférieur à cette valeur, de l'ordre de 60 TWh à horizon 2030 et un peu moins de 200 TWh à long terme.

3/7
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(