Kurz vor Beginn der #Invasion d. #Ukraine durch #Russland vor einem Jahr: #Putin demütigt den Chef seines Auslandsgeheimdiensts Naryschkin. Dieser war vorgeprescht und verkündete bereits die Annexion d. Donbas. Putin staucht ihn zusammen: "Wir sprechen nicht darüber!"/
Russlands Plan war erst "Referenden" durchzuführen, um zumindest den Schein von "Legalität" zu wahren. Natürlich war die Verschiebung der Grenze und die Einverleibung v. Territorium längst geplant. Mit gezielter Demütigung brachte Putin zudem d. politischen Eliten auf Linie/
Nach dem Überfall auf #Polen begann das Dritte Reich mit einer zynischen Verdrehung der Realität. So seien Frankreich u. England, die Staaten d. "Westens" die #Kriegstreiber. Hitler wolle nur #Frieden. Seine Propaganda erreichte vor allem d. rechtsextremen Staaten und Parteien/1
Hitlers Propaganda präsentierte einen "konstruktiven Friedendplan" zur Neuordnung Europas. Aus Francos Spanien hieß es, Hitler wolle lediglich d. "Regelung der Volkstumsprobleme" und würde keineswegs planen "slawische Völker zu unterjochen oder Nachbarstaaten einzugliedern"/2
Die Verantwortung läge lediglich bei den "britischen Staatsmännern". Rechtsextreme aus Norwegen machten gar "die Juden" verantwortlich. Das "jüdische Kapital" würde "die Weltpresse" kontrollieren, die "Deutschland vernichten" wolle. Doch auch die Sowjetunion argumentierte so:/3
Generalmobilmachung? Ende der Spezialoperation? Viele Spekulationen zu #Putin/s Rede heute. Vermutlich wieder das übliche - die gleichen austauschbaren Satzfragmente, die er seit Monaten von sich gibt: Seine "alternative" Sicht auf Geschichte, Opfermythos, Verschwörungstheorien/1
Schuldumkehr, "Neonazis", "multipolare Welt, "cancel culture" - das übliche Geschwafel. Natürlich wird die "Souveränität" nicht fehlen. Tatsächlich geht die in #Russland in erschreckender Geschwindigkeit verloren - nach Innen wie Außen. Das staatliche Gewaltmonopol erodiert/2
Von #Kadyrow bis #Gazprom - jeder und seine Mutter kündigt an, eine eigene paramilitärische oder Söldnergruppe zu bilden. Rückkehr zur Vormodernen "дружина" (Druschina). Dass #Russland/s Grenzen "nirgendwo enden" birgt auch Gefahren. Hätte #Putin nichts gemacht, dann wäre die/3
13. August 1920: #Polen kämpft um das Überleben seiner Staatlichkeit. Die Bolschewiki stehen mit ihrer Armee vor Warschau. Reichsminister Walter Simons (parteilos, 1861-1937) möchte die Beziehung zu #Russland verbessern. Die "Randstaaten" müssten die Aufgabe einer "Brücke" zum/1
"Austausch" mit Russland übernehmen. "Barrierengebilde würden bei uns das Bedürfnis nach einer Grenze mit Russland übermächtig machen" - heißt konkret: Die Staaten zwischen Berlin und Moskau stehen im Weg und werden bei Bedarf vernichtet. 1920 verlor Lenin den Krieg gegen Polen/2
Doch 1939 setzten Hitler und Stalin diese Idee um, mit Vernichtung und Massenmord im Namen der "Ordnung" und der "ökonomischen Kooperation" #Lawrow
Bald #Jahrestag der massiven #invasion d. #Ukraine durch #Russland: Militärisch läuft es für #Putin schleppend. Doch er verkündet unbeirrt die "Umsetzung aller Forderungen der Spezialoperation" - wird er falsch informiert? Nein! Politisch ist der Sieg möglich, ein Szenario:/1
#Russland/s effektivste und daher gefährlichste Waffe sind nicht #Atombomen sondern Zersetzung u. Desinformation. Mit Hilfe Chinas könnte #Putin ein Angebot machen, das nicht abgelehnt werden kann: Sogar mit formeller "Integrität" d. Staatsgrenzen d. #Ukraine. Die okkupierten/2
Territorien bekommen irgendeine Form des "Sonderstatus", Referendum auf der Krim wird angekündigt (aber i.d. Unendlichkeit hinausgeschoben). Wichtig: Für die "Interessen der russischprachigen Bevölkerung" wird in #Kyjiw polit. "Mitbestimmung" gefordert, mit Schlüsselrollen/3
Wenn man die Welt als Schachbrett voller Figürchen sieht, die sich nach genau definierten Gesetzen bewegen und deren Handlungen man mit einer handvoll Thesen genau vorausbestimmen kann. Geschichte, Kultur, Sprache - überhaupt die gesamte Empire, Firlefanz und Zeitverschwendung!/
Evtl. Kommen in paar Stereotype über "den Russen" und "den Amerikaner" dazu (Ukrainer gibt es ala hanselnde Subjekte nicht), die man irgendwo aufgeschnappt hat. So geht Wissenschaft 👍
Ich rechne es @CarloMasala1 ja im #Streitgespräch an, dass er - im krassen Gegensatz zu @JohannesVarwick - zumindest versucht #Russland/s Beweggründe für d. Invasion etwas näher verstehen zu wollen. Trotzdem zucke ich dann zusammen bei Sätzen wie "Westrussland? Kleinrussland?../1
weiß jetzt selbst nicht so genau wie die #Ukraine so bezeichnet wird" - die geopolitische Analyse mag ja nich so gut und treffend sein, das Wissen über Sicherheitsarchitektur etc. noch so hervorragend - ohne tiefere Kenntnisse der Region und ja, auch der Sprache, entgehen uns/2
fundamentale Dinge, die für das Verständnis dieser Krieges notwendig sind. #Putin und das russische Außenministerium argumentieren wenig mit "Bukarest 2008", dafür mit "Perejaslaw 1654" - das mag uns bizarr erscheinen, es hat aber (wie wir sehen) fatale Konsequenzen!/3