Thread by @matguidi

Non è stato facile appassionarsi alla sfida che domani vedrà fronteggiarsi nelle “primarie aperte” del Partito democratico Stefano #Bonaccini ed Elly #Schlein.
#PrimariePD
1/23

Il #Pd, uscito con le ossa rotte dalle politiche dello scorso settembre, ha faticato a comunicare lo scopo di questo congresso, che pure sarebbe interessante di per sé, visto il desolante stato in cui versano i partiti in Italia – ormai tutti ridotti a comitati di leader.
2/23

Il motivo per cui lo scopo è stato mal comunicato è che questo non è chiaro neanche a chi sta dentro il Pd. Si doveva fare una “rifondazione” (magari cambiando anche nome e “status sociale”) o era sufficiente un po’ di “manutenzione”?
3/23

La traiettoria del Pd non lascia molto spazio a dubbi. Il partito, fatta eccezione per la fiammata rappresentata dalla vittoria nelle elezioni europee del 2014 (il 40,8% raggiunto sotto la guida appena insediata di Matteo Renzi),
4/23

sembra avvitato in una parabola discendente irreversibile. In questi anni si sono alternate segreterie con priorità politiche diverse, alcune che guardavano più a sinistra (Bersani, Zingaretti), altre che guardavano più al centro (Veltroni, Renzi),
5/23

con in mezzo alcuni segretari traghettatori il cui impatto è stato per forza di cosa modesto (Franceschi, Epifani, Martina), ma il copione è stato sempre lo stesso:
6/23

opposizioni che di volta in volta lanciano scissioni, dal centro e da sinistra (che si risolvono puntualmente in magri o magrissimi risultati elettorali), opposizioni rimaste dentro che fanno da controcanto al segretario in carica (con alterne fortune).
7/23

Molto noise, poco signal. Questo perché la direzione in fondo nessuno l’ha mai messa finora in discussione.
8/23

Di che direzione parlo? Il #Pd sta dentro con entrambe le scarpe a una tendenza che riguarda tutta la sinistra social-democratica europea: una progressiva “moderatizzazione”, partita dagli anni ‘80, accelerata fra il 1990 e il 2008,
9/23

sostanzialmente arrestatasi (ma senza tornare indietro) dopo la Grande Crisi. In Italia la moderatizzazione è stata se possibile ancora più esplicita, dato che chi veniva dal maggior partito della sinistra repubblicana doveva lavare l’onta di essere stato *comunista*.
10/23

Il #Pd è immaginato da chi lo fonda come il punto d’arrivo, il contenitore perfetto per una sinistra da “fine della storia”, post-ideologica e convinta che per essere votabile è meglio anche togliere la parola “sinistra” dal nome.
11/23

Una lettura spassionata degli eventi degli ultimi 30 anni ci porta all’amara conclusione che, con il tempismo e la fortuna che lo contraddistingue, il Pd è arrivato quando ormai quel treno (la moderatizzazione, la Terza Via, la politica post-ideologica) era passato.
12/23

Il Pd viene fondato mentre si dispiega la più grande crisi finanziaria dal 1929, che negli anni successivi porterà quasi ovunque recessione e impoverimento.
13/23

L’Italia, con la sua insita vulnerabilità, sarà poco tempo dopo (2011) sull’orlo del fallimento, e da lì in avanti sempre “osservata speciale”.
14/23

La vita del #Pd, quindi, è stata tutta in quest’epoca già nuova. La promessa di un domani sempre migliore, di una crescita garantita da liberalizzazione dei mercati e commerci aperti – fondamenta ideologiche del Pd del 2008 – erano capisaldi di quel mondo che finiva.
15/23

Continuare ad abbracciare, più o meno convintamente, quelle fondamenta senza riconoscere il cambiamento in corso, ha messo il Pd come fuori dalla Storia.
16/23

Unico partito con una classe dirigente di buono o almeno discreto livello, ha interpretato in questo mondo nuovo il ruolo di manutentore dell’esistente – malignamente potremmo dire di curatore fallimentare.
17/23

Tornando alla sfida Schlein-Bonaccini, mi chiedo se non rischi di essere il solito copione già visto: la candidata più di sinistra contro il candidato più centrista, ma che alla fine non mettono in discussione quello che il partito è stato. Il rischio che lo sia è alto.
18/23

La discussione sul nuovo manifesto è stata emblematica. Mentre si elaborava il “Manifesto per un nuovo Pd”, che in parte aggiornava le posizioni del vecchio manifesto, specialmente sui temi economici e dell’intervento statale,
19/23

il segretario dimissionario Letta si affrettava a precisare che il vecchio manifesto non abrogava quello del 2008. Anche questa scelta, sfociata nel paradosso di un partito con due manifesti (caso credo unico al mondo), dimostra due cose.
20/23

La prima è che il Pd ha sempre paura di sterzare e vuole sempre dare un’impressione di continuità, a tutti i costi. La seconda è che nel Pd c’è ancora chi pensa che l’orizzonte di valori di un partito di centro-sinistra non sia tutto sommato così cambiato dal 2008.
21/23

Ma l’equilibrismo e l’ostinazione a indossare un vestito inadatto al presente rischiano di dare il colpo di grazia al Pd. Il ricambio necessario è generazionale, ma soprattutto ideologico.
22/23

In un mondo dove crescono le disuguaglianze e cresce la domanda di riduzione delle disuguaglianze (una domanda che trascende le divisioni tra destra e sinistra), un Pd che non si sintonizza (senza ambiguità) con questa domanda muore. Il resto è contorno.
23/23 [fine]