1/6 L’Europa è in declino perché si auto-strozza con austerità da una ventina d’anni, perché gli stati investono poco, perché tollera al suo interno paradisi fiscali, perché si spopola, perché priva di materie prime in un mondo attraversato da sempre maggiori tensioni... 2/6 ...in cui (per forza) le materie prime costano di più. All’Europa servirebbe lavorare per distensione e cooperazione tra i blocchi che si vanno creando (il contrario di quanto fatto negli anni scorsi), permettere, anzi incoraggiare, maggiori investimenti pubblici...

Nella lettera di #Meloni al @Corriere ci sono alcune (piccole) novità, nel senso che la presidente del consiglio riesce a dire delle cose che finora non le uscivano proprio. Non rinuncia però ad affogare queste concessioni in un mare di minimizzazioni e vere e proprie bugie. Riesce a chiamare la Festa della Liberazione col suo nome, intanto (anche se come vedremo non mancherà l’inevitabile proposta di cambiarle nome e status).

La #spuntablu ritorna per gli utenti con alto numero di follower (leggo >1mil). Il senso? Per come si erano messe le cose, la spunta stava diventando il contrario di ciò che era (invece che segnalare autorità, puzza(va) di fregatura). Ora, con i “pezzi grossi” che hanno di nuovo la spunta, il gioco di specchi può ricominciare, e quantomeno quando si vede una spunta blu si avrà il dubbio. Ma dubito che ciò aiuti molto le vendite di spunte Twitter Blue.

In Italia abbiamo molte meno persone che si laureano rispetto a paesi che consideriamo nostri pari. I numeri sono drammatici soprattutto fra i “giovani adulti”. Meno di un terzo hanno la laurea. Peggio di noi in Europa solo la Romania. Una delle ragioni che scoraggia lo studio superiore è la percepita “inutilità” della laurea. Il mercato del lavoro italiano, effettivamente, non accoglie a braccia aperte chi ha una laurea.

Vorrei scrivere due cose sul tema del giorno (se ne parla per la riforma delle pensioni in Francia e per il dibattito sulla guerra in Italia): i decisori pubblici devono decidere senza seguire l’opinione pubblica perché questa “non è lucida” oppure no? È un argomento complesso: se da un lato un ascolto continuo dell’opinione pubblica è considerato non desiderabile perché renderebbe il policy-making instabile, volubile, soggetto a fluttuazioni fisiologiche (una “sondaggiocrazia”)...

Non è stato facile appassionarsi alla sfida che domani vedrà fronteggiarsi nelle “primarie aperte” del Partito democratico Stefano #Bonaccini ed Elly #Schlein.
#PrimariePD
1/23 Il #Pd, uscito con le ossa rotte dalle politiche dello scorso settembre, ha faticato a comunicare lo scopo di questo congresso, che pure sarebbe interessante di per sé, visto il desolante stato in cui versano i partiti in Italia – ormai tutti ridotti a comitati di leader.
2/23

Interessante da analizzare tutto ciò che il presidente del consiglio riesce a *NON* scrivere in questo messaggio. Andiamo con ordine:
1) Non si dà un nome (violenza, assalto, tentato golpe, fate voi) alle azioni dei bolsonaristi. Tutto ciò diventa “quanto accade in Brasile”. 🧵 2) Non si dice che è inaccettabile la violenza. No, nel furore eufemistico del non dire, a essere inaccettabili sono “le immagini”.
3) La definizione di “irruzione nelle sedi istituzionali” per quella roba là è un’ulteriore carezza.

Al di là di punti specifici che sono stati già contestati (anche da me), mi preme dire una cosa, che forse non c’entra troppo ma secondo me sì: il *mercato* come lo conosciamo e lo pensiamo non è lo *stato naturale* dell’interazione umana. 👉

https://twitter.com/DeShindig/status/1600128467407843330

È un meccanismo di allocazione delle risorse reso possibile dal funzionamento combinato di molteplici istituzioni *politiche*: diritti di proprietà, forza pubblica, leggi e tribunali, una moneta, infrastrutture. Tutte cose che in assenza dello stato non esisterebbero.

Nella #conferenzastampa di oggi #Draghi ha sostenuto che “i principali beneficiari della riforma fiscale sono i lavoratori e i pensionati a reddito medio basso”. Dati alla mano, quest'affermazione è falsa.
#Irpef E non lo dicono faziosi articoli di giornale, ma l’Ufficio Parlamentare di Bilancio, che penso non possa essere accusato di partigianeria.

Riguardo all'accordo sulla riforma #Irpef, mi pare di capire che:
– la fascia di reddito fino a 15k rimane invariata con aliquota al 23%;
– meno tasse per le fasce "di mezzo", con quella 15-28k che passa dal 27% al 25%, e quella 28-55k che diventa 28-50k e passa dal 38% al 35%; – al posto delle due fasce più alte (55-75k e 75k+) ne avremo una sola (50k+) a cui viene applicata l'ex aliquota massima del 43%.
Quali risultati produrrebbe questa riforma?

Nelle misure decise dal governo per contenere la risalita dei casi (tutte condivisibili) manca una seppur minima marcia indietro sul "tutti in presenza" per la pubblica amministrazione.
#Covid_19 #supergreenpass Non vaccinati: niente cinema e ristoranti ma per favore continuate a comprarvi il tramezzino al bar. 🙏

Questo intervento, che critica quello delle allieve della #Normale alla cerimonia di consegna dei diplomi, mi sembra molto debole, sia nello stile argomentativo, sia nelle posizioni che sostiene. Provo a fare alcune critiche.

https://twitter.com/ilpost/status/1420400454924750849

Gran parte del pezzo ruota intorno al fatto che le studentesse non avrebbero dovuto dire quello che hanno detto, nell'ordine:
– perché non in grado (paragonandole a persone che mettono benzina all'auto e pretendono di parlare di compagnie petrolifere);

Sul Financial Times, @MESandbu intervista @rodrikdani, che smonta pezzo per pezzo l'armamentario ideologico del "Washington consensus". Merita un riassunto, quantomeno dei punti principali: Rodrik dice "I democratici di Clinton, il New Labour, l'SPD, i socialisti francesi negli anni 1990 erano così affascinati dal modello neoliberale da averlo essenzialmente adottato, e addolcito con un po' più di attenzione ai poveri".

Cosa ci dice la scienza politica su come si costruiscono le coalizioni e che performance ci possiamo aspettare da coalizioni più o meno larghe?
#GovernoDraghi La teoria dei poteri di veto di George Tsebelis (riassunta nel suo libro del 2002 "Veto players: how political institutions work") ci dice che in un governo multi-partito ogni partito è "veto player", cioè può opporsi a politiche che sono troppo lontane dalle proprie preferenze.

Poi, quando la polvere si sarà depositata e il governo di salvezza nazionale sarà partito, spero potremo ragionare con calma di quanto anomalo sia stato che il capo dello stato abbia buttato un nome in mezzo senza consultare i partiti,
1/6
#Draghi senza certezze su chi l'avrebbe sostenuto, senza uno straccio di prospettiva politica (anzi dicendo che il governo non avrebbe dovuto identificarsi "con alcuna formula politica"), niente.
2/6

Uno dei mantra più ricorrenti di chi sostiene #Renzi è che non sia mai stato accettato nel Pd, che gli abbiano fatto la guerra perché considerato un corpo estraneo. Ma mettiamo in fila qualche fatto.
#crisidigoverno Renzi diventa segretario alla fine del 2013. I gruppi parlamentari sono prevalentemente stati scelti da #Bersani che era segretario al tempo delle elezioni.

#Renzi continua a puntare a un governo che *non* è guidato da Conte e *non* è ristretto a questa maggioranza. Per questo è prevedibile che punti ad allungare la crisi, a dire che sì su alcune cose si può lavorare, ma su altre non ci siamo. #crisidigoverno
corriere.it/politica/21_ge… Renzi si è esposto molto e se chiude ri-accettando #Conte con qualche modifica al programma indubbiamente non ci fa una bella figura. Mentre se riesce a imporre un nuovo presidente, nuovi ministri, un profilo di governo completamente nuovo, ne esce vincitore.

Con il ballon d'essai di #Renzi del "#Conte non ora, prima incarico esplorativo, poi vediamo" entriamo nella fase "kick the can down the road" di questa #crisidigoverno. Mattarella si trova M5s, Pd e Leu che dicono "Conte". Se Renzi non poneva veti su Conte, Mattarella avrebbe reincaricato l'attuale presidente del consiglio, che poi sarebbe andato a trattare con tutti. Questo sarebbe stato lo sbocco "lineare" della crisi.

Questo punto meriterebbe una disamina a parte. Che lo faccia il M5s è abbastanza comprensibile, ma perché il Pd si è schierato sull'#avanticonConte? Secondo me per due ragioni.
#crisidigoverno

https://twitter.com/matguidi/status/1350737655038943233

La prima è che Conte è popolare, e questo fa gioco nell’immediato (buttare giù il politico più popolare d’Italia non contribuisce alla popolarità di chi lo fa, è evidente) ma anche se le cose deragliassero e si andasse a votare.

Non sono un retroscenista, e non ho accesso a informazioni riservate. Questo è semplicemente quello che credo di aver capito finora sulla #crisidigoverno.
1/N 1) #Renzi ha fatto la crisi (sì lo so, l’ho già scritto altre volte, ma repetita iuvant) per provare a “scomporre” l’attuale coalizione di governo (l’alleanza Pd-M5s in particolare) e “ricomporre”. Il suo problema? Non era chiaro cosa volesse ricomporre.
2/N

Visto che secondo Salvini e Meloni l'attuale governo mette in atto un "tradimento" degli interessi nazionali solo perché dà il suo consenso a una linea di credito senza condizioni all'interno di un organo (il #MES) che esiste già da 8 anni, è il caso di fare un piccolo riassunto. Un piccolo riassunto di come è avvenuta, nel corso degli anni, l'adesione dell'Italia ai vari fondi europei di stabilizzazione finanziaria, di cui il #MES non è altro che la versione consolidata e definitiva.