Il video di #Caressa che si scaglia contro Bucciantini sta facendo molto discutere sui modi in cui il giornalista (o forse showman? C'è differenza tra le due categorie?) si rivolge alla sua controparte. Ma io voglio soffermarmi sul merito della questione: il possesso palla...
Caressa ritiene che il possesso palla non è un dato attendibile in quanto (in base alla sua teoria) non tiene conto dei momenti in cui il pallone transita da un giocatore all'altro. Tuttavia è una misura comunemente accettata per definire su chi tiene di più la palla. Perché?
Il motivo è riscontrabile anch'esso tramite i numeri. Se proprio non vogliamo usare il possesso palla in % come vediamo nelle grafiche televisive, allora cosa succede se contiamo il numero di passaggi completati effettuati? Questo grafico mostra che le misure restano le stesse.. 
Sostanzialmente le misure non si discostano, per cui se a Caressa non piace usare il possesso palla come dato, può usare quello dei passaggi effettuati, in ogni caso l'ordine di grandezze non cambia. Il dato di possesso % è semplicemente il più immediato da osservare..
E dato che l'obiettivo per chi comunica deve essere quello di semplificare, allora perché accanirsi nei confronti di una definizione che, alla fine, non sposta la realtà dei fatti? Il motivo credo che sia il solito, fare solo chiacchere con l'aria fritta.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
