Thread by @AWerberger

"Wichtig ist hier, dass es keine besondere Reaktion auf diese Verstöße gab. Das bedeutet, es wird ein Verbrechen begangen, das ohne Konsequenzen bleibt."

Memorial-Mitglied V. Malychin erklärt, warum Russland in jedem Krieg seit Jahren Zivilisten angreift.

https://twitter.com/CurrentTimeTv/status/1630930778426048513

Laut einem Bericht des "Zentrums für Menschenrechte 'Memorial'" begeht die russische Armee seit mehr als 30 Jahren ähnliche Kriegsverbrechen in verschiedenen Konflikten. Die Gruppe hatte letzte Woche einen komparatistischen Artikel dazu veröffentlicht.

Übersetzung des Ausschnitts:
Journalist:"Habe ich den Hauptgedanken Ihres Artikels richtig verstanden, dass die Dinge, die wir in der #Ukraine gesehen haben - in Butscha, Mariupol, Isjum oder Cherson - all das lässt sich nicht als Einzelfall eines Täters erklärten,../1

..all das sind systematische Verbrechen und sie wurden auf Befehl begangen?"
Malychin: "Ich kann nicht sagen, dass all diese Verbrechen auf Befehl begangen wurden. Es mag Exzesse des Täters gegeben haben oder man sah einfach weg." /2

"Wichtig ist hier, dass es keine besondere Reaktion auf diese Verstöße gab. Das heißt, es wird ein Verbrechen begangen, das ohne Konsequenzen bleibt. Das bedeutet, dass die Verbrechen weitergehen können, und das tun sie natürlich auch." /3

"Es geht eher darum, dass das System nicht reagiert, dass das System die Verbrechen nicht bekämpft und sie wahrscheinlich sogar in gewissem Maße fördert. Gerade die Straffreiheit führt zweifelsohne dazu, dass diese Verbrechen fortbestehen und sich sogar potenzieren."/4

Weiteres (nicht im Clip):
Malychin sagt, dass es in #Syrien UN-Listen gab, die Koordinaten von zivilen & humanitären Objekten enthielt. Die Listen wurden speziell an die Konfliktparteien übermittelt, um Angriffe zu vermeiden. Aber danach griffen russ. Truppen diese Objekte an."/5

Malychin: "Ich weiß nicht, wie ich das anders erklären soll, außer als einen gezielten Angriff, um eine humanitäre Katastrophe in der Region zu verursachen."/6

Er wird gefragt, ob man in Militärhandbüchern etc. solche Strategien findet?
M: "In den Handbüchern gibt es keine Anweisungen, dass es notwendig ist, Kriegsverbrechen zu begehen, Zivilisten zu töten, es ist nur so, dass es hier auch keine Einschränkung gibt, das nicht zu tun."/7

M: Die Handbücher "berücksichtigen keine Zivilisten, sie berücksichtigen in keiner Weise den humanitären Aspekt. Er liegt einfach außerhalb der Aufmerksamkeit des Militärs. Wenn es also notwendig ist, zivile Ziele anzugreifen, um Ziele zu erreichen, dann wird das getan."/8

F: "Sie schreiben, das russ. Militär in Syrien habe Schulen & Moscheen angriffen. Haben Sie analysiert, wie man die Angriffe auf zivile Ziele erklärte?
M: "Soweit ich mich erinnere mit Ablehnung: Entweder „wir waren es nicht“ oder es gab eine Art militärischer Einrichtungen."/9

M: "Als z.B. ein Angriff auf ein Entbindungsheim in Mariupol durchgeführt wurde, sagte der Vertreter des russ. Verteidigungsministeriums Konaschenkow, dass sich dort ukr. Verbände versteckten, deshalb wurde dieser Luftangriff durchgeführt."/10

M:"Wir erinnern an ein berühmtes Beispiel aus dem Tschetschenienkrieg - die Gruppe von GRU-Spezialkräften, Eduard Ulman, die bei Entdeckung von Zivilisten, diese einfach umbrachte. Sie haben in ihrem Statut festgelegt, dass es keine Zeugen für die Aktionen des GRU geben darf."/11

M: "Denken wir an den Totschka-U-Raketenangriff auf einem Markt in Grosny. Da hieß es, da war ein Waffendepot oder Treffen von Feldkommandeuren. 140 Zivilisten starben. Ich kann nicht sagen, ob ein Treffen stattfand oder nicht. Aber 140 Zivilisten wurden getötet."/12