Thread by @SvenHillenkamp

Überraschende Studie zu den Protesten von

#LetzteGeneration
#JustStopOil
#ExtinctionRebellion
#InsulateBritain

Ich möchte heute Informationen und Gedanken mit Euch teilen zu einer Studie, die ich besonders interessant finde - über die Wirkung von Straßenblockaden, Gemälde-Bewerfungen und anderen nicht-legalen Klima-Protesten.

Es geht um eine Randomisierte Kontrollstudie (RCT, Randomised Control Trial) mit 3000 Teilnehmenden, die 2022 in Großbritannien durchgeführt wurde. Sie wurde vom GSCC (Global Strategic Communications Council) finanziert, von @SteveAkehurst beauftragt und durchgeführt von Opinium.

Soweit ich sehe, hat die Studie drei Vorteile:

1) Sie beschränkt sich nicht darauf, die Sympathien der Menschen für Aktionen/ Aktivisten abzufragen.

Es geht den Aktivisten bekanntlich nicht darum, hier hohe Beliebtheitswerte zu erreichen, sondern: gesteigerte Berichterstattung.

2) Sie unterstellt nicht, dass Menschen Kausalitäten im eigenen Gehirn erkennen, fällt nicht der introspektiven Illusion zum Opfer: „Denken Sie infolge A (Straßenblockaden, Kunstattacken) anders über B (Klimawandel, Klimapolitik der Regierung)?“

Sie misst unbewusste Effekte.

3) Sie zeigt klare Ursächlichkeiten (veränderte Einstellungen nach Zeigen eines Films im Vergleich zur Kontrollgruppe, die keinen Film gesehen hat).

Befragt man die Bevölkerung mehrmals in der Zeit X, weiß man nicht, WAS die Veränderungen bewirkt hat (LG oder Lützerath oder …).

Fünf Gruppen sahen je einen Film mit einer Aktion plus Für- und Widerstimmen aus den Medien. Damit ähnelte die Studie der Wirklichkeit.

Die Gruppen wurden nach dem Film befragt, das Ergebnis mit der Kontrollgruppe verglichen (treatment vs. controll statt pre vs. post-Befragung).

Hier der Inhalt der Filme:

1.     JSO’s Van Gogh soup throwing protest plus this anti-message

2.     JSO’s paint spraying of government buildings and News Corp, plus this anti-message

3.     Insulate Britain’s (IB) road blocking protest

4.     Extinction Rebellion (XR) and JSO’s anti-oil terminal road blockages plus anti message

5.     XR’s 2019 direct action protests in London (first minute and a bit)

Und hier das Ergebnis:

Die Aktionen selber wurden in allen Gruppen mehrheitlich negativ bewertet. Das überrascht nicht; viele Umfragen haben das gezeigt.

Überraschend ist dies:

Der indirekte Effekt der verschiedenen nicht-legalen Aktionen unterscheidet sich nicht unerheblich.

Das Besprühen von Regierungsgebäuden durch JustStopOil schnitt ziemlich gut ab und noch besser die großen Aktionen von Extinction Rebellion von 2019.

Einen negativen Effekt hatten dagegen das Blockieren des Öl-Terminals, die reinen Straßenblockaden und die Van Gogh-Kunstaktion.

Besonders schlecht schnitten Straßenblockaden und Kunstattacken bei zwei demografischen Gruppen ab: bei über 40-Jährigen und Non-Graduates.

Diese bilden eine deutliche Bevölkerungsmehrheit und eine noch deutlichere Mehrheit bei denen, die Wählen gehen (population vs turnout).

Jetzt zu möglichen Erklärungen:

Die Blockade des Öl-Terminals könnte aus zwei Gründen schlecht funktioniert haben: Es wurde eine Straßenblockade verwendet (und Straßenblockaden sind jetzt visuell negativ konnotiert). In Zeiten hoher Energiepreise sind Energie-Aktionen unpopulär.

Das Besprühen der Regierungsgebäude hat möglicherweise verhältnismäßig gut funktioniert, weil viele Menschen die Regierung ohnehin kritisch sehen.

Hier wäre die Lehre:

Pick unpopular targets!

Beziehungsweise: Don‘t pick popular targets! Wie zum Beispiel die Kunst, das Grundgesetz, die normale (autofahrende) Bevölkerung.

Das besonders positive Abschneiden der Anfangsproteste von XR ist auch interessant. Nicht zuletzt weil XR solche Aktionen in Großbritannien als gescheitert ansieht und eingestellt hat (wobei XR trotzdem rechthaben könnte, weil der Anfangserfolg vielleicht nicht replizierbar ist).

Unterschiede zu normalen, reinen Straßenblockaden: kaum Konfrontation mit wütender Bevölkerung wegen großräumiger Polizei-Absperrungen, große Menschenmassen (”Das sind Viele”) inklusive vieler Älterer und Arbeiter, die interviewt werden; bunte Karnevalsstimmung; Neuheit (damals).

Einige Schlussfolgerungen von @SteveAkehurst:

•Don’t do anything that can provoke confrontation with ordinary people

•Don’t do anything that seriously inconveniences ordinary people, or seems to. As an ancillary, we can probably say with confidence: avoid road blockages.

•If picking a target, make sure its one that is tangible and already unpopular (ideally government) rather than too clever by half (probably what went wrong with the Van Gogh action).

•The support or involvement of working class voices (and accents) is probably important, as are experts generally (even more so if built on real-life experience).

Grundlegend gibt es zwei politische Ziele:

Mobilisierung der Überzeugten (firing up the base-oder turnout-strategy, z.B. Trump)

und:

Überzeugen der Noch-Unüberzeugten (persuation-strategy, z.B. Obamas „national coalition of change“, die auch konservative Arbeiter ansprach).

Straßenblockaden und Kunstattacken hadern mit beiden Zielen.

Ein Großteil der linken, grünen, alternativen Basis wird nicht mobilisiert, sondern irritiert.

Ältere Menschen/ Konservative/ ArbeiterInnen, die noch überzeugt werden müssten, werden eher in den Backlash getrieben.

Ich möchte auch an die Längsschnittstudie des Social Change Lab erinnern, die die JustStopOil-Aktionen 2022 begleitete und zeigte, dass die Einstellungen der Bevölkerung sich am Ende der Kampagne NICHT positiv verschoben hatten (und die Basis nur geringfügig mobilisiert wurde).

Natürlich lassen diese Studien keine absolut sicheren Schlüsse zu. Aber es sieht bisher so aus, dass die Aktionen die Menschen weder unbewusst ”aufwecken” oder ”aufrütteln” noch die erhöhte Berichterstattung indirekt etwas verschiebt (Agenda-setting-effekt, s. Social Change Lab).

Hier die Studie von Opinium/@SteveAkehurst: strongmessagehere.substack.com/p/what-happens…

Hier alle Studien, die mir bisher bekannt sind:

https://twitter.com/svenhillenkamp/status/1586000253274451968?s=46&t=TGoI55rPllXahZKJh8USIA

Hier die Aufbereitung der Studien für die ZEIT:
zeit.de/kultur/2022-11…

Und ein grundsätzliches Gespräch über Aktionsformen, Radikalität, Letzte Generation und die Zukunft der Klimabewegung.
katja-diehl.de/sven-hillenkam…