Er is zo ontzettend veel onderzoek gedaan naar de effecten van #stikstof op de natuur, experimenteel, correlatief, in het veld, in de kas. Als er iets is dat we weten, dan is het dat de diversiteit van planten en het bodemleven vermindert en processen beïnvloedt. (1/x)
Als je zoekt op "nitrogen deposition ecosystems" en selecteert voor artikelen sinds 2019, dan vind je honderden studies die voor het overgroter deel vinden dat stikstofdepositie een effect heeft op de natuur. (2/x) scholar.google.nl/scholar?as_ylo…
Ik ga dus niet al die studies hier bespreken, want ik wil niet beschuldigd worden van cherry picken. Als je een goede indruk wilt krijgen van de algemene effecten van stikstof kun je het best naar meta-analyses kijken, die vatten algemene trends samen. (3/x)
Dit paper bijvoorbeeld, dat laat zien dat in alle systemen stikstof leidt tot een vermindering van (diverse indicators van) biodiversiteit. (4/x) onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.11…
Dit paper, dat laat zien dat stikstof zorgt dat het metabolisme van korstmossen omhoog gaat, en hun voorkomen naar beneden. (5/x) link.springer.com/article/10.100…
En dit paper, dat laat zien dat stikstof de biomassa van micro-organismen in de bodem vermindert. (7/x) nature.com/articles/s4139…
Zo maar een paar voorbeelden. Maar waar die meta-analyses goe zijn in het laten zien van algemene trends, is het ook duidelijk dat het effect van stikstof zeer context afhankelijk is! Met name open ecosystemen met lage pH zijn kwetsbaar. (8/x) pnas.org/doi/abs/10.107…
Daarbij zijn veel experimenten waar de effecten van stikstofdepositie worden getest niet realistisch - er worden veel te grote hoeveelheden toegevoegd. (9/x) sciencedirect.com/science/articl…
Als je echt wilt weten wat het effect van stikstofdepositie op de Nederlandse natuur is dan heb je dus langjarige metingen en experimenten nodig. Helaas zijn de experimenten die er waren stopgezet. (11/x)
Ik vind het onvoorstelbaar dat er zelfs nú, nu we voor zulke grote opgaven staan, geen groot meet- en experimenteel netwerk wordt opgetuigd. (12/x)
Maar dat stikstofdepositie de bovengrondse en ondergrondse diversiteit reduceert en het functioneren van onze ecosystemen beïnvloedt staat buiten kijf. (13/x) volkskrant.nl/wetenschap/een…
Daar twijfel over zaaien vertroebelt de discussie. Je kunt discussiëren over beleidskeuzes en waar we naar toe willen in Nederland, maar laten we dat doen op basis van de feiten. (14/x)
Tot slot nog een link naar mijn draadje waarin ik veel voorkomende zombie-argumenten rondom stikstof weerleg. (15/x)
In het kort: jazeker, CO2 veroorzaakt meer plantengroei, die deels de toename van CO2 concentraties mitigeert, dat weten we al jaren. Dat proces zit in alle klimaatmodellen. Maar er zijn grote onzekerheden over de toekomst van dit proces.
Dat komt omdat andere factoren limiterend worden, zoals de beschikbaarheid van voedingsstoffen en water, of een te hoge temperatuur. Welke factor waar beperkend wordt hangt van het ecosysteem en bioom af.
.@Focusscience1 licht één plaatje uit één artikel uit mijn draadje, en concludeert dat het effect van NL stikstofdepositie niet verschilt van nul. Vervolgens tweet @mkeulemans "Metaanalyse stikstof laat juist géén effect zien voor NL situatie"
🙄(1/x)
Cherry picking dus. Als Jaspers en Keulemans mijn oorspronkelijke draadje *in zijn geheel* hadden gelezen hadden ze al geweten dat het wat genuanceerder ligt. (2/x)
Maar laat ik hier maar eens wat dieper ingaan op waarom ze beiden het artikel met dit plaatje verkeerd interpreteren. (3/x) onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.11…
Important paper in @science today about the protection of soil biodiversity. Soils are connected globally, and their protection needs policy without borders. A few examples from the paper: 🧵 science.org/doi/10.1126/sc…
1. Climate change caused by poor land use and industrialization outside sub-Arctic regions causes melting of the permafrost, which in turn exacerbates climate change through the release of carbon dioxide and methane to the atmosphere. nature.com/articles/d4158…
2. The weird and wonderful nematode Scottnema lindsayae, which lives in the dry valleys of Antarctica and is crucial for nutrient cycling, is threatened by climate warming. link.springer.com/article/10.100…
Geweldig dat @Simon_Rozendaal erkent dat stikstofdepositie slecht is voor de natuur, en @NatureTodayNL leest! Maar het punt dat wij onze voedselarme natuur niet hoeven te behouden omdat die elders in overvloed aanwezig is – Engelse moors en Duitse heide – slaat de plank mis.(1/x)
Zo goed gaat het namelijk niet met de Engelse moors. De biodiversiteit gaat achteruit en de habitatkwaliteit is slecht, vooral van montane en upland heath. (2/x) nora.nerc.ac.uk/id/eprint/4986…
Stikstofdepositie is natuurlijk niet de enige factor hierin: ook overbegrazing, jacht, en naaldboombeplanting zijn bedreigingen. (3/x) woodlandtrust.org.uk/trees-woods-an…