Stefan Hajek Profile picture
Mar 9 7 tweets 3 min read
können #eFuels den #Verbrennungsmotor retten?

Ich hab mich wirklich zusammengerissen für eine faire, nüchterne Analyse (keine paywall)

* welche Mengen bräuchte es?
* was sind Vor- und Nachteile?
* was könnte es an der Tanke kosten ?
* kommt es dort an?
1
wiwo.de/technologie/um…
2/
@wiwo

tl;dr:

* eFuels werden gebraucht, vor allem eKerosin
* sie sind und bleiben leider sehr ineffizient in Energieausbeute/Wirkungsgrad. Problem ist aber weniger der Herstellungsprozess synth. Kraftstoffe selbst, Forscher zB am @KIT können plausibel darlegen, wie...
>>
3/
der Prozess von der Primärenergiequelle (Wind, PV) zum Tank von derzeit ca 0.3 auf 0.5 gesteigert werden kann (durch bessere Elektrolyse u Abwärmenutzung, zB) aber dann schütten man es im Pkw immer noch in die Carnotmaschine, und die verliert halt 70% der Energie...
4/
„Der Verbrennungsmotor ist um etwa den Faktor 2,5 weniger energieeffizient als ein Elektromotor. Daran lässt sich auch durch Forschung und Entwicklung nicht mehr viel ändern; das ist Physik“

Daher muss die Frage gestellt werden, ob
5/
klimaneutrale Wasserstoff-Derivate ausgerechnet im Pkw sinnvoll sind. Kurze Antwort: eher nicht.
Der Bedarf ist riesig, das Angebot wird, selbst wenn die (extrem ambitionierten) Hochlaufpläne aufgehen, noch auf Jahrzehnte eher knapp sein.
6/
„E-Fuels sollte man dort einsetzen, wo es keine Alternative zu ihnen gibt“. In der Mobilität sind das vor allem der Langstreckenflug und das Hochseeschiff.

eMethanol und eAmmoniak sind wichtige Grundstoffe für chemische Industrie; es fehlen mehrere Größenordnungen Wind, PV..

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Stefan Hajek

Stefan Hajek Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Stefan_Hajek

Mar 6
in China bauen sie Wechselakkus, mit denen man nach 3 Min vollgeladen weiterfahren kann und Natrium Batterien ohne Lithium. Tesla plant ne Ladeflatrate 30 $ / Monat, die Batterien halten 700.000 km und mehr, und sie S-Kurve der Batterie startet grad mal 1990..

In 🇩🇪 meinen
1/ Image
2/
derweil dezt viele, es sei ein Erfolg für die Industrie und den Standort, wenn man eine in jeder Hinsicht unterlegene Technologie aus dem 19. Jahrhundert künstlich am Leben hält. Was soll da schon passieren?
3/
meine Prognose (ich mag mich ja täuschen): Was passiert, wenn in einem Land kein dreistelliger Mrd Betrag in den Kapitalstock der 19.-Jh-Technologie mit entsprechender Lobbymacht investiert ist, sieht man in Norwegen. OBWOHL das Land, im GGs zu DEU, mehr Ölvorkommen hat, als
Read 13 tweets
Mar 4
@BachmannRudi es ist im Grund einfach: Technisch ist das E-Auto immer effizienter, egal, welche Einheit Sie anwenden (es geht eh nur um CO2 je gefahrenen km inkl. Herstellung, alles andere führt methodisch in den tiefen Tann, weil man ja den Kosumenten als Parameter irgendwie nullen muss
1
@BachmannRudi 2
sonst landet man bei Porschefahrer-Empirie a la Chr Lindner ("aber ich hab schonmal nen SUV gesehen, der weniger Sprit braucht als ein alter Kleinwagen". Ist das ein common facts ground zero?

OK
@BachmannRudi 3
technische Effizienz ist schon sehr eindeutig definiert; sie meint die well to wheel Wirkungsgrade (also wie viel Primärenergie kommt von der Ölquelle oder dem Windradl am Antriebsreifen an) Da bestreiten auch die Verbrennerfreunde nicht, dass das eAuto überlegen ist. Sondern
Read 8 tweets
Mar 4
Liebe Kollegen bei @quarkswdr und @WDR

Die Kollegin sagt hier im Beitrag ab ca 0:30
"wenn das e-Auto nicht nur mit Erneuerbarem, sondern, wie heute, mit Strommix fährt (...) ist es NICHT umlweltfreundlicher als der Diesel."

Das ist leider sehr falsch:

unibw.de/home/news/elek…
wollt ihr das vielleicht mal richtigstellen? Sonst müssen wir wieder jahrelang gegen diesen Unsinn anschreiben, weil der doofe Onkel auf Facebook das von seinem Cousin per Telegram geschickt bekam?
Das wäre nett

isi.fraunhofer.de/de/presse/2022….
wirklich, wenn man es 2017 nicht wusste , ok, damals war das Thema neu, viel Desinformation als Wissenschaft getarntm zB HW Sinn, aber hey, 6 Jahre später....

theicct.org/wp-content/upl…
Read 5 tweets
Mar 4
Was mir in Diskussionen mit Leser*innen, Politiker*innen und privat immer wieder auffällt:

Ein grosser Teil der Fiebrigkeit und Emotionalität der aktuellen großen Technologiedebatten (KI lass ich mal weg), also #Verbrenner und #Energiewende ist:

Technologien und physikalische
1
2
Gesetze haben keine "politische Farbe" oder "Ideologie". Ich persönlich zB bin überzeugt, dass Wind und PV künftig den Gutteil der Primärenergie liefern werden (müssen). Das alleine brockt einem oft schon das Label "Grün" ein, obwohl diese Ansicht im Prinzip alle Fachleute
3
teilen, auch die "grünen" von BCG, McKinsey, BDI, und der von der Ölindustrie gegründete IEA.

Über Kernkraft kann man streiten; ich halte den übereilten Ausstieg unter Merkel, Jahrzehnte vor der Braunkohle, für krass falsch, das ist aber eine Diskussion, die bis 2020 hätte
Read 18 tweets
Mar 1
#eFuels sind für die FDP ein Fetisch. Mit ihnen lässt sich das Versprechen transportieren, dass die Menschen ihr gewohntes Mobilitätsverhalten nicht ändern müssen. Einfach E-Fuel statt Diesel tanken & das Klima ist gerettet. Schön wär's."

zeit.de/mobilitaet/202…

mini Thread:🧵
1./
Die Mengen #eFuels, die für eine Pkw Flotte benötigt würden, sind gigantisch. Häufig wird hier von Befürworter*Innen eingewendet, das sei vor 15 Jahren bei Photovoltaik oder Batterie nicht anders gewesen; man müsse hier eben auch optimistisch sein.
Warum das schräg ist:
2/
das größte Projekt, Haru Oni in Chile v. Porsche und Siemens, erzeugt pro Jahr 130.000 Liter #eFuels, wenn es skaliert wie geplant, werden das 550 Millionen Liter pa ab 2027 sein. Eine Steigerung um Faktor 4230.
Selbst wenn das klappt, wären das ...
Read 16 tweets
Feb 22
Schon 2025 sollen in #Hamburg keine #Verbrenner #Taxis mehr zugelassenen werden. „Wie soll das gehen?“ fragen viele Skeptiker. Abgesehen davon, dass man slab das in Kopenhagen, Olso oder San Francisco schon längst ansehen kann, ZB so:
2/
#Elektroauto so schnell auftanken wie Benziner: so gehts . Die Batterie Wechsel Station von @NIODeutschland (hier beim unermüdlichen Energiewende Chuck Norris @RolandSchueren ) braucht exakt 4:29 zum Tausch eines 150 kWh Akkus (700 km Sommer 500 Winter Reichweite)
3/
Als ich vor 2 Jahren über die Wechselsystem in China schrieb, wurde ich ein bisschen ausgelacht:

wiwo.de/my/technologie…
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(