Incroyable séquence.
Un sénateur arrive à faire dire à la secrétaire au Trésor que seuls les dépôts dans les mastodontes bancaires sont garantis du fait du risque systémique.
Le baiser de la mort pour les petites banques !
La logique du "too big to fail" poussée à son extrême.
Un sénateur arrive à faire dire à la secrétaire au Trésor que seuls les dépôts dans les mastodontes bancaires sont garantis du fait du risque systémique.
Le baiser de la mort pour les petites banques !
La logique du "too big to fail" poussée à son extrême.
https://twitter.com/SeidlerCorp/status/1636518949872451584
Qui voudra garder son argent dans une petite banque après cet aveu de Janet #Yellen, qui fut aussi Présente de la #Fed ?
D'ailleurs, le mouvement a déjà commencé : "Après la faillite de trois banques, les banques "too big to fail se retrouvent avec des dépôts en abondance".
D'ailleurs, le mouvement a déjà commencé : "Après la faillite de trois banques, les banques "too big to fail se retrouvent avec des dépôts en abondance".
La concentration bancaire aux États-Unis est lancée.
La remontée des taux supposée lutter contre l'inflation a surtout profiter aux grandes banques américaines.
D'où la confirmation qu'au milieu de toute crise, se trouve l'opportunité.
La remontée des taux supposée lutter contre l'inflation a surtout profiter aux grandes banques américaines.
D'où la confirmation qu'au milieu de toute crise, se trouve l'opportunité.
Encore une fois, cette crise démontre ce que je répète sans cesse : un système monétaire qui repose sur la dette avec intérêts est injuste dans son fondement puisque par principe il favorise le riche au détriment du pauvre ; il ne peut qu'être injuste dans son développement...
La concentration des richesses est inhérente au caractère exponentiel des intérêts de la dette, à l'effet boule de neige : "plus t'es riche, et plus t'es riche avec le temps" !
Le temps joue pour l'usurier, car il s'est accaparé cette denrée immatérielle pour en faire commerce.
Le temps joue pour l'usurier, car il s'est accaparé cette denrée immatérielle pour en faire commerce.
Mathématiquement, si cette logique usuraire n'est pas interrompue, à la fin, il n'en resterait qu'un, qui posséderait le monde et les hommes qui la composent !
https://twitter.com/AniceLajnef/status/1325012039878782977?t=2wPEecUN1f1igyFZ47y3QQ&s=19
Mais cela n'est vrai que théoriquement, car dans l'histoire du monde, des guerres, des révoltes populaires, et plus encore, sont venus mettre fin au rêve de tout fou qui voulait posséder le monde.
Pour résumer, tout système qui repose sur la dette avec intérêts pousse mathématiquement à creuser les inégalités de richesse et à la concentration de richesse, jusqu'au jour où le point de rupture annoncé nous rappelle à l'ordre naturel des choses.
Serait-ce ça le Great reset ?
Serait-ce ça le Great reset ?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
