Genetisch bewijs: wasbeerhond gaf mensheid coronavirus volkskrant.nl/ts-b5e1d74bc via @volkskrant
Het is weer de hoogste tijd voor de wekelijkse lachsessie met @mkeulemans als wetenschapsreuteldekeutel...
We gaan het even over het 'bewijs' hebben.
#fekttjekker #WuhanLabLeak
Het is weer de hoogste tijd voor de wekelijkse lachsessie met @mkeulemans als wetenschapsreuteldekeutel...
We gaan het even over het 'bewijs' hebben.
#fekttjekker #WuhanLabLeak
Ik kan het hele artikel lezen, dus ik neem aan dat jullie dat ook kunnen.
Dit is het eigenlijke artikel in @TheAtlantic.
Aan de hand van wat ik daar las, kreeg ik al voorzichtige enige lachstuipjes.
De kritiek op het artikel was niet van de lucht.
theatlantic.com/science/archiv…
Dit is het eigenlijke artikel in @TheAtlantic.
Aan de hand van wat ik daar las, kreeg ik al voorzichtige enige lachstuipjes.
De kritiek op het artikel was niet van de lucht.
theatlantic.com/science/archiv…
Want wat is nu eigenlijk dat bewijs? Dat hoef ik zelf niet te bedenken, daarvoor zijn er slimmere mensen dan ik, die ook een veel betere achtergrond hebben dan ik om hier een oordeel te geven.
@WashburneAlex schreef er al een artikel over.
@WashburneAlex schreef er al een artikel over.
En het is te kostelijk om niet even te bespreken. Is goed voor de lachspieren en de buikpijn van het lachen...
Want het is het zoveelste 'definitieve bewijs' van @mkeulemans en @MarionKoopmans, dat niets meer is dan gebakken lucht.
Daar gaan we. Wat is het bewijs?
Want het is het zoveelste 'definitieve bewijs' van @mkeulemans en @MarionKoopmans, dat niets meer is dan gebakken lucht.
Daar gaan we. Wat is het bewijs?
Eh... De 'abstract' van het wetenschappelijke bewijs laat zich als volgt samenvatten, en wel in één woord:
NIETS.
Eh... Maarten? Hoe verhoudt zich dat tot 'genetisch bewijs'? Heb je dat verzameld toen je de malle molendans met de Chinese wasbeer uitvoerde?
NIETS.
Eh... Maarten? Hoe verhoudt zich dat tot 'genetisch bewijs'? Heb je dat verzameld toen je de malle molendans met de Chinese wasbeer uitvoerde?
Heb je het arme beestje pardoes en heel slinks een wattenstaafje in de kont gedouwd?
Of heb je hem een vriendelijk likje gegeven, en daarna zelf aan het wattenstaafje gelebberd?
En wat zei een gerespecteerd moleculair bioloog @R_H_Ebright er eigenlijk van?
Of heb je hem een vriendelijk likje gegeven, en daarna zelf aan het wattenstaafje gelebberd?
En wat zei een gerespecteerd moleculair bioloog @R_H_Ebright er eigenlijk van?
Ook hij was redelijk kort in zijn wetenschappelijke oordeel:
Stro. Veel stro. Met een menneke erin. Het menneke Maarten. Met de stropop. En de wasbeerhond.
Dansend in het rond. Stropop, wasbeerhond en Maarten.
Stro. Veel stro. Met een menneke erin. Het menneke Maarten. Met de stropop. En de wasbeerhond.
Dansend in het rond. Stropop, wasbeerhond en Maarten.
Nu even goed opletten:
Het gaat om deze studie, die al twee jaar geleden werd gepubliceerd door Gao et al. Hij is het hoofd van de Chinese Centers for Disease Control (CDC).
assets.researchsquare.com/files/rs-13703…
Het gaat om deze studie, die al twee jaar geleden werd gepubliceerd door Gao et al. Hij is het hoofd van de Chinese Centers for Disease Control (CDC).
assets.researchsquare.com/files/rs-13703…
Heel belangrijk: er werden vele dieren getest, maar geen van de dieren testte positief op #SARSCoV2
Wel waren er vele 'omgevingssamples' die positief testten op SARS-CoV-2.
Dit is het overzicht van de markt waar deze samples gelokaliseerd waren.
Wel waren er vele 'omgevingssamples' die positief testten op SARS-CoV-2.
Dit is het overzicht van de markt waar deze samples gelokaliseerd waren.
Daar zit je dan, als wasbeerhond op de markt in Wuhan. In je kooi.
Niet wetende dat je nu al vervloekt bent, en over twee jaar samen met Maarten de malle Maartenboogie moet dansen.
Niet wetende dat je nu al vervloekt bent, en over twee jaar samen met Maarten de malle Maartenboogie moet dansen.
En je tot je schrik een wattenstaafje in je anus voelt prikken.
't Is nogal druk op de markt. Levende dieren, dode dieren, pies en poep overal, en waar levende dieren zijn, worden ze vaak ter plaatse gedood en geslacht.
Zo gaat dat op een 'wet-market'.
't Is nogal druk op de markt. Levende dieren, dode dieren, pies en poep overal, en waar levende dieren zijn, worden ze vaak ter plaatse gedood en geslacht.
Zo gaat dat op een 'wet-market'.
Natuurlijk zorgde Gao er voor dat menselijk RNA en DNA uit zijn samples verdween. Het was namelijk niet zo dat hij niet wist dat er mensen waren op de markt. Dat waren er elke dag maar zo'n 10.000.
Bovendien was hij op zoek naar een tussengastheer.
Bovendien was hij op zoek naar een tussengastheer.
Van de 64 samples die positief testten op SARS-CoV-2 werden er maar 27 getest op de aanwezigheid van RNA van dierlijke oorsprong.
Van welk deel van de markt werden die 27 samples genomen?
Dat weten we niet. Terwijl dat toch redelijk essentieel is.
Van welk deel van de markt werden die 27 samples genomen?
Dat weten we niet. Terwijl dat toch redelijk essentieel is.
Want als het op de plek is waar veel dieren zaten, is het niet zo gek dat daar ook RNA van die dieren wordt gevonden. Dat is eigenlijk wat je verwacht.
Tja. En als daar toevallig ook iemand die SARS-CoV-2 in het rond snotterde...
Tja. En als daar toevallig ook iemand die SARS-CoV-2 in het rond snotterde...
...dan zou het zo maar kunnen zijn dat in een sample beide worden gevonden...
De Bayes analyse van @WashburneAlex is niet minder dan kostelijk. Hoe groot is de kans dat het gaat om een zoönose, als je een dier op een dierenmarkt aantreft?
De Bayes analyse van @WashburneAlex is niet minder dan kostelijk. Hoe groot is de kans dat het gaat om een zoönose, als je een dier op een dierenmarkt aantreft?
Maarten, even stoppen met poken met het wattenstaafje, en even je 'bewijs' toelichten.
De conclusie van Washburne is duidelijk. En onderbouwd.
De conclusie van Washburne is duidelijk. En onderbouwd.
Zeg Maarten: ik zou je kunnen adviseren om iets anders te gaan doen.
Wasbeerhonden leren dansen bijvoorbeeld.
Of ze kunstjes leren, zodat ze in het circus kunnen optreden, en jij ze daarbij kan begeleiden.
En jij een grote rode clownsneus op je neus kunt zetten.
Wasbeerhonden leren dansen bijvoorbeeld.
Of ze kunstjes leren, zodat ze in het circus kunnen optreden, en jij ze daarbij kan begeleiden.
En jij een grote rode clownsneus op je neus kunt zetten.
Wellicht beter nog, zelf de kunstjes gaan doen en de washbeerhond de clownsneus opzetten.
Wellicht kan @MarionKoopmans je dan dresseren. Want daarmee heeft ze al de nodige ervaring.
Wellicht kan @MarionKoopmans je dan dresseren. Want daarmee heeft ze al de nodige ervaring.
Dit is niks, Maarten. Niks. Geen dataset, want die was 'conveniently deleted'. Geen preprint. Alleen wat praatjes. Kletspraatjes welteverstaan.
Maar natuurlijk gehoorzaamde jij het commando van je baasje @MarionKoopmans...
Maar natuurlijk gehoorzaamde jij het commando van je baasje @MarionKoopmans...
...ging je netjes opzitten, en schreef het zoveelste hutseflutsje.
Geef poot, Maarten! En nu weer af.
Het was weer lachwekkend, Maarten. Hilarisch. Het enige treurige aan de zaak is, dat jij het als 'wetenschapsjournalistiek' denkt te kunnen verkopen.
Geef poot, Maarten! En nu weer af.
Het was weer lachwekkend, Maarten. Hilarisch. Het enige treurige aan de zaak is, dat jij het als 'wetenschapsjournalistiek' denkt te kunnen verkopen.
Bayes heb ik niet goed geformuleerd: hoe groot is de kans dat je een dier op een dierenmarkt vindt, gegeven dat het om een zoönose gaat. En hoe groot is de kans dat je een dier in het laboratorium vindt, gegeven dat er sprake is van een #lableak. Voor de zuiverheid.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
