Die Aussagen des #IPCC sind auch nicht neu; der Synthesebericht fasst nur zusammen was ausführlicher schon im 6. Bericht (Teil 1) dargestellt war. Hier Screenshots daraus. Über viele Kipppunkte gibt es „high confidence“, sie sind gut belegt.
Auch das war übrigens Bojanowski, auch diese These fiel in sich zusammen in dem Moment, wo der IPCC-Bericht publiziert und voller Paläoklimatologie war…
Ehrlich gesagt bin ich schockiert wie viele Politiker in 🇩🇪 populistische Sprüche klopfen was sie alles nicht wollen (Ende fossiler Heizungen, Verbrennern etc.) ohne ehrlich zu sagen, wie sie sonst auf netto null CO2 kommen wollen? Sie drücken sich einfach vor der Verantwortung.
Sie lügen die Menschen an, versprechen Scheinlösungen und machen ihnen vor, wir könnten eine Klimakatastrophe verhindern, ohne jetzt rasch aus den fossilen Energien auszusteigen. Damit verraten und verkaufen sie die Zukunft aller Menschen, nur um selbst an der Macht zu bleiben.
Die Stabilisierung des Klimas ist keine Option sondern Grundvoraussetzung für eine lebenswerte Zukunft.
Der Bundestag hat *einstimmig* das Pariser Abkommen gebilligt.
Das Verfassungsgericht hat die Verpflichtung zur Klimaneutralität und unser begrenztes Emissionsbudget betont.
Wow. In der @welt präsentiert @Axel_Bojanowski eine Verschwörungstheorie, wonach "ein Forschernetzwerk die Kipppunkte-Warnung in die Debatte trickste".
Wie? Durch einen Kommentarbeitrag 2008 im Fachjournal PNAS.
Komisch. Schon 2006 war das Thema auf dem Titel von Time Magazine.
Auch Nature brachte 2006 ein großes Feature dazu. Zitat: "The idea that passing some hidden threshold will drastically worsen man-made climate change has been around for decades."
Weil es schon damals hunderte Fachpublikationen zum Thema Klimakipppunkte gab. Jetzt viele tausende.
Nature folgerte damals, was heute noch gilt: "Although there’s no strong evidence that the climate as a whole has a point beyond which it switches neatly into a new pattern, individual parts of the system could be in danger of changing state quickly, and perhaps irretrievably."
Es tauchen in meinem Twitter gerade gehäuft nonsense-Kommentare von Klimaskeptikern auf. Leute, informiert euch: es ist längst zweifelsfrei belegt, dass die #Erderwärmung Folge der von Menschen verursachten Emissionen ist. Die Energiebilanz unserer Erde spiegel.de/wissenschaft/m…… twitter.com/i/web/status/1…
Und übrigens hat der Mensch die moderne Erwärmung vollständig verursacht, nicht nur zum Teil. Wissen viele immer noch nicht. Grafik aus dem aktuellen IPCC-Bericht.
Und logisch dass die Realitätsverweigerer sofort versuchen, diesen Tweet zu unterdrücken. Wie immer vergeblich, sinnlose Beschäftigung für die Twitter-Mitarbeiter...
Was diese beiden Wissenschaftler dort schreiben ist haarsträubender Klimaskeptikerquatsch, und die zitierten Quellen sind entsprechend auch nicht die klimawissenschaftliche Fachliteratur. 1/4
Sie nennen die Unsicherheitsspanne der Klimasensitivität laut IPCC - zitieren aber nicht etwa den IPCC-Bericht dazu sondern unseriöse Sekundärliteratur: ein populäres Klimaskeptikerbuch von Gerd Ganteför! 2/4
Dann zitieren sie die Webseite von EIKE - dem Klimaleugnerverein - mit einer dort verbreiteten Falschbehauptung, weshalb Klimamodelle angeblich nicht funktionieren. 3/4
Bitte einmal kurz innehalten und nachdenken, was dieses Zitat bedeutet. Es ist eine völkerrechtlich verbindliche Verpflichtung, die einstimmig vom Bundestag gebilligt wurde.
Was bedeutet das Pariser Abkommen für die Emissionen? Sie müssen sofort steil runter, denn für das Klima zählen die *kumulativen* CO2-Emissionen. Also die Gesamtmenge an verbrannter Kohle usw., egal ob diese Menge bis 2030 oder 2038 verbrannt wird.
Auch das Bundesverfassungsgericht hat klar gemacht, dass wir es nicht einfach den jüngeren Menschen überlassen können, die Kohlen wieder aus dem Feuer zu holen. Die meisten Folgen der #Erderhitzung sind unumkehrbar auf Jahrhunderte bis Jahrtausende. Beim Artensterben für immer.
Immer mehr Menschen informieren sich, verstehen die Wissenschaft, lassen die Fakten an sich heran, statt sie wegzuschieben wie die meisten. Das macht Angst, erfordert Mut und Kraft. Menschen wollen eine lebenswerte Zukunft und keine überhitzte Klimahölle.
Diese Menschen zu kriminalisieren und Hundertschaften Polizei zu schicken ist keine Lösung. Der Staat sollte Demut zeigen und eingestehen, dass er versagt hat. Klimaziele wurden seit 1991 immer wieder versprochen und gebrochen. Bis heute. 3/9 app.handelsblatt.com/politik/deutsc…