Thread by @Elpis_R

[Thread]🧶Hide the decline = Cacher le déclin.

“Ils ont trompé le public et d’autres scientifiques en effaçant les données post-1960 pour “cacher le déclin” et ont ajouté des ajustements artificiels qui ne peuvent pas être défendables.” - Prof. Richard A. Muller #GIEC #AR6

“J’ai maintenant une liste de personnes dont je ne lirai plus les articles. Et c’est le groupe auquel je faisait le plus confiance qui a caché le déclin. On n’a pas le droit de faire ça en science. Quand je montre ça à mes collègues, ils me disent: Non, ce n’est pas acceptable.”

“Cette courbe (frauduleuse) en crosse de hockey était basée sur le travail post-doctorat de Mann. Avant que l’encre ne sèche sur le PhD de Mann, il a été nommé auteur principal du GIEC ce qui était assez inhabituel pour nommer quelqu’un” - Dr. Judith Curry

https://twitter.com/Elpis_R/status/1626960096533127168

“Aucun graphique n’a été autant falsifié que celui de la crosse de hockey. Cette courbe en crosse de hockey était une très très méchante fabrication destinée à répandre la peur. ’'est un embarras pour le GIEC.”

https://twitter.com/Elpis_R/status/1634959037971439617

“C’est un grand scandale qui a été exposé, mais c’est la dissimulation qui a été le plus gros problème. Ils sont maintenant dans une phase de déni.” - Tim Ball

https://twitter.com/Elpis_R/status/1619383954326556673

“Ils ne font pas que publier ensemble, ils évaluent le travail des autres. Nous faire croire que nous sommes démocratiques dans ce domaine, c’est faux. L’autre chose est qu’ils doivent faire des déclarations de plus en plus extrêmes et alarmistes”

https://twitter.com/Elpis_R/status/1618220556230459392

Ces périodes plus chaudes qu’aujourd’hui avec des niveaux de CO2 oscillants supposément à 200 ppm sont problématiques quand vous voulez imposer des politiques contraignantes en vendant un réchauffement anormal qui serait dû au CO2. Il faut s'en débarrasser

https://twitter.com/Elpis_R/status/1620461360864952322

“De nombreuses publications scientifiques (j'ai été moi-même impliqué dans cinq) documentent que la période chaude médiévale était à peu près aussi ou plus chaude qu'aujourd'hui. Des dizaines de publications ont montré des températures supérieures de 3 °C”

https://twitter.com/Elpis_R/status/1600444668797366273

“La fraude scientifique est un phénomène beaucoup plus courant qu’on l'imagine et n’épargne pas la climatologie, il y a eu une très grosse fraude qui est bien connue (Climategate).” - Olivier Postel-Vinay

https://twitter.com/Elpis_R/status/1616759823172833280

C’est le déclin des températures indirectes après 1960. C’est pourquoi ils disent “nous jetons toutes les données post-1960” afin de masquer le déclin (refroidissement).

“nous avons appliqué un ajustement complètement artificiel (réchauffement) aux données après 1960”

L’astuce pour cacher le déclin a été répété par ses collègues. Ils ont défini les données proxy post-1960 sur “manquantes”, ont utilisé les “données du modèle”, puis remplacé les t° en baisse par un réchauffement.

Et admis que “corriger le déclin...est peut-être pas défendable.”

Timothy, auteur principal du 5ème rapport du GIEC, rédacteur en chef d’un chapitre du 6ème, 120 études peer-reviewed et pourtant une fraude totale.

https://twitter.com/Elpis_R/status/1629953159954063360

Voici les cernes des arbres de l’hémisphère nord par rapport aux instrumentaux.

Pas étonnant qu’ils doivent cacher le déclin en “définissant tous les [temps] post-1960 sur manquants” et en les remplissant d’instrumentaux pour “corriger le déclin”.

Les données paléo NH disponibles ont montré un refroidissement continu après les années 1960 et que les années 1930 étaient la période la plus chaude. C’est pourquoi Mann a utilisé son astuce dans Nature “cacher le déclin”.

Lorsque nous étendons les enregistrements par procuration au présent, le bâton de hockey disparaît. C’est pourquoi ils doivent “masquer le déclin” et définir tous les enregistrements proxys post-1960 sur 0.

Lorsqu’on utilise des données proxy jusqu’aux années 2000 plutôt que d’effacer les proxys post-1960 pour “cacher le déclin” et d’insérer des instrumentaux, il n’y a pas de hausse.

Voici par exemple, l’hémisphère nord jusqu’en 2010 à partir de procurations (proxys) uniquement.