Tweet

https://twitter.com/YaelBRAUNPIVET/status/1639957728356335618

More from @AniceLajnef

Anice Lajnef

@AniceLajnef

Mar 27

Quel est le but du gouvernement de révéler le contenu de lettres de corbeaux qui les insultent ?

Prouver que parmi les 70% de Français contre la réforme des retraites il y a une poignée de sexistes, homophobes, ou antisémites ?

1/

Leur but n'est pas là, car c'est une évidence statistique que parmi 70% de Français, il y ait de tout.

Leur but est ailleurs. À court d'arguments rationnels pour défendre leur réforme, ils cherchent à déplacer le débat vers l'irrationnel, à le pourrir, à jouer sur l'émotion.

2/

C'est un piège dont raffolent les médias, car l'émotion suscite des débats enflammés, la polémique, et l'audimat.

Si les journalistes sont en même temps à la solde du pouvoir ou de leur patron milliardaire, alors ils auront un double intérêt à se faire complices du gouvernement.

Read 6 tweets

Anice Lajnef

@AniceLajnef

Mar 25

@Lagarde

Après avoir nié dans le passé le problème de l'inflation, @Lagarde est en train de nier la crise bancaire qui se profile :

"Christine Lagarde déclare aux dirigeants de l'UE que le secteur bancaire de la zone euro est solide malgré la persistance des turbulences sur les marchés".

@Lagarde

Pour ceux qui ne connaissent pas les méthodes de @Lagarde, rappelons-nous de ses déclarations dans le contexte de la crise de 2008 :
m.20minutes.fr/amp/a/257610

Est-ce que Christine Lagarde ment volontairement pour faussement rassurer son monde, ou est-elle simplement incompétente ?

@Lagarde

Même 5 jours après la chute de Lehman, @Lagarde continue de nier la crise à venir !

Le 20 septembre 2008, elle déclare : "Le gros risque systémique qui était craint par les places financières et qui les a amenées à beaucoup baisser au cours des derniers jours est derrière nous".

Read 4 tweets

Anice Lajnef

@AniceLajnef

Mar 18

https://twitter.com/SeidlerCorp/status/1636518949872451584

Incroyable séquence.

Un sénateur arrive à faire dire à la secrétaire au Trésor que seuls les dépôts dans les mastodontes bancaires sont garantis du fait du risque systémique.

Le baiser de la mort pour les petites banques !

La logique du "too big to fail" poussée à son extrême.

https://twitter.com/SeidlerCorp/status/1636518949872451584

Qui voudra garder son argent dans une petite banque après cet aveu de Janet #Yellen, qui fut aussi Présente de la #Fed ?

D'ailleurs, le mouvement a déjà commencé : "Après la faillite de trois banques, les banques "too big to fail se retrouvent avec des dépôts en abondance".

La concentration bancaire aux États-Unis est lancée.

La remontée des taux supposée lutter contre l'inflation a surtout profiter aux grandes banques américaines.

D'où la confirmation qu'au milieu de toute crise, se trouve l'opportunité.

Read 8 tweets

Anice Lajnef

@AniceLajnef

Mar 17

https://twitter.com/FanDeMarlene/status/1636143603708747779

Thread

C'est une raison qui est rarement avancée dans les médias : l'aspect psychologique de l'#inflation qui se manifeste par une fuite devant la monnaie, qui s'auto-nourrit.

Une sorte de panique des thésauriseurs pour dépenser la monnaie stockée avant qu'elle ne vaille rien !

https://twitter.com/FanDeMarlene/status/1636143603708747779

D'un côté les banquiers ont créé des montagnes de monnaie dont ils ont pu profiter ainsi que leurs clients pour acheter le monde à taux 0, voire négatif.

De l'autre, les thésauriseurs dont l'épargne ne rapporte plus d'intérêts et qui est grignotée par une inflation généralisée.

Encore une fois, le thésauriseur s'est fait arnaqué par le banquier, mais de manière plus ingénieuse cette fois : pas par un "bank run" car le système bancaire a su créer de la monnaie à l'infini, mais plutôt par une forte érosion de l'épargne monétaire.

https://twitter.com/AniceLajnef/status/1421150718921252869?t=97QVBEoHUjyn8Wx9iny8zA&s=19

Read 6 tweets

Anice Lajnef

@AniceLajnef

Mar 15

Thread

Dans sa fuite en avant, la #Fed change les règles comme on change de chemise.

Elle va permettre aux banques d'emprunter des liquidités sur un an en apportant en garantie des obligations valorisée à leur valeur de départ, et non à la valeur de marché.

#BFTP

Avec la hausse des taux opérée depuis un an, certaines obligations ont perdu jusqu'à 30% de leur valeur.

En valorisant ces obligations sans décote, en théorie cela veut dire que la #Fed donne tort au marché dans sa valorisation des obligations.

En somme, la Fed tord la réalité.

C'est comme si le commun des mortels pouvait aller emprunter 30000€ à la banque en apportant en garantie une voiture toute cabossée achetée 30000€ quelques années auparavant.

Read 5 tweets

Anice Lajnef

@AniceLajnef

Mar 14

Le fonds américain qui est soit-disant censé garantir les dépôts jusqu'à $250000 aux États-Unis, est de $130 milliards.

Les dépôts des clients de #SVB sont de $165 milliards, soit plus que le fonds de garantie, dont $150 milliards non assurés (dépôts dépassant les $250k).

1/

Le fonds de garantie de la #FDIC aurait dû garantir tous les dépôts jusqu'à 250k$, soit $15 milliards.

Le fonds de garantie est inférieur aux dépôts des clients de la #SVB.

C'est pour cette raison que la #FED est directement intervenue pour garantir tous les dépôts des clients.

Ces $130 milliards de garantie sont une poussière par rapport aux $10000 milliards de dépôts aux États-Unis.

C'est dans la tempête que les mythes tombent et que les mensonges se dévoilent.

Read 5 tweets

Share this page!

Anice Lajnef

People who liked this thread also liked...

Try unrolling a thread yourself!

More from @AniceLajnef

Anice Lajnef

Anice Lajnef

Anice Lajnef

Anice Lajnef

Anice Lajnef

Anice Lajnef

Did Thread Reader help you today?

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Send Email!