Anice Lajnef Profile picture
Mar 27 6 tweets 2 min read Twitter logo Read on Twitter
Quel est le but du gouvernement de révéler le contenu de lettres de corbeaux qui les insultent ?

Prouver que parmi les 70% de Français contre la réforme des retraites il y a une poignée de sexistes, homophobes, ou antisémites ?

1/
Leur but n'est pas là, car c'est une évidence statistique que parmi 70% de Français, il y ait de tout.

Leur but est ailleurs. À court d'arguments rationnels pour défendre leur réforme, ils cherchent à déplacer le débat vers l'irrationnel, à le pourrir, à jouer sur l'émotion.

2/
C'est un piège dont raffolent les médias, car l'émotion suscite des débats enflammés, la polémique, et l'audimat.

Si les journalistes sont en même temps à la solde du pouvoir ou de leur patron milliardaire, alors ils auront un double intérêt à se faire complices du gouvernement.
Cette technique est souvent utilisée pour discréditer un mouvement social.

Rappelez-vous du mouvement des #GiletsJaunes. Il a été discrédité exactement de cette manière.

4/
À cette époque, on pouvait dire qu'on ne connaissait pas leurs méthodes.

Mais aujourd'hui nous avons le devoir d'être vigilants, de couper court à leur manœuvre déloyale, voire même de dévoiler et dénoncer avec fermeté leur tentative de manipulation de l'opinion publique.

5/
Aujourd'hui nous avons le devoir de ne pas sombrer dans l'émotion que cherchent à susciter les membres du gouvernement avec cette stratégie calculée des lettres anonymes, une stratégie dont il ne fait aucun doute qu'elle fut concertée. Cette machination ne doit tromper personne !

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Anice Lajnef

Anice Lajnef Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @AniceLajnef

Mar 26
Le tweet était prêt à partir ce matin, avant de me raviser.

J'étais sûr que pour salir le mouvement contre la réforme des retraites, le gouvernement était prêt à tout : instrumentalisation de la violence, de l'homophobie, du sexisme, et cerise sur le gâteau, de l'antisémitisme !
Toujours les mêmes manœuvres, les mêmes procédés...

Rappelez-vous des #GiletsJaunes.

Il faut vraiment être faible d'esprit pour tomber dans leur panneau.

Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me...
Read 7 tweets
Mar 25
Après avoir nié dans le passé le problème de l'inflation, @Lagarde est en train de nier la crise bancaire qui se profile :

"Christine Lagarde déclare aux dirigeants de l'UE que le secteur bancaire de la zone euro est solide malgré la persistance des turbulences sur les marchés".
Pour ceux qui ne connaissent pas les méthodes de @Lagarde, rappelons-nous de ses déclarations dans le contexte de la crise de 2008 :
m.20minutes.fr/amp/a/257610

Est-ce que Christine Lagarde ment volontairement pour faussement rassurer son monde, ou est-elle simplement incompétente ?
Même 5 jours après la chute de Lehman, @Lagarde continue de nier la crise à venir !

Le 20 septembre 2008, elle déclare : "Le gros risque systémique qui était craint par les places financières et qui les a amenées à beaucoup baisser au cours des derniers jours est derrière nous".
Read 4 tweets
Mar 18
Incroyable séquence.

Un sénateur arrive à faire dire à la secrétaire au Trésor que seuls les dépôts dans les mastodontes bancaires sont garantis du fait du risque systémique.

Le baiser de la mort pour les petites banques !

La logique du "too big to fail" poussée à son extrême.
Qui voudra garder son argent dans une petite banque après cet aveu de Janet #Yellen, qui fut aussi Présente de la #Fed ?

D'ailleurs, le mouvement a déjà commencé : "Après la faillite de trois banques, les banques "too big to fail se retrouvent avec des dépôts en abondance".
La concentration bancaire aux États-Unis est lancée.

La remontée des taux supposée lutter contre l'inflation a surtout profiter aux grandes banques américaines.

D'où la confirmation qu'au milieu de toute crise, se trouve l'opportunité.
Read 8 tweets
Mar 17
Thread

C'est une raison qui est rarement avancée dans les médias : l'aspect psychologique de l'#inflation qui se manifeste par une fuite devant la monnaie, qui s'auto-nourrit.

Une sorte de panique des thésauriseurs pour dépenser la monnaie stockée avant qu'elle ne vaille rien !
D'un côté les banquiers ont créé des montagnes de monnaie dont ils ont pu profiter ainsi que leurs clients pour acheter le monde à taux 0, voire négatif.

De l'autre, les thésauriseurs dont l'épargne ne rapporte plus d'intérêts et qui est grignotée par une inflation généralisée.
Encore une fois, le thésauriseur s'est fait arnaqué par le banquier, mais de manière plus ingénieuse cette fois : pas par un "bank run" car le système bancaire a su créer de la monnaie à l'infini, mais plutôt par une forte érosion de l'épargne monétaire.
Read 6 tweets
Mar 15
Thread

Dans sa fuite en avant, la #Fed change les règles comme on change de chemise.

Elle va permettre aux banques d'emprunter des liquidités sur un an en apportant en garantie des obligations valorisée à leur valeur de départ, et non à la valeur de marché.

#BFTP ImageImage
Avec la hausse des taux opérée depuis un an, certaines obligations ont perdu jusqu'à 30% de leur valeur.

En valorisant ces obligations sans décote, en théorie cela veut dire que la #Fed donne tort au marché dans sa valorisation des obligations.

En somme, la Fed tord la réalité.
C'est comme si le commun des mortels pouvait aller emprunter 30000€ à la banque en apportant en garantie une voiture toute cabossée achetée 30000€ quelques années auparavant.
Read 5 tweets
Mar 14
Le fonds américain qui est soit-disant censé garantir les dépôts jusqu'à $250000 aux États-Unis, est de $130 milliards.

Les dépôts des clients de #SVB sont de $165 milliards, soit plus que le fonds de garantie, dont $150 milliards non assurés (dépôts dépassant les $250k).

1/ Image
Le fonds de garantie de la #FDIC aurait dû garantir tous les dépôts jusqu'à 250k$, soit $15 milliards.

Le fonds de garantie est inférieur aux dépôts des clients de la #SVB.

C'est pour cette raison que la #FED est directement intervenue pour garantir tous les dépôts des clients.
Ces $130 milliards de garantie sont une poussière par rapport aux $10000 milliards de dépôts aux États-Unis.

C'est dans la tempête que les mythes tombent et que les mensonges se dévoilent.
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(